|
Internasjonal politikk
|
|
søndag 07. mars 2010 03:31 |
Biskop Tor Berger Jørgensen i Sør-Hålogaland vurderer å oppfordre til boikott av varer fra Israel. I januar var de norske biskopene på rundreise i Midtøsten og møtte en rekke politiske og religiøse ledere på høyt nivå. Blant innspillene de fikk med seg hjem var dokumentet «Moment of Truth» der kristne palestinere forteller om sin vanskelige situasjon, og hvor de anbefaler boikott av israelske varer. - Jeg har stor forståelse for at man anbefaler en slik vei, og dette er noe vi må ta opp til seriøs vurdering. Dette er et uttrykk for den fortvilte situasjonen både kristne og muslimer opplever på Vestbredden og i Gaza, sier biskop Tor Berger Jørgensen til VG.
Klokt innspill. Hver eneste dag lider den palestinske befolkning som en konsekvens av den folkerettsstridige israelske okkupasjonen. Ikke minst på grunn av Apartheidmuren og at Israel aktvt hindrer at forsyninger kommer inn til befolkningen. En forbrukerboikott er derfor et riktig virkemiddel. |
|
|
Barn og Unge
|
|
lørdag 06. mars 2010 03:55 |
I Oslo-skolen er myndighet til å fatte vedtak om spesialundervisning delegert til rektor. Rektor fatter vedtak om spesialundervisning på bakgrunn av anbefaling i sakkyndig vurdering fra PPT. Den sakkyndige vurderingen er rådgivende. Dersom vedtaket avviker fra den sakkyndige vurderingen, stilles det krav om at det må fremkomme en begrunnelse for dette i vedtaket. Begrunnelsen må synliggjøre hvorfor sakkyndig vurdering fravikes. Dette vil være viktig også i forhold til en eventuell klage på vedtaket. Det foreligger ingen systematisk oversikt over i hvor stor grad vedtak om spesialundervisning avviker fra PPTs sakkyndige vurdering, skriver Byrådet i et notat til bystyrets kultur- og utdanningskomite.
Byråden opplyser at "Utdanningsetaten mottar svært få klager på enkeltvedtakene som omhandler spesialundervisning." Se Byrådets notat under. Informasjoner jeg får tyder på at problemene er større enn som så, og jeg tar gjerne i mot innspill og sysnpunkter.
|
|
Annet
|
|
mandag 22. februar 2010 06:57 |
«Det er noe skjønt ved dette å ødelegge ord. Det store svinnet omfatter naturligvis verb og adjektiver, men det fins hundrer av substantiver som en også kan kvitte seg med».
Ordene tilhører ikke ledelsen ved enkelte universitetssykehus, som har begynt å kalle pasientene for kunder. De tilhører ikke skolebyråkrater som foretrekker «brukere» i stedet for elever, eller «resultatenhetsleder oppvekst» for rektor. Og det er ikke politikernes tåkelegging av manglende resultater som skjules av formuleringen «vi er inne i en god prosess», som beskrives her.
Ordene tilhører den litterære skikkelsen Syme, filolog og spesialist i nytale i romanen 1984, som ble skrevet av George Orwell i 1949. I nytale blir ordforrådet stadig mindre. Det endelige målet er å redusere alle begreper til nøyaktig ett ord, så ingen bibetydninger eller sideassosiasjoner står igjen. Gjennom begrensning av menneskenes bevissthet og tankeområde, blir det umulig å begå såkalte tankeforbrytelser i det totalitære samfunnet handlingen utspiller seg i. I Orwells roman er språket et redskap for å ensrette samfunnet, på bekostning av enkeltmenneskers frihet, personlighet og handleevne, skriver Reidun Anne Johannessen, cand.philol. i nordisk språk og litteratur i en kronikk i Aftenposten.
Les artikkelen |
|
|
Psykisk helse
|
|
tirsdag 09. mars 2010 03:59 |
New Public Management-reformer i psykisk helsevern gjør at helsepersonell kommer i skvis mellom krav om økt effektivitet og faglig og moralsk integritet, skriver professor i filosfi Arne Johan Vetlesen i en artikkel i tidsskriftet Sykepleien.
Les artikkelen her |
|
Sosialpolitikk
|
|
lørdag 06. februar 2010 13:04 |
Før måtte man ha vandelsattest for å få leie kommunal bolig. I dag stiller du sterkere jo flere sosiale problemer du har. Konsekvensene lar ikke vente på seg. I forrige uke skjedde det tredje drapet på fire år i en kommunal blokk på Torshov i Oslo. Blokken regnes som en av områdets mindre belastede.
Dette er en bevisst politikk fra bystyreflertallets side, gjennom å presse igjennom de omstridte vedtakene. Men et enstemmig bystyrevedtak gjør i praksis Byrådet/bystyreflertallet intet med: Man skal unngå opphopning i enkelte deler av byen, og spre de kommunale boligene. De selger unna kommunale boliger, men kjøper i realiteten praktisk talt ingen nye boliger i andre deler av byen. Dermed forsterkes problemene.
Les mer i Aftenposten |
|
|
|
|
|
|
Side 1 av 9 |