|
Åpenhet
|
|
mandag 08. februar 2010 07:19 |
 I dag er jeg dypt uenig i min partikollega Akhtar Chaudhry som vil sette PST til å overvåke samfunnsdebattanter som sjikanerer, opptrer truende eller ubehagelig i innvandringsdebatten. Han vil gi PST utvidede fullmakter til å beskytte borgere som “bidrar til å utvikle demokratiet”.
På 50, 60 og 70-tallet ble Overvåkingspolitiet satt inn på å overvåke og bekjempe annerledes-tenkende samfunnsdebattanter (dengang sosialister, fredsaktivister m.v.). Så fikk vi et oppgjør med denne kulturen gjennom bl.a. Lundkommisjonen. Akhtar foreslår nå en gjentakelse, også denne gangen rettet mot annerledes-tenkende. Men med motsatt politisk fortegn. Men i et demokrati skal ukloke tanker og meninger bekjempes med ord, ikke polititropper eller militæret. På SV-møter synger vi sangen "Din tanke er fri", i Alf Cranners oversettelse. Jeg setter pris på det perspektivet.
Og, den som overskrider straffelovens regler skal møtes av det apparatet som normalt takler kriminell adferd: Kriminalpolitiet.
Les mer under.
|
|
|
Funksjonshemmede
|
|
torsdag 04. februar 2010 03:11 |
 Bydel Frogner har nå levert en redegjørelse for den saken jeg omtalte forleden dag: Ressurskrevende funksjonshemmede ønskes tvangsflyttet fordi boligtilbudet deres har vært ute på anbud. 3 av 5 beboere nekter å flytte, og sloss for å bli værende i sin nåværende bolig.
Bydelen omtaler det som "et problem for det offentlige at den forretningsmessige beslutningen utsettes og at man over tid må betale en langt høyere pris for tjenestene enn det markedet etter konkurransen har vist at er riktig kvalitativt og prismessig nivå.". Bydelen mener de har ivaretatt "brukernes interesser og sikre behovet for stabile, langsiktige og trygge avtalepartnere" gjennom at "nye avtaler er gitt et 8 års perspektiv, vesentlig lenger enn hva som er vanlig etter gjeldende konkurranseregler."
Konsekvensen av dette betyr altså at er du ressurskrevende funksjonshemmede og trenger kommunal bolig risikerer du altså at boligtilbudet ditt blir satt ut på anbud hvert 8. år. Jeg mener dette er en uverdig politikk, og jeg ba i gårsdagens møte i bystyrets finanskomite byrådet sende fram en redegjørelse til komiteen slik at dette kan drøftes nærmere.
Les bydelens redegjørelse under.
|
|
Innvandrere, antirasisme
|
|
søndag 10. januar 2010 05:18 |
 Er Oslo den åpne og inkluderende by som man gjerne velger å omtale seg som i de vakre festtaler? Jeg har sendt fram dette spørsmålet som Byrådet skal besvare overfor bystyret:
"Dagsavisen skrev 28. desember 2009 en sak om enslige mindreårige asylsøkere og flyktninger som venter på å bli bosatt i kommunene. Integrerings- og mangfoldsdirektoratet, IMDI, opplyser at 450 barn som er innvilget opphold i Norge, venter på å bli bosatt. Det er også et stort behov for å få bosatt øvrige flyktninger.
På denne bakgrunn bes byrådet svare på følgende:
1. Tok Oslo i 2009 i mot det antall flyktninger som ble vedtatt i bystyret?
2. IMDI sendte i høst en oppfordring til 300 av landets kommune om å bosette flere, som et engangstiltak. Er Oslo av de kommuner som har fått en slik anmodning? Hvis ja, hva har kommunen svart?"
Les artikkelen i Dagsavisen |
|
|
Rus
|
|
torsdag 21. januar 2010 04:33 |
 Lilleba Fauske, direktør i Rusmiddeletaten, er ei dyktig dame det er grunn til å lytte til. Forleden var hun i bystyrets helse- og sosialkomite, og understreket at vi satser for lite på de som har tatt et valg om å komme seg vekk fra rusen:
"Som fagperson som har jobbet en del år i dette feltet er jeg bekymret for utviklingen – det at vi som samfunn nesten ser ut som om vi har gitt opp - at det ikke er mulig å komme seg ut av rusmiddelmisbruk. For noen er det ikke det, og de bør får den hjelpen vi gir dem nå. De bør få metadon, subutex – gjerne mer lavterskel enn i dag.
Kommer det penger fra staten til rusfeltet så har det de siste årene vært ennå mer til de som driver i aktiv rus, det er så vidt jeg vet ikke noen kommende satsning på de som faktisk sliter for å komme seg vekk fra rusen og har tatt valg om det. Men for veldig mange er det mulig - og de bør få atskillig mer hjelp til å forbli rusfri enn det de får i dag. Vi som fagfolk bør bli flinkere og mer kreative når vi følger opp personer i denne fasen – men da må vi få politiske beslutninger som sier at dette arbeidet skal opp-proriteres", sa hun bl.a. Les hele innlegget hennes under.
|
|
Annet
|
|
onsdag 03. februar 2010 19:46 |
 Bystyret fattet 18. juni 2008 er rekke kloke vedtak om Hauskvartalet som et levende lokalsamfunn og kulturhus med bl.a. som hovedmål å utvikle et byøkologisk kulturkvartal. Nå forbereder Byrådet salg av de aktuelle gårdene, og som jeg vanskelig kan se er mulig å kombinere med den reguleringsplan bystyret har vedtatt for kvartalet.
Klokelig har derfor partiet Rødt foreslått at bystyret vedtar at de 3 gårdene ikke skal selges, og stadfeste de kloke vedtakene fra 2008. Dette forslaget ville ikke fått flertall i bystyret, og vil derfor om det kommer til avstemning i bystyret ha motsatt konsekvens av det Rødt ønsker: Bystyret motsetter seg ikke salg, og modererer en del av de tidligere kloke vedtakene.
I finanskomiteens møte i dag var jeg derfor opptatt å sikre at Byrådet ikke skal ha noen fullmakt til å selge, og at det må være opp til bystyret å beslutte evt salg opp mot de klare mål som ligger i reguleringsplanen. Jeg er derfor fornøyd med at en enstemmig finanskomite nå uttaler: "Komiteen viser til at byråd Sjøtveit i finanskomiteens møte 3. februar varslet at byrådet vil legge fram for bystyret spørsmålet om eventuelt salg av Hausmannsgate 40 og 42 og Brenneriveien 1."
Les bystyrets vedtak fra 2008
Les Rødts forslag |
|
|
|
|
|
|
Side 1 av 17 |
