Comments for Forslag vedr. lavterskel og rus at http://www.ivarjohansen.no , comment 1 to 13 out of 13 comments http://www.ivarjohansen.no Sun, 14 Mar 2010 19:45:56 +0100 FeedCreator 1.7.3 http://www.ivarjohansen.no/temaer/rus/2190-rus-lavterskel.html#comment-1870 Jeg støtter begge forslagene!! - kirsten frigstad Tue, 01 Dec 2009 14:57:06 +0100 http://www.ivarjohansen.no/temaer/rus/2190-rus-lavterskel.html#comment-1857 Som leder av LARNETT'S Oslo kontor mener jeg at et sprøyterom MÅ også ha, feltpleie, smittervern, koordineringstiltak med sos kontorene, motivasjons enhet, LAR enhet, bo og oppfølgings konsulenter. Jeg mener også bestemt at alle under sosionom utdannelse må ha en 2-4 uker langt hospitering og må innlevere fagoppgave om tema. Alle som frekventerer et sprøyterom er pr deffinsajon alvorlig syk. Det er samfunnets plikt å hjelpe. Tvang hjelper ikke, men daglig ommsorg og motivasjon har de beste forutsettninger på et sprøyterom Jeg lider med dem alle. Mvh Per Loge - Per.loge@larnett.no Mon, 30 Nov 2009 18:05:10 +0100 http://www.ivarjohansen.no/temaer/rus/2190-rus-lavterskel.html#comment-1854 Camilla:Unnskyld! Jeg misforsto litt.Du har rett i det du sier,men blandingen kommer av at de injiserer,ikke pga de er fattig eller rik..Særnorsk fenomen som Norge vistnok er alene om.. - John Are Strand Mon, 30 Nov 2009 12:58:25 +0100 http://www.ivarjohansen.no/temaer/rus/2190-rus-lavterskel.html#comment-1853 Det går iallfall ikke an å kalle dagens sprøyterom et lavterskeltilbud når det åpenbart er begrensninger på hvem som får komme inn og bruke det. Folk sitter rundt i hagan og div kriker og kroker på Prindsen med greiene sine. Merkelig med sånne institusjoner - du står alltid i fare for å være klient på feil måte. - Wenche Blomberg Mon, 30 Nov 2009 12:57:11 +0100 http://www.ivarjohansen.no/temaer/rus/2190-rus-lavterskel.html#comment-1852 John Are: Pt gir "sprøyteromsloven" kun anledning til injisering av heroin. Mange (svært mange) blander heroin med benzodiazepiner fordi dette er rimeligere og forsterker effekten av heroinen for brukere med høy toleranse. Disse brukerne er ekskludert fra dagens sprøyteromstilbud. Jeg mener vi må endre reglene, slik at disse inkluderes. - Camilla Hammergren Mon, 30 Nov 2009 12:56:40 +0100 http://www.ivarjohansen.no/temaer/rus/2190-rus-lavterskel.html#comment-1851 Camilla,det er ikke statsknark det er snakk om her,som kan moderes,eller reguleres på noe vis.. - John Are Strand Mon, 30 Nov 2009 12:56:02 +0100 http://www.ivarjohansen.no/temaer/rus/2190-rus-lavterskel.html#comment-1849 Jeg har et forslag til bystyremøte deres,og det er et narkoombud som kan være et aktivt narkotikaombud som rapporterer det som skjer i miljøet til komunen,Da kan vi ha møte en gang pr uke,feks for å følge med hva som skjer i miljøet,og det må være en som har gått i miljøet som får en sånn stilling,jeg søker iallefall,men da må dere utlyse en sånn stilling,rolf johnsen ,bergen tlf 95464634 - rolf henning johnsen Mon, 30 Nov 2009 10:50:08 +0100 http://www.ivarjohansen.no/temaer/rus/2190-rus-lavterskel.html#comment-1848 Samlokalisering er bra! - May Bente Lie Mon, 30 Nov 2009 10:26:17 +0100 http://www.ivarjohansen.no/temaer/rus/2190-rus-lavterskel.html#comment-1846 Jeg synes begge forslagene er gode. Jeg vil også peke på et argument for Camillas forslag: Det gjennomføres neppe noen analyse av det stoffet brukerne har med seg på sprøyterommet. Så lenge det man bruker er gatestoff, innebærer det at begrensningen ikke reelt sett til hinder for at man på forhånd blander den kombinasjonen man ønsker før man kommer på sprøyterommet. En av hovedårsakene til at man har sprøyterom er at man ønsker å redusere risikoen for infeksjon. Tilblanding av doser utenfor sprøyterommet bidrar til å øke risikoen. Dermed undergraver blandingsregelen dette formålet. - Benjamin E. Larsen Mon, 30 Nov 2009 10:22:54 +0100 http://www.ivarjohansen.no/temaer/rus/2190-rus-lavterskel.html#comment-1845 pussig forslag, dele ut utstyr fra en feltstasjon.......jeg drev stasjonen på fredensborg bosenter i over 5 år, og delte ut utstyr, hvert eneste dag.......... ;) - Anna Mon, 30 Nov 2009 10:02:33 +0100 http://www.ivarjohansen.no/temaer/rus/2190-rus-lavterskel.html#comment-1844 Gode forslag. Økte åpningstider er svært viktig for å fange opp flest mulig. Når tilbudet ikke er der hele døgnet vil det lett bli noe tilfeldig bruk. Jevn bruk trygger brukeren på en helt annen måte. Frynsegodet for samfunnet er å slippe å se all "elendigheten" som folk ikke liker å bli påmint om på nært hold. - Bente Eck Mon, 30 Nov 2009 10:01:59 +0100 http://www.ivarjohansen.no/temaer/rus/2190-rus-lavterskel.html#comment-1843 Jeg synes dette er svært gode forslag! Videre hen bør det arbeides for at begrensningene i hva som kan injiseres modereres/fjernes. De dårligste og fattigste brukerne blander ulike stoffer. Det er realiteten, og den bør man forholde seg til i utformingen av lavterskeltiltak. - Camilla Hammergren Mon, 30 Nov 2009 09:41:48 +0100 http://www.ivarjohansen.no/temaer/rus/2190-rus-lavterskel.html#comment-1841 De bør sette ut flere sprøyteautomater.Viktig med tilgjengelighet nattestid. Mener at det gjør mye nytte,hindrer smittespredning pga abstinente folk venter ikke - John Are Strand Mon, 30 Nov 2009 09:27:11 +0100