RSS Feed Arrangementer
Hjem
Vil Venstre skaffe oss et nasjonalt kinomonopol?
Venstre-byråd Hallstein Bjercke sitter nå og vurderer hvem han skal selge en av Oslos viktigste kulturbedrifter, Oslo Kino, til, etter at anbudsfristen gikk ut 5. mars, Byråden sier han vil anbefale salg «hvis kommunen får rett pris fra rett kjøper». En av selskapene som har lagt inn bud er det inntil nylig Bonnier-eide SF Kino. SF Kino har i dag en markedsandel i det norske kinomarkedet på nær 22 prosent, Hvis SF Kino får kjøpe Oslo Kino, får de en markedsandel på vel 46 prosent i Norge. Ser vi kun på byene, er markedsandelen over 50 prosent. I praksis vil SF Kino da styre hvilke filmer som blir distribuert til norske kinosaler, for ingen filmimportør vil naturligvis ta inn filmer som ikke er sikret visning i de store byene. Byrådspartiene Venstre, Høyre og Kristelig Folkeparti, som ellers snakker så vakkert om konkurranse, kan altså her i praksis gjennom salget etablere et nasjonalt kinomonopol.
Og trolig vil det bli mer kommers enn man tidligere kunne ane. SF Kino fusjonerte i helga med den finske Finnkino. Hovedaksjonæren av Finnkino, investeringsselskapet Ratos blir dermed hovedaksjonær i det fusjonerte selskapet med sin 60 % eierandel. Her kan vi altså risikere at "kulturpartiet" Venstre selger Oslo Kino til et finsk investeringsselskap, hvis hovedformål er maksimal økonomisk profitt.
Vi får se. Her en artikkel jeg hadde om dette i Dagens Næringsliv i juni fjor.
Naboaksjoner: Frykt for det ukjente
- Detaljer
- Overordnet kategori: Temaer
- Kategori: Psykisk helse
- Publisert onsdag 20. mars 2013 02:10
Nå mobiliserer naboene: – Å planlegge en slik bolig midt i et boligområde, i Løren skoles travleste skolevei, virker mildt sagt lite gjennomtenkt, sier naboer og småbarnsforeldre på Risløkka til Lokalavisa Groruddalen.
Reaksjoner som dette tror jeg først og fremst er grunnet i frykt for det ukjente, og kanskje for dårlig informasjon fra bydelens side. Bydelsforvaltningen har et ansvar for å informere, og for derigjennom å forebygge usikkerhet og frykt.
Storbyen har selvsagt mange innbyggere som ikke nødvendigvis er som gjennomsnittsbefolkningen, og som kan ha ekstra behov for støtte og oppfølging. Mer enn kanskje de fleste av oss trenger disse lokalmiljøets og naboenes inkludering og varme. Og som oftest vil en slik forbrødring over hagegjerdene vise at begge "sider" har flotte kvaliteter som en ikke nødvendigvis får øye på sånn på avstand.
På den måte blir barna også mer robuste for å møte de utfordringer de senere vil møte i storbyen. Men ser at en sak som dette også kan ha andre sider. Skriv gjerne dine synspunkter i kommentarfeltet nedenfor.
F 35: Rødt lys
- Detaljer
- Overordnet kategori: Temaer
- Kategori: Internasjonal politikk
- Publisert tirsdag 19. mars 2013 14:20
Rødt lys. Det røde stopplyset lyser stadig klarere for kampflyet F-35. Men Norge kjører ufortrødent videre. Det vil koste oss dyrt: i forsvarsevne og budsjetter, skriver Aftenpostens utenriksredaktør Kjell Dragnes.
Svært interessante betraktninger.
Les artikkelen
Fagforbundet i Oslo: Boikott G4S
- Detaljer
- Overordnet kategori: Temaer
- Kategori: Internasjonal politikk
- Publisert tirsdag 19. mars 2013 02:14
"Fagforbundet Oslo støtter Rødt og SV i bystyret når de krever at Oslo kommune ikke skal inngå avtaler med selskaper som driver økonomisk virksomhet på okkuperte landområder," heter det i en uttalelse fra Fagforbundet i Oslo. Bystyrets finanskomite skal i morgen avgi sin innstilling til bystyret i spørsmålet, og Fagforbundets uttalelse er en klok appell til Arbeiderpartiet og de øvrige partier i finanskomiteen: "Hvis Oslo kommune mener alvor med å tilslutte seg FNs Global Compact, må de også følge det opp med å ekskludere selskap som G4S fra å få oppdrag for Oslo kommune," sier Fagforbundet blant annet.
Lese hele uttalelsen nedenfor.
Ombudet: Fokus på kvalitetsforbedringer i sykehjem
- Detaljer
- Overordnet kategori: Temaer
- Kategori: Eldreomsorg
- Publisert mandag 18. mars 2013 01:45
Helse- eldre og sosialombudet gjør en flott jobb, og deres årsmelding er proppfull av informasjon som gir bystyret og byrådet muligheten til å skape kvalitativt bedre tjenester, blant annet når det gjelder sykehjemssektoren:Ombudet mottar henvendelser som gir grunnlag for bekymring for om kommunene er tilstrekkelig beredt til å møte utfordringene Samhandlingsreformen medfører. Til debatten om hvorvidt Oslo har et tilstrekkelig antall sykehjemsplasser, skriver ombudet: ”Dersom det er korrekt som ansatte på bestillerkontorene i noen tilfelle gir uttrykk for, er det i større grad bydelens økonomi enn Sykehjemsetatens tilbud som avgjør hvorvidt det gis et tilbud.”
Ombudet er bekymret over at mange eldre sendes ”som pakkepost” mellom korttidsplasser før de får langtidsplass. De stadige flyttingene skaper engstelse. Sykehjemmenes forfatning opptar ombudet: Noen steder tilbys det rom til sykehjemspasienter som ikke har en standard som en kan forvente i dag. Følgelig bør arbeidet med oppgradering av sykehjemmene forseres. Flere pårørende har også bedt ombudet vurdere spørsmål knyttet til medisinering. Særlig gjelder dette bruken av sterke medisiner ved begynnende Alzheimer. Ombudet tar ikke noen stilling til bruken av medisiner, men gir kommunen ros for å ha foretatt en større undersøkelse og avdekket feil ved medisineringen ved mange sykehjem. Denne gjennomgangen bør bli en rutine.
Justisdepartementet: Nei til mer hemmelighold rundt tilsyn og revisjon
Dengang Offentlighetsloven ble innført i Norge, en banebrytende lov for åpenhet i offentlig forvaltning, var det under sterke protester og advarsler fra byråkratiet. Samtlige departementer advarte, med en unntak: Justisdepartmentet. Nå er vi igjen i samme situasjon: På tross av statsministerens vakre ord om 22.juli-terroren skulle møtes med "mer åpenhet og mer demokrati", skjer stadig det motsatte. Sist nå med forslaget fra Kommunaldepartementet om å hemmeligholde - utsatt offentlighet - alle foreløpige revisjons- og tilsynsrapporter.Jeg ble stående alene i KS sitt hovedstyre mot å advare, og heller ikke i Oslo bystyre var det mye støtte å få.
Men desto herligere å se at Justisdepartementet igjen er prinsipielle og ryddige i sitt forsvar for en åpen forvaltning. De minner om at at å unnta dokumenter fra innsyn skal være basert i en konkret og selvstendig vurdering i hver enkelt sak: "Ein bør på denne bakgrunnen vere varsam med å innføre fleire reglar som pålegg utsett innsyn. Vurderingar av utsett innsyn eller unntak bør skje konkret og ta utgangspunkt i det aktuelle dokumentet", skriver departementet i sin høringsuttalelse.
Klokt sagt. Regjeringen bør avvise dette initiativet for økt hemmelighold.
Verneplikt for alle, om vi får et defensivt folkeforsvar
- Detaljer
- Overordnet kategori: Temaer
- Kategori: Internasjonal politikk
- Publisert lørdag 16. mars 2013 14:58
Ville det gjort en forskjell for den libyske sivilbefolkning om de norske F-16-kampflyene som slapp bombene hadde hatt en kvinnelig, framfor mannlig, pilot? Ville vi fått et annet, og mer defensivt, forsvar med kvinnelig verneplikt?Å slåss for et defensivt, norskt, folkeforsvar må fortsatt ha førsteprioritet. Kommer vi dit, skal det forsvaret naturligvis BÅDE inkludere kvinner og menn, gamle og unge, atompasifister og alle andre, sa jeg blant annet i debatten om SVs landsmøte i dag.
Les hele innlegget nedenfor.
Kampfly for nasjonale formål, da trenger vi betydelig færre
- Detaljer
- Overordnet kategori: Temaer
- Kategori: Internasjonal politikk
- Publisert lørdag 16. mars 2013 08:07
"Det er bruk for fly som kan hevde norsk suverenitet over havområdene. For å oppdage hva som foregår av ulovlig fiske og lyssky virksomhet. For å avskjære russiske fly som tester beredskapen vår. Men det trengs ikke 56 bombefly, spesielt egna for luft-til-bakke-angrep til slike oppgaver.
Et formål med nye kampfly var at vi skal skulle kunne delta i oppdrag langt utafor norsk territorium. Det er ingen tvil om at det er store behov for fredsbevarende og konfliktdempende militær innsats i mange konfliktområder rundt om i verden. Men da er det ikke bombefly som trengs," sa jeg blant annet på SVs landsmøte i går.
Les Aftenpostens oppslag
Les mer nedenfor.
Migrasjonshelsetilbudet svekkes?
- Detaljer
- Overordnet kategori: Temaer
- Kategori: Helsevesen
- Publisert lørdag 16. mars 2013 01:00
Fra en helsesøster i en av bydelene har jeg fått denne henvendelsen:
"Jeg har hørt rykter om at Migrasjonshelse skal nedlegges, og dette uroer meg. Dette skal tas opp i bystyret i den nærmeste framtid. Det har ikke vært gjort noen høring til oss helsesøstere som driver med Smittevern i bydelene. Vi har den første kontakten med våre nye landsmenn, og er den største gruppen som benytter oss av Migrasjonshelse. De har opparbeidet kompetanse siden 1996 og har et lite budsjett på 3-4 mill.
På Migrasjonshelse er det konsultasjoner for å kartlegge helsesituasjonen, både fysisk og psykisk, av lege, helsesøster og psykolog. Det tas blodprøver og synstester, og de blir viderehenvist ved åpenbare behov til spesialisthelsetjenesten. De behandler pasienter uten personnummer og hjelper dem med å finne fastlege, og sender helseopplysninger videre til fastlegen.++
Det er sagt at disse nå skal få hjelp i egen bydel, men fastlegen tar ikke klienter uten personnummer. Henvisning til Legevakten er bare aktuelt ved akutt sykdom. Migrasjonshelse er en billig tjeneste. Den er en stor hjelp for oss i smittevernsarbeidet, som ser at klienter trenger mer utredning i forhold til andre helseaspekt enn tuberkulose. De har opparbeidet kompetanse over mange år på å møte nye mennesker fra ulike kulturer som er helt ukjent med vårt helsestell.
For oss er det uforståelig at den nedlegges, nesten for oss som samarbeider med dem i skjul, og uten at kostnaden vedrørende dette er utredet. I alle fall er det ukjent for oss. Og blir det virkelig billigere og bedre å legge dette ut i hvert enkelt bydel? Det tviler jeg på. Den beregningen bør komme på bordet. De som taper på dette er de nye landsmenn og til syvende og sist samfunnet, hvis ikke åpenbare helseproblem blir løst raskt, før de ytterligere fastner og blir kroniske."
Er Byrådets planer kloke og ansvarlige? Bystyremedlem Gulay Kutal (SV) har sendt fram 16 spørsmål Byrådet skal besvare overfor bystyret ( se Les mer, nedenfor). Hva tenker du om denne endringen?
Les mer om tjenestetilbudet nedenfor
SV landsstyre: Anbefaler landsmøtet å behandle kampflyuttalelse
- Detaljer
- Overordnet kategori: Temaer
- Kategori: Internasjonal politikk
- Publisert fredag 15. mars 2013 01:57
Sammen med Dag Seierstad har jeg til SVs landsmøte sendt fram et forslag til uttalelse som konkluderer slik: "Over 250 milliarder kroner kan det koste å kjøpe og drifte 56 kampfly over en tredveårsperiode. Et land som ved høytidelige anledninger ynder å kalles seg en fredsnasjon, burde i det minste kunne møte krigsnasjonen Norge på halvveien: 125 milliarder kroner kunne vært brukt til et fredspolitisk handlingsprogram – slik at vi nøyer oss med den andre halvparten til det mest primitive av alt: fortsatte kjøp av kampfly.
SV landsmøte ber partiets stortingsgruppe arbeide for, og fremme forslag, i tråd med dette."
Jeg er særs fornøyd med at SVs landsstyre prioriterte 5 uttalelser som landsmøtet bør behandle, og at uttalelsen "28 kampfly er nok" er en av dem.
Les hele uttalelsesforslaget nedenfor.
Barnevernsetaten nedlegger MST-teamet
- Detaljer
- Overordnet kategori: Temaer
- Kategori: Barn og Unge
- Publisert torsdag 14. mars 2013 01:15
Multisystemisk terapi (MST) er en metode som er utarbeidet for å hjelpe ungdom med store atferdsproblemer. Fra bystyrets side har vi ved flere anledninger, med bakgrunn i behandlingsresultatene og betydningen av å ha en differensiert omsorg, framhevet MST-teamets arbeid. MST-teamet i Oslo er lagt til Barne- og familieetaten.Også nasjonale fagmiljøer framhever de gode resultater med MST overfor ungdom med store adferdsproblemer. Barne- og familiedepartementet bestemte i 1999 at MST skulle tilbys som metode i Norge. Alle fylker fikk mulighet til å starte opp team, i løpet av 2000 ble det startet team i 17 fylker. Det er pr i dag etablert 25 MST-team i Norge. Teamene er organisatorisk knyttet til det fylkeskommunale barnevernet, ansettelser og avlønning skjer gjennom fylkeskommunen.
Men så, plutselig, nedlegges teamet, foreløpig for resten av dette året. Dette kan jo ikke være klokt, og jeg ber Byrådet besvare følgende spørsmål overfor bystyret:
1. Hva er den faglige begrunnelse for at MST i praksis nå ikke er en del av BFEs tjenestetilbud?
2. Om begrunnelsen ikke er faglig; hvorfor kunne/kan ikke MST drifte videre ved at det konstitueres en leder i den faste lederens fravær?
Les hele spørsmålet nedenfor
Les en beskrivelse av MST-teamet (Word)
Ungdommens bystyremøte engasjerer seg mot barn på hospits
- Detaljer
- Overordnet kategori: Temaer
- Kategori: Barn og Unge
- Publisert onsdag 13. mars 2013 02:17
Oslo bystyre har etablert en ordning med at "Ungdommens bystyremøte" årlig har rett til å sende fram fem saker som Oslo bystyre skal behandle på ordinær måte.En av sakene de prisverdig har valgt for 2013 gjelder barn på hospits:
"Ungdommens bystyremøte mener at ingen barn skal bo på døgnovernattingssteder som ikke egner seg for barn. Kommunen må skaffe seg kvalitetsavtaler med overnattingssteder kun for barnefamilier eller opprette egne overnattingssteder beregnet kun for barnefamilier."
Se hele forslaget nedenfor.
Det betyr også at Ungdommens bystyremøte i praksis også støtter mitt forslag
Beboer- og pårørendeundersøkelse for sykehjem: Anbud gir ikke bedre kvalitet
- Detaljer
- Overordnet kategori: Temaer
- Kategori: Eldreomsorg
- Publisert tirsdag 12. mars 2013 02:10
Generelt er jeg skeptisk til brukerundersøkelser innenfor sykehjem og eldreomsorg. Svært mange er av helsemessige årsaker ikke i stand til å delta, og det er opp til ledelsen (som har interesser i et mest mulig positivt resultat) å utdefinere dem som ikke skal delta. Men viktigst er naturligvis hvordan kommunen og sykehjemmene bruker resultatene til å bedre på forhold som slett ikke er tilfredsstillende.Jeg merket meg hvordan eldrebyråden før helga la fram de nyeste beboer- og pårørendeundersøkelsene for sykehjemmene. En annen vinkling kunne være:
Undersøkelsene viser at anbuds- og konkurranseutsettingen ikke fører til at de kommersielle aktørene leverer bedre kvalitative tjenester enn de øvrige sykehjemmene. Legger man sammen de 2 undersøkelsene, ser man at av de 10 sykehjemmene med best skår er det ingen av de kommersielle sykehjemmene som når opp. De 10 med best skår er i rekkefølge: Kajalund, Nordberghjemmet, Cathinka Guldbergsenteret, Sofienbergsenteret, Fagerborghjemmet, Grefsenhjemmet, St. Halvardhjemmet, Vinderen bo- og servicesenter, Frognerhjemmet og Økern Sykehjem
Og ser vi f.eks. på beboerundersøkelsen kommer hele 5 av 7 kommersielle under gjennomsnittet av byens sykehjem når beboerne bedømmer hvor fornøyd de er med sykehjemmet de bor på.
Les om undersøkelsene, og de faktiske resultatene
Sykehjemsanbud: Velkommen etter, Kr.F
- Detaljer
- Overordnet kategori: Temaer
- Kategori: Privatisering, marked og konkurranse
- Publisert mandag 11. mars 2013 18:07
Sikkert i 15 - 20 år har jeg i bystyret understreket at de borgerlige partiers ideologiske konkurranseregime skviser ut de ideelle organisasjoner fra å drifte sykehjem-, rus- og barnevernsinstitusjoner på oppdrag fra kommunen. Kirkens Bymisjon har f.eks. eksplisitt sagt at de verken kan eller vil stille opp i konkurranse med kommersielle aktører fordi det altfor ensidig er en konkurranse på pris og i den sammenheng taper uansett Bymisjonen fordi de har en anstendig pensjon, på linje med kommunens.Leit synes jeg særlig det har vært at Kristelig Folkeparti har vendt det døve øret til for denne problemstilling, med den konsekvens at de ideelle organisasjoner tilstedeværelse på helse- og omsorgssektoren i Oslo kommune gradvis har blitt svekket.
Nå har endelig Kristelig Folkepartis eldrebyråd Aud Kvalbein tatt lærdom at tidligere feil: I Vårt Land i dag forteller hun at framtidig anbudsutsettelse av Rødtvet sykehjem vil være forbeholdt de ideelle organisasjoner. Gitt at det skal være anbud, som er særs lite egnet på helse- og omsorgstjenester, så er dette en klok beslutning.
Les artikkel i dagens Vårt Land (pdf)
Les Byrådets pressemelding
OL-kostnad på 30 milliarder: Galematias
Det er selvsagt helt galematias: Et vinter-OL i Oslo vil koste det offentlige over 20 milliarder kroner, eller minst 4.000 kroner pr. nordmann. Omregnet i 2013-kroner kostet Lillehammer-OL bare det halve. Og i tillegg: kreves det 10 milliarder i privat kapital.Vi vet alle de utfordringer storbyen Oslo står overfor hver eneste dag:
- barnevernet, som ikke har nok ressurser til å ivareta barn som er utsatt for alvorlig omsorgssvikt
- eldreomsorgen, hvor terskelen for å få sykehjemsplass eller tilstrekkelig hjemmesykepleie er uakseptabelt høy
- barnehagebarn, som ikke får vikarer når de ansatte er syke
- Munch-museet, som må kutte en tredjedel av bemanningen
- kollektivtrafikk, hvor det ikke er mulig å få politisk vilje til å prioritere en ny sentrumstunnell, og som vil ha som konsekvens fullstendig kork i løpet av en del år
- Osloskolen, som relativt sett år for år får færre lærere pr. elev, og som ikke klarer å fange opp de mange elever som faller fra
Vi må prioritere det viktigste først, er mantraet vi ofte hører, - når det passer seg. Her prioriterer trolig flertallet i Oslo bystyre OL-gigantomani framfor nødvendig velferd og infrastruktur for byens innbyggere.
OL er en fest, for noen få dager. For bare en bittelitten brøkdel av beløpet kunne vi laget en gigantisk festuke for byens innbyggere hvert eneste år fram til 2022. Og vi kunne - også for et betydelig lavere beløp - hatt en massiv utbygging av idrettsanlegg for folk flest, for folkeidrettene, utfra hva byens først og fremst trenger, og ikke utfra OL-eliteidrettstankegang.
Her en som kjenner idretten godt
Les mer på Oslo kommunes nettsider
OPS - dyrt og dumt
- Detaljer
- Overordnet kategori: Temaer
- Kategori: Privatisering, marked og konkurranse
- Publisert søndag 10. mars 2013 18:27
Bent Høie, som også er Høyres helsepolitiske talsperson på Stortinget, sier til Dagens Næringsliv, at fordelen med OPS for Norge ikke ligger i å skyve på investeringskostnader, men at risikoen ved utbyggingene legges på private og at det offentlige skaffer seg en langsiktig stabil avtale med et privat firma som bygger, drifter og vedlikeholder sykehus over flere tiår. Men Hallvard Bakke påpeker helt riktig: "Problemet er at private ikke tar på seg slik risiko uten at ta klekkelig betalt for det. Det har vist seg at OPS kan koste opp til 25 prosent mer enn ved konvensjonelle kontrakter der det offentlige er byggherre og selve byggingen overlates til private entreprenører. Det internasjonale pengefondet har vist til at det offentlige ofte betaler alt for mye for risikooverføring. Og hvis den private kontraktøren går konkurs vil det likevel være skattebetalerne som sitter igjen med regningen. Høyre vil også bygge veier, jernbane og skoler med OPS. Det er virkelig å sløse bort skattebetalernes penger," skriver Hallvard Bakke i en kommentar.
Dagens Næringsliv hadde en nyttig påminnelse om dette på lederplass forleden: "Offentlig-privat samarbeid kan være et nyttig verktøy, men det er også et farlig redskap i hendene på politikere som vegrer seg for upopulære prioriteringer."
Les Hallvard Bakkes artikkel nedenfor.
Flere artikler …
- Varig krig mot terror?
- Libya: Bombet uten å bestemme
- Rødgrønn regjering har gitt Oslo økte rammer
- Lilleborgsykepleieren som gikk til Dagsrevyen: Nesten ett år med dårlig samvittighet
- Tomme kommunale bygg: Ringnesvillaen snart stått tom i 4 år
- Munchbytte: Øremerking til ervervelse av objekter
- Bystyreflertallet: Mer hemmelighold
- Gratis kartdata: Blir Oslo innhentet av EU?
- Avskaffelse av atomvåpen – en oppgave også for leger
- Mer bestiller-utførermodell ble svaret, men hva var spørsmålet?
- Sosial dumping av vikarer: Likebehandlingsprinsipp fra årsskiftet
- Funksjonshemmede: Stillingsannonsetekst endret
- Hvorfor fokus på hudfarge, når det er levekår som er viktig?
- Bystyreflertallet: Mer hemmelighold i tilsynsarbeidet
- Kunnskapsløse politikere?