Temaer
Ivar Johansen er særlig opptatt av helse- og sosialpolitikk, men også av miljøspørsmål og freds- og sikkerhetspolitikk.
Han jobber for en åpnere kommune og har skrevet en rekke artikler om dette tema og tatt politiske initiativ i bystyret, kontrollutvalg og offentlighet
|
|
Innvandrere, antirasisme
|
|
torsdag 17. mai 2012 01:09 |
 17. mai er først og fremst barnas dag. La det også bli asylbarnas dag.
7-årige Nathan og hans familie kan feire dagen i Bergen, selv om utlendingsmyndighetene opprinnelig besluttet at han skulle ut av landet senest 16. mai.
På mandag vedtok et enstemmig bystyre i Bergen en uttalelse om Nathan Enshete.
- Det er bare unntaksvis at bystyret i Bergen blander seg inn i asylpolitikken. Men vi har et ansvar for å verne våre borgere. Nathan er oppvokst i Norge, og er en fullverdig bergenser. Han og familien hans er en ressurs for lokalsamfunnet. Vi mener denne utvisningen bryter med utlendingsloven, der det åpnes for å gi opphold for mennesker med særlig tilknytning til riket, sa Høyres gruppeleder Ragnhild Stolt-Nielsen (H) da hun leste opp uttalelsen.
I uttalelsen heter det at bystyret motsetter seg tvangsutsendelsen på det sterkeste.
«Det er maktpåliggende for bystyret å vedta den sterkeste form for protest vi har mulighet til», heter det.
Uttalelsen ble vedtatt enstemmig, og med applaus. Måtte bystyret i Bergen bli hørt også hos Arbeiderpartistatsrådene i regjeringen. Rundt 400 såkalte papirløse asylbarn feirer en uttrygg 17. mai, og er redd for at de skal bli sendt ut av Norge. Mange av dem har vokst opp her, og det er her de har sine venner og nettverk. Vi trenger en mer human og raus flyktninge- og asylpolitikk.
La meg minne om Jan Erik Volds utmerkede dikt om saken |
|
|
Funksjonshemmede
|
|
onsdag 16. mai 2012 19:01 |
 TT-avhengige Ann Karin Fronth sendte meg i går denne mailen:
"Jeg er frustrert over Samres. I går, 14. maiskulle jeg hentes på Malmøgaten Aktivitetssenter kl. 14.00. Da bilen ikke kom ringte vi og etterlyste den, og fikk da beskjed om at det skulle komme bil kl. 14.40 da det var blitt problemer med bilen som opprinnelig skulle hente meg. Jeg fikk beskjed om at da jeg er gående skulle jeg hentes sammen med 2 andre rullestolbrukere. Jeg er da ikke gående. Hvor har Samres fått disse opplysningene fra? Jeg bruker elektrisk rullestol og jeg gjør ikke det for morro skyld, men som en dyd av nøvendighet.
I går gikk jeg glipp av svømmetimen min pga. at jeg ble hentet for sent. Jeg har uttallige eksempler på at Samres ikke oppfyller kravene som stilles til dem. Har ikke tall på hvor mange ganger jeg er blitt hentet for sent og ikke kommet presis til avtaler jeg har hatt.
Nå har det gått så langt at jeg slutter på Malmøgaten Aktivitetssenter, pga. av alt rotet som Samres steller i stand for brukerne.Jeg er oppgitt og forbanna. Noe må gjøres med Samres. Vi er lei av å bli behandlet som annenrangs borgere."
TT-tjenesten skal sikre bevegelseshemmedes deltakelse i samfunnet, bl.a. til et viktig aktivitetssenter som Malmøgata. I dag har vi ikke TT-tjeneste som sikre dette, og Byrådet er dessverre ikke i stand til å være den profesjonelle innkjøper som stiller nødvendige krav til eksterne leverandører av tjenester. |
|
Privatisering, marked og konkurranse
|
|
onsdag 16. mai 2012 02:38 |
 Et mottatt nødskrik fra foreldrene til en 16-årig gutt med omfattende omsorgsbehov (har autisme, psykisk utviklingshemming og epilepsi) og hvor avlastning og etterskoletilbudet nå er ute på anbud:
"Som foreldre til et barn som krever så enormt mye ekstra er det svært belastende med et såkalt "hjelpeapparat" som er mer til hinder enn hjelp. Man må kjempe hele veien. Jo større og mer krevende barnet blir, jo vanskeligere blir hjelpeapparatet. Vår sønn hadde f.eks. aktivitetstilbud gjennom spesialskolen han går på, dette fikk han ikke beholde. Oslo kommune, Bolig og avlastning for funksjonshemmede (BOA), hvor han hadde vært på sommeravlastning i 10 år kunne plutselig ikke lenger tilby sommeravlastning. BOA kan heller ikke tilby avlastning iflg. bydelen. Når kommunen selv ikke kan tilby ordninger må barna ut på anbud, en prosess som tar mange måneder!
Bydelen har nå kvalifisert fem leverandører til å levere inn tilbud og det er i denne fasen og frem til leverandøren er valgt, vi ut i fra svaret, oppfatter at vi ikke har innsyn eller anledning til å være med på vurderingen av kvaliteten / egnetheten til de tjenestene som skal kjøpes inn.
Som foreldre er vi helt fortvilet over at det benyttes anbudsprosess for kjøp av tjenester til funksjonshemmede. Når vi i tillegg nektes innsyn og brukermedvirkning blir vi maktesløse. Derfor har vi nå kontaktet advokat for å få avklart hvilke rettigheter vi har."
Vi kan da ikke ha det sånn? At byens mest hjelpetrengende oppfatter kommunen som mer til hinder enn hjelp? Jeg sloss i alle fall for en inkluderende kommune, som stiller opp for hjelpetrengende.
Anbudsdokumentet fra bydel Nordstrand
Bydelens svarmail på spm fra foreldrene om hva som skjer (se nedenfor)
|
|
Annet
|
|
tirsdag 15. mai 2012 10:58 |
 Byrådet (Høyre, Venstre og Kristelig Folkeparti) tar konsekvensen av at Byrådet i høst definerte at "kommunen har forretningsmessig formål med eierskapet" i Oslo Kino AS. Og som de sa: "Her er bedriftsøkonomisk verdioptimalisering hovedmålet, herunder god industriell utvikling. Byrådet forventer god avkastning av kommunens verdier i disse selskapene i form av utbytte og/eller økt aksjeverdi. Selskapene driver etter bedriftsøkonomiske prinsipper, og selskapenes investeringsprosjekter bør minst innfri eiers krav til avkastning. Kommunens utøvelse av eierskapet i disse selskapene skiller seg lite fra private eiermiljøer."
Som en logisk konsekvens av et slikt standpunkt har byrådspartiene i dag sendt fram forslag til bystyret om at kommunen kvitter seg med hele greia, og selger Oslo-kinoen til private. Et logisk standpunkt når man sier at kinodrift ikke er kultur, men kommers.
Byrådspartiene har sannelig endret seg mye fra da den daværende Bondevikregjeringen (Kr.F, Senterpartiet og Venstre) i 1999 satte ned et utvalg til å utrede kinopolitikken i Norge, og i NOU-en som kom et år senere understreket utvalget at kinovirksomhet må sees i en bredere kulturell og politisk ramme, og viste til hvordan kinoen har vært betraktet som en kjerneinstitusjon i det lokale kulturlivet. Det var en utredning til å bli klok av.
Hva mener du om dette?
Les om bakgrunn
Les Byrådets forslag
|
|
Rus
|
|
tirsdag 15. mai 2012 02:21 |
 1. Oslo kommune skal intensivere arbeidet med å løse opp de åpne russcenene i Oslo sentrum.
2. Oslo kommune inngår i et forpliktende forsterket og koordinert samarbeid med Oslo Politidistrikt gjennom aktiv bruk av helse- og sosialpolitiske virkemidler.
Dette er det forslag Byrådet inviterer bystyret til å vedta i en sak om det de kaller "den åpne narkotikaomsetningen i Oslos sentrumsområder.
Jeg inviterer fagfolk på forskjellige nivåer (brukere, pårørende, ansatte i sektoren m.v.) å komme med innspill i samband med bystyrets behandling. Stemmer den beskrivelse Byrådet gir av situasjonen i sentrum med den virkelighet du kjenner, og er det Byrådets forslag og initiativer vi nå først og fremst trenger?
Du kan skrive kommentarer i kommentarfeltet nedenfor, du kan maile meg, eller du kan skrive til medlemmene av bystyrets helse- og sosialkomite.
Les byrådssaken nedenfor.
|
|
Privatisering, marked og konkurranse
|
|
mandag 14. mai 2012 02:14 |
 Bydel Østensjø står på sitt: De vil tvangsflytte - etter anbud - en 15-årig jente med ADHD og tunge psykiske lidelser, mot sterke faglige råd.
Oslo Universitetssykehus har, på forespørsel fra bydel Østensjø, avgitt en sakkyndiguttalelse (datert 24. april 2012) hvor det blant annet heter:
"Tidligere erfaringer vedrørende endringer i pasientens omsorgsbase og flyttinger, viser at hun har reagert med forverring av symptomer og at hun har sluttet å ta medisiner. Det er en risiko for at dette gjentar seg dersom hun flyttes til en annen omsorgsbase, og særlig dersom dette skjer mot hennes egen vilje. Dersom hun stopper å ta sine medisiner, som nå de siste mnd har hatt en positiv effekt, vil dette sannsynligvis føre til en betydeligs forverring i hennes tilstand med økt fare for selvskading og økt selvmords risiko."
Bydel Østensjø mener, til tross for det fagfolkene på Oslo Universitetssykehus sier, at det er forsvarlig å flytte jenta. Dog forutsatt at foreldrene er med på dette. Men som foreldrene har sagt til bydelen mange ganger før: bydelen kan ikke forvente at de som foreldre skal være med å flytte deres barn fra et sted som fungerer til et annet som er likt det hun ble kastet ut i fra fordi opplegget faglig sett ikke fungerte, og gjorde jenta svært mye sykere. Når alt av helsefaglige uttalelser og tidligere erfaringer viser hvor galt det går, skjønner jeg godt at foreldrene innbitt sloss i mot.
Som foreldrene spør:
Kan bydelen / kommunen forvente at vi er med på å gjøre vårt barn enda mer sykt, og i verste fall tar livet sitt?
Hvordan skal vi kunne leve med oss selv hvis vi bistår dette når vi vet hvordan det ender?
Tar bydelsdirektøren ansvar for vår datters helse og eventuelt selvmord?
Med krystallklare faglige råd - og advarsler - som foreligger stiller loven intet krav om anbud. Nå må snart Byrådet og bystyreflertallet ta til fornuft og stoppe den uverdige anbudsprestisjen på saker hvor det klart er helsefaglig uforsvarlig å gjennomføre anbud.
Saken skal nå igjen behandles av Fylkesmannen.
Les bakgrunnen for anbudet
Fylkesmannen opphever anbudsvedtak
Pårørende nektes innsyn
Les om bydelsutvalgsleder som griper inn |
|
Privatisering, marked og konkurranse
|
|
søndag 13. mai 2012 01:59 |
Byens politiske ledelse (Høyre, Venstre, Kristelig Folkeparti-byrådet) fortsetter å dytte enkeltmennesker ut på anbudstorget, på tross av at dette nok verken er påkrevd etter EU eller nasjonale konkurranseregler (jfr. bl.a. KOFA-dom og KS-utredning). Anbud har derfor en ren ideologisk begrunnelse.
Denne gang bydel Alna:
"Bydel Alna ønsker å prekvalifisere leverandører av bolig med heldøgnsbemanning etter HOL.
Bydel Alna har en bruker som har behov for 100 % plass i samlokalisert botilbud. Inne og ute arealer må kunne sikres for rømming og selvskading og med mulighet for skjerming av bruker. Fokus må være at brukers individuelle behov for bistand blir ivaretatt, og at hverdagen og fritiden, er meningsfull og forutsigbar."
Les anbudsutlysninger |
|
Sosialpolitikk
|
|
lørdag 12. mai 2012 02:18 |
 "Byrådet bes videreføre dialogen med frivillig sektor for å avklare mulighetene for å inngå en lokal samarbeidsavtale". En enstemmig finanskomite anbefaler overfor bystyret på denne måten mitt initiativ om at Oslo kommunje må få på plass en slik avtale.
Frivillig sektor bidrar med store verdier til samfunnet, er samfunnsbyggende og spiller en viktig rolle i den nordiske demokratiske modellen. Frivillige organisasjoner er viktige for demokratiet ved å være pådrivere og gjennom å være kanaler inn i demokratiet for interessegrupper og engasjerte borgere. Frivillighet øker samfunnets sosiale kapital ved at tillit, identitet og samhold skapes i møter mellom mennesker.
Mangfoldet i frivillig sektor er en verdi i seg selv og en viktig årsak til høy deltakelse. Mangfoldigheten må ivaretas gjennom ulike typer virkemidler for ulike deler av frivilligheten.Offentlig og frivillig sektor har ulike, men komplementære roller i samfunnet. Samarbeidet mellom sektorene må bygge på et prinsipp om at frivillig sektor skal supplere og ikke erstatte offentlige tjenester.Det offentlige skal tilrettelegge for en helhetlig frivillighetspolitikk på alle nivåer, som gir grobunn for en aktiv og voksende frivillig sektor.
Det er bra at det nå ligger til rette for at et enstemmig bystyre går for å få på plass en plattform for samspill og samarbeid mellom frivillig sektor og Oslo kommune.
Les forslaget og begrunnelsen
Les Bymisjonens innspill
Les Frivillighet Norges innspill |
|
Annet
|
|
fredag 11. mai 2012 10:53 |
 Fremskrittspartiet har foreslått videoovervåking av alle trikker og T-baner i Oslo. Det kan nok være riktig når forslagsstilleren argumenterer med at videoovervåking, sånn i etterkant av en alvorlig kriminell handling, kan bidra til å identifisere gjerningsmannen og også fungere som bevis ved en senere straffesak.
Men jeg tror den preventive virkningen er betydelig overdrevet. De aller fleste grove voldshandlinger skjer på impuls. De er ikke planlagt. Derfor er det også rimelig at jeg ikke har sett noen dokumentasjon på at sinnslidende eller rusede personer i forkant av slike handlinger foretar forhåndskartlegging av hvorvidt det er videoovervåking utenfor skjenkestedet, i den aktuelle gata eller på bussen, skriver jeg blant annet i en debattartikkel i dagens utgave av Klassekampen.
|
|
|
Åpenhet
|
|
fredag 11. mai 2012 01:56 |
 En enstemmig finanskomite gir Byrådet en krystallklar korreks for ikke å ha oversendt finanskomiteen en innhentet juridisk uttalelse vedrørende anbudsutsetting av Ammerudlunden sykehjem:
"På tross av at de ble bedt om å få oversendt «de juridiske utredninger/uttalelser», som må forstås som alle relevante juridiske uttalelser/utredninger, oversendte byrådet notat av 22. januar uttalelse avgitt av Kommuneadvokaten, og uten å opplyse om at det forelå en uttalelse fra Advokatfirmaet Wikborg, Rein & Co.
Finanskomiteen mener Byrådet ved sin oversendelse av 22. januar også burde oversendt uttalelsen fra Advokatfirmaet Wikborg, Rein & Co."
En enstemmig finanskomite gir også Byrådet en kraftig korreks for ikke å ha journalført dokumentet:
"Komiteen merker seg at uttalelsen fra Advokatfirmaet Wikborg, Rein & Co er datert 31. oktober 2011. Byråd Hallstein opplyser ved notat til finanskomiteen av 20. april 2012 at advokatfirmaets uttalelse først ble journalført 3. februar 2012, 4 dager etter at Ivar Johansen etterspurte dets eksistens og 4 måneder etter at det ble mottatt i Byrådet.
Finanskomiteen understreker at Oslo kommunes arkivinstruks, vedtatt av bystyret, forutsetter at «saksdokumenter skal stemples og registreres i journalen før de går til saksbehandling.»
Det er bra at finanskomiteen kan være enstemmig i en sak som dette, og på kravene til hva som er korrekt saksbehandling.
Les om advokatuttalelsen Byrådet unnlot å sende til bystyrets finanskomite
Les om manglende journalføring
|
|
Åpenhet
|
|
torsdag 10. mai 2012 02:11 |
 Stockholm kan vise til 70 tjenester i en døgnåpen, helautomatisk, digital forvaltning, mens København tilbyr mer enn 50 heldigitale tilbud til innbyggerne. Oslo kommune ligger i bakleksa og kaster bort enorme summer på gammeldagse løsninger. Oslos tilbud til innbyggerne preges av et skjemavelde og papirer som må sendes frem og tilbake med treg og dyr post.
Jeg sloss for en effektiv og framtidsrettet kommune, til beste for byens innbyggere. Jeg fremmet derfor forslag om at Oslo kommune etablerer en døgnåpen, helautomatisk, digital innbyggertjeneste, etter mønster av blant annet Stockholm og København.
I gårsdagens møte i bystyrets finanskomite anbefalte en enstemmig komite mitt initiativ. Forslaget skal nå sluttbehandles i bystyret, og hvor det sikkert også får enstemmig tilslutning. Dette kan bli bra for byens innbyggere!
Les nyhetsoppslag hos Digi.no
Les om bakgrunnen her
Les også hos Digi.no
|
|
Offentlig styring
|
|
onsdag 09. mai 2012 19:38 |
 Mens studenter står i boligkø, og byens kommunale etater mangler bygninger til en rekke gode formål, står 173 kommunale bygg på totalt 100 000 kvadratmeter tomme. Noen har stått ubrukt i årevis. Flere av dem tapper kommunekassen for store summer i løpende utgifter hver måned, heter det bl.a. i Aftenposten aftens hovedoppslag i dag.
Og avisa siterer meg på følgende:
Bystyremedlem Ivar Johansen (SV) har selv fulgt med på rundt 30 av de tomme eiendommene over tid. På to år, er lite endret.
- Å la offentlige bygninger stå tomme i årevis, mens de råtner eller blir utsatt for hærverk, er elendig forvaltning av fellesskapets ressurser. Jeg tviler på at byrådspolitikerne er like skjødesløse, når de forvalter egne verdier, sier han.
Han mener kommunen må leie ut bygningene, dersom det tar tid å finne ut av hva de skal brukes til. Eventuelt må flere bygg legges ut for salg.
- Dersom kommunen er usikker på den langsiktige bruken, kan man for eksempel ta i bruk husene for studenter på kort sikt. Med det presset som eksisterer i Oslo i dag, kan jeg ikke tenke meg at det er vanskelig å finne leietagere, sier han.
Les oppslaget her
Og her er et Excelark med liste over eiendommene |
|
Sosialpolitikk
|
|
onsdag 09. mai 2012 02:22 |
 I bystyrets finanskomite skal vi i ettermiddag starte behandlingen av et Fr.P-forslag om at "Oslo bystyre ber Stortinget innføre en lovbestemmelse som kriminaliserer tigging på offentlig sted." Komiteen fullfører behandlingen først om 3 uker. Det er grunn til å tro at ved behandlingen vil forskjellige varianter over samme tema få støtte fra Høyre, Arbeiderpartiet og Fremskrittspartiet, og som tilsammen utgjør et flertall både i finanskomiteen og bystyret.
Jeg vil etterhvert stemme i mot alle disse forslagene, begrunnet i en lengere merknad hvor jeg bl.a. sier: "Komiteens medlem fra SV viser til at fattigdom i Oslo ikke kan avskaffes gjennom vedtak i Oslo bystyre ved å forby synliggjøring av fattigdommen: de fattiges synlighet i bybildet. Om tigging fører til kriminalitet, må politiet slå ned på dette - ikke kriminalisere tiggingen. Mennesker i nød må få be om hjelp."
Og så vil jeg ved sluttbehandlingen fremme dette forslaget: "Ordfører og/eller byrådsleder tar initiativ til drøftelse og samarbeid med andre større byer i Europa for å finne fram til tiltak og virkemidler som kan bistå Romfolket til utdanning og arbeid, og gi utviklingsmuligheter der tiggerne kommer fra."
Les saken fra finanskomiteen
Les nedenfor foreløpig forslag til merknader fra SV i finanskomiteen. Tar gjerne i mot innspill og forslag til forbedringer/endringer.
|
|
Annet
|
|
tirsdag 08. mai 2012 19:33 |
 Et klart flertall i Oslo SVs representantskap vedtok i kveld at partiets standpunkt er å si nei til at Oslo skal søke om OL i 2022.
I min begrunnelse for å si nei sa jeg bl.a.:
"Oslo kommune er i en ekstremt vanskelig økonomisk situasjon. I budsjett for 2012 var det budsjettkutt på 450 millioner. 1000 årsverk kuttes. Og mere vil det bli i kommende budsjetter. Vi kan regne med at i 2027 vil vi innenfor bygrensa være 800.000 mennesker. Som finansbyråden understreker: «Veksten er utfordrende fordi utgiftene til å bygge ut skoler, sykehjem, barnehager, kollektivtrafikk og annen infrastruktur vokser mer enn kommunens inntekter.»
Kommunen kan ikke bruke pengene to ganger. Alt vi bruker på OL-festen gir mindre penger til bl.a. skole og velferd. Et sosialistisk parti bør først og fremst prioritere velferd."
Hele uttalelsen ligger nederst her, slik den ble foreslått av fylkesstyrets mindretall, men som ble et flertall i Oslo SVs representantskap.
Les hele innlegget mitt nedenfor
|
|
Miljø og kollektivtrafikk
|
|
tirsdag 08. mai 2012 02:24 |
 Hva slags kollektivtransport har Stor-Oslo behov for i fremtiden? Hvor mange skal bruke kollektivtransporten? Hvilke tiltak er planlagt? Hanne Bertnes Norli, strategidirektør hos Ruter, holdt en innledning om dette forleden dag og viste prognoser og planer for fremtidens kollektivtransport i Stor-Oslo.
Det forventes 350.000 flere innbyggere i hovedstatsområdet de neste 20 år. Skulle bilen tatt unna trafikkveksten, uten kø, ville det være behov for 10 nye felt, eksklusive kollektivfelt, på alle de 3 hovedveiinnfartsårene. Ruters mål er å ta unna denne veksten i trafikken. Men det kreves formidable investeringer: 180 mrd over 50 år.
Først og fremst trenger man økt tunnellkapasitet gjennom Oslo sentrum.
Dernest er hovedutfordringene:
- etterslepet øker. Er nå på 8 milliarder
- Oslopakke 3 er ikke nok
- eiernes økonomiske evne strekker ikke til
- et nasjonalt løft må til
Såvel Oslopolitikere som nasjonale politikere må erkjenne at her nytter det ikke med noe smått og knuslete. Her kreves det et kjempeløft, om ikke dette skal ende i det totale kaos.
Se foilene (pdf)
|
|
Sosialpolitikk
|
|
mandag 07. mai 2012 02:11 |
 "Det ble funnet frem til 88 personer som har bodd ute kortere eller lengre tid den siste måneden, av disse var det 53 personer som opplyste at de hadde bodd ute 2-4 uker." Ja, sånn heter det i et notat Byrådet har sendt fram til bystyret, basert på en opptelling noen uker i høst.
Jeg mener opplagt Oslo kommune har mye ugjort når det gjelder hvordan vi behandler våre fattigste og mest utslåtte. En del av de bostedsløse har et "tilbud" på et av kommunens overnattingssteder, med de velger i stedet å bo ute. Det kan være ulike årsaker, men en viktig grunn er nok at ruspresset er stort på disse botilbudene, og det er mye uro. Som deg og meg har også folk med rusavhengighet og psykiske lidelser behov for egen bolig.
Her står oppgavene opplagt i kø. Rusavhengige er ikke, som større velgergrupper, gitt noen valgfrihet av byens politikere. De må som regel ta til takke med det de tilbys. Det aller viktigste tiltaket er å etablere flere tilpassede boliger, med tilbud om faglig oppfølgning. Byrådets notat til bystyret gir et innblikk i byrådens tenkning om byens bostedsløse og fattigste. Retningen kan nok være riktig. Men jeg synes det blir for mye telling, og for lite handling.
Les Byrådets notat til bystyrets helse- og sosialkomite
|
|
|
|
|
|
|
Side 1 av 146 |
Kopirett © 2012 Ivar Johansens blogg. Alle rettigheter reservert.
|
|
|
Temaer
