Jeg mener at bystyret raserer byen, men hva jeg mener har ingen betydning. 35 000 mennesker skrev under opprop mot "Barcode" og Erling Lae sa at de skulle gå i seg selv og heller komme opp med en "gave til byen". Jommen sa jeg "gave". "Barcode" (bare navnet!) er på vei opp. "Sjelløse massebyggerier" (som Thomas Thiis-Evensen en gang sa om drabantbyene).

Kva arkitektkonsept ein går for er faktisk mindre interessant enn det faktum at byggestart for Deichman er utsett til 2014. Det som vart lagt fram i går er jo ikkje noko nytt. Deichmanske bibliotek har erfaring med å bli plassert sist i køa, i snart 30 år. Det eg ikkje skjønnar er at byggestart er utsett til 2014 fordi motorvegen ikkje vert tatt vekk før 2012. Kvifor vente heilt til 2014? Eg trur dette eigentleg er eit budsjettspørsmål der Deichman, saman med byens innbyggjarar, som vanleg kjem dårleg ut. Har ikkje fått lese saksframlegget frå byrådet grundig nok enno, så dette blir ein førebels kommentar. Nok ein gong har vi blitt skuffa, men eg er ikkje overraska over vendinga

Deichman kommer alltid sist. Denne oasen som betyr så mye for vanlige mennesker, studenter, pensjonister og andre lesende, produserer ikke noe kvantitativt pengeoverskudd: vær så snill: framskynd byggingen likevel! Ivar Johansen, hør vår bønn!

Lambda er et spennende og flott prosjekt som vil markere Munch-museet på en fin måte, og i en kontrast til Operaen.

Håper ikke at byantikvar og PBE får gjennomslag for å redusere byggehøyden.

Et byggeprosjekt er kanskje bra å ha disse "dårlig tider"? Det gir arbeid til en gruppe som ellers ville ha gått på trygd. Så får det igang så fort som mulig. Dessuten flotte bygninger gir oss ett bra selvbilde selv om vi har det (selvbilde) fra før av. Disse skal være for generasjonene
etter oss.

Skammelig, forferdelig skammelig, sløsing av milliarder. If it is not broken, don't fix it. Operaen hadde i hvert fall noe for seg siden det ikke fantes en Opera. Men flyttingen rundt av museumene er noe av det mest idiotisk pengesløseriet jeg har vært vitne til, det forbigår nesten 100 millioner kroners broer til øyer der det bor 10-20 mennesker. Folk sulter og dør, men det feies lettslepphendig under teppet når gigantomanien griper dem. Men det er ikke deres penger.

Folket på Tøyen og omkring vil ha Munch museumet der det alltid har vært. Hovedbiblioteket hører til i SENTRUM av byen. Og å bygge ut parkeringsplassen bak Nobelmuseumet til et Nasjonalgalleri, når alle og en hver kan se at det er en park som skal være der, fredsparken, nobelparken, er nasjonalistisk vrøvel i milliardklassen.

Jeg synes det er ille nok at man bygger en ny Holmenkollenbakke i tåkeheimen, og jeg er en gammel skihopper. Dette blir mer og mer Dubai, kvalmende.

Er det bare jeg som ikke skjønner hvorfor de skal bruke milliarder på å bygge Munch museum og bibliotek når Oslo allerede har begge deler fra før? Det er vel andre ting denne byen trenger mer?

Jeg mener 2 milliarder kunne blitt brukt på en lurere måte. Men når det først er bestemt, så synes jeg Lambda er greit. Verre synes jeg det er at Bjørvika kulturbygg AS etableres. Skal til og med Munch og utlån av bøker outsources?? Hadde det ikke holdt med å opprette et kommunalt foretak?

Foreslår Yin Yang for Munchmuseet! Siste vi trenger er masse nye høyblokker i tilknytning til Barcode. Beliggenheten gjør også at dette ødelegger for Operaen. Plasseringen av Yin Yang i forlengelse av utstikkeren skaper ro og bredde mot sjøen.

Vanskelig å forstå hva denne krumbøyde høyblokken i plast og betong har å gjøre med Munch. Svaret er ingenting; fordi dette ikke var vektlagt i konkuranseprogrammet, og ingen fra Munch-museet var med i juryen. Her har man forskuslet en fantastisk mulighet til å bringe Munchs kunst i kontakt med fjorden og naturen, som jo er rammen for hans motiver. I steden velger man en høyblokk med 14 rulletrapper. Et sted for kontemplasjon? Nei, da er den nåværende bygningen på Tøyen langt å foretrekke.

Dette med at Lamda er gjenomskinnelig osv. er bare tull. Museet er åpent kun på dagtid, og i likhet med andre glassbygninger, vil man på ingen måte kunne se inn i fasaden da. Bygningen vil fremstå som en kjedelig kontorblokk; til forvirring for turister, og ergrelse for alle andre. Og den vil sperre for utsikten mot Ekeberg.

Diagonale er fin - og bør bygges rasktl. Men Lambda er grusom på det stedet, det er et barcode-bygg som vil danne en vegg mellom middelalderbyen og Operaen. Fra operataket vil Ekebergåsen forsvinne bak den 60 meter høye Lambda.
Hvorfor bygger man i "fjordbyen" Oslo høyest nærmest sjøen - til mest mulig skade for byen bak? Tjuvholmen blir en Berlinmur som stenger for utsyn mot Akershus og sjøen - gå ned Munkedamsveien og se muren reise seg. Det flotte signaturbygget ytterst på Aker brygge er nå gjemt bak Tjuvholmen-bygg. Det neste blir vel en mur på Filipstad, det er jo så lønnsomt for HAV og andre eiere å bygge høyt og tett på slike flotte strandtomter. Hva som tjener byens innbyggere later til å være uinteressant..

Munchmuseet bør fortsatt være på Tøyen. Har ikke sett noen gode argumenter for å flytte det. Vanskelig å finne??? Hvor vanskelig er det å ta T-banen?? Er vel bare snobbene som ikke tør dra østover! Enig med MAja om at Lambda blir en sperre

for dem som ikke har gitt opp at Munch-museet skal bli værende på Tøyen:

Følg link

Norsk Bibliotekforening avdeling Oslo/Akershus beklager utsettelsen av Oslos nye hovedbibliotek! Følg link
Og det er også klart at utsettingen skyldes politisk prioritering, ikke E18.
Følg link

Husk hvilket bibliotektilbud Oslos befolkning har i mellomtiden: Et hovedbibliotek som i flere tiår har blitt nedprioritert i påvente av stadig nye prosjekter for nybygging. Redusert tilgjengelighet og tilbud for publikum, bl.a. fordi bibliotekets foredragssal i lang tid har vært stengt for all bruk av hensyn til brannsikkerheten, heiser står ute av drift. Begrenset åpningstid på grunn av budsjettkutt. Det er en skandale at Norges hovedstad ikke gir sin befolkning et bedre bibliotektilbud.

Det er flott at også politikere - som kommer fra det partiet som opprinnelig sikret barcode-løsningen for vandalistpartiene H og Frp - engasjerer seg med dette. Det er å håpe at ved behandlingen i bystyret vil de sørge for flertall mot dette vanvittige fordslaget. Det er nok skade som det er. Oslo og Norge har fått seg et kulturbygg og en attraksjon som en opplever i disse dagers store tilstrømming av turister.
Kulturspeilet har advart mot det villmannskjøret som er i gang, senest ved et oppslag for et par dager siden, se: Følg link
Det virker som om krefter i bystyret rett og slett er misunnelig på den suksessen operabygget har vakt og nå forsøker å ødelegge det mest mulig.