Annet
Høyreledelsen knebler datalagringsdirektivmotstand
I Oslo raser resolusjonene inn. I tur og orden har Sagene Høyre, Gamle Oslo Høyre, Grünerløkka Høyre, St. Hanshaugen Høyre og Alna Høyre vedtatt klare nei-resolusjoner. –Å lagre vanlige folks telefonsamtaler og sms-er så politiet kan drive søk for å finne ut om du har gjort noe galt, kan vi ikke akseptere, sier Berit Solli, leder i det største av Høyres lokallag i Groruddalen i Oslo, Alna Høyre.
Kloke ord. Men det undrer meg at medlemsdemokratiet i Høyre er slik at Høyres leder "pålegger" lokal- og fylkeslag om å holde kjeft. Kampen mot datalagringsdirektivet er en særs viktig kamp for personvernet.
Les mer i Aftenposten
Les om kampanjen "Stopp datalagringsdirektivet"
Kommentarer
Når det gjelder hvordan partidemokratie t fungerer så representerer vel ikke ditt parti de beste tradisjoner? Etter siste landsmøte gikk jo ledelsen ut og omgjorde vedtak om friskoler hvis jeg ikke husker feil...
Men når det gjelder DLD's innhold er du og jeg enige og det er det viktige her!
jeg synes nok det nye oppslaget i dagens Aftenposten bekrefter at det kan være grunn til å undres over partidemokratie t i Høyre:
En fylkesleder sier absolutt nei til at datalagringsdir ektivet skal avgjøres av partiets organer: ""Vi har valgt 30 stortingsrepres entanter som er valgt for å ta avgjørelser for oss".
Og en annen fylkesleder: "Stortingsgrupp en har det siste ord i Høyre. Det er det vanlige. Slik bør det også være her."
Høyres medlemmer og tillitsvalgte har vær så god å holde fingrene fra fatet, er beskjeden.
Du husker nok noe feil hva gjelder SV og friskoler. SVs landsstyre omgjorde slett ikke noe vedtak fra landsmøtet, men landsmøtet fattet et vedtak som inneholdt innbyrdes motsetninger. Og da må det være det øverste valgte organ mellom landsmøtene, landsstyret, som tolker hva som må ha vært landsmøtets intensjon.
RSS feed for kommentarer til dette innlegget.