Annet
Oslo SV: Nei til kommunalt ordenspoliti
Oslo SVs representantskap vedtok i kveld med overveldende flertall å si nei til et kommunalt ordenspoliti. Mot kun en håndfull stemmer vedtok representantskapet følgende forslag fremmet av Marianne Borgen, Knut Even Lindsjørn og meg selv:"Oslo SV understreker at politiet er samfunnets maktapparat og skal derfor fortsatt være under nasjonal kontroll.I tillegg til dette prinsipielle standpunkt ser Oslo SV det som viktig at vi får mer - og ikke mindre -styring og helhet på tvers av politidistrikter og nivåer samt at politifaglige hensyn tilsier tett samarbeid mellom ordenspolitiet og de som driver med spaning, forebygging og etterforskning. Oslo kommunes erfaring innenfor rusomsorg og barnevern viser at ansvar fordelt på flere forvaltningsnivåer skaper mer byråkrati, er kostnadsdrivende og gir samlet sett dårligere tjenester for innbyggerne. Oslo SV ønsker å styrke Oslopolitiet ved at:
- Det etableres større grad av forpliktende, organisert, samarbeid mellom Oslo Politidistrikt og kommunen.
- Oslo kommune overtar skiltmyndighet og evt andre oppgaver som ikke opplagt er en politioppgave for på den måte å frigjøre politiressurser
- Transportoppgaver av personer bør i størst mulig grad håndteres av andre yrkesgrupper
- Det etableres flere lokale politistasjoner og politiposter der folk bor, samt mobile poster som kan settes inn der behovet til enhver tid er størst.
- Styrke alle tiltak som kan gjøre politiet mer synlige i folks nærmiljø, som fotpatruljene og seniorpolitiet.
- Styrke og styre satsingen på forebyggende arbeidet i politiet, inklusive arbeidet mot familievold.
- Jobbe for et nasjonalt lovverk som pålegger samarbeid mellom barnevern, politi, skole, barnehager, helsestasjoner og PPT, med basis i Sagene og Stovners gode erfaringer."
Kommentarer
Det er godt mulig at flere ressurser til barneskolene og "tiltak i bydelene" vil hjelpe på sikt, men vi må slutte å være et parti som feier alle disse tinga under teppet og sier "det er ikke så farlig som folk vil ha det til" hver gang disse debattene kommer opp.
I tillegg til sosial utjevning og mindre forskjeller mellom folk - som er flotte, langsiktige mål - trenger vi noen tiltak og løsninger som gjør at folk som er redde for å ta t-banen aleine når de skal hjem fra et møte som varer til klokka ti tenker at "dette vil gjøre meg tryggere".
Vi trenger konkrete forslag til hvordan vi skal få slutt på at unger føler seg redde når de er på vei til og fra skolen, og at jenter ikke tør verken gå eller ta taxi uten følge etter at det har blitt mørkt. Vi må komme opp med noen ideer som gjør at folks hverdag føles bedre, ikke om fem, ti eller tjue år, når bare vår boligpolitikk har fått virke lenge nok, men i morra. Og neste uke. Og de første to månedene etter valget.
DET føler jeg forsvant i stor grad, både i uttalelsen og i debatten, og det synes jeg er et problem.
Vi trenger konkrete forslag til
Det kan lett bli litt snilt.
Når det gjelder mer politi i gatene er det underveis. Og enda mer skal vi være forsiktige med å ha. Det paradoksale med trygghetsfølels e er at folk blir mer redd av å ha masse politi rundt seg fordi det gir dem følelsen av det er et skikkelig farlig rundt dem. Så det er noe som må balanseres.
Her er Kåre Stølen ( once again, with feeling ): aftenposten.no/.../...
Det var ikke snakk om å frata det ordinære politiet noen oppgaver, men en tilleggsenhet, under kommunal kontroll, som skulle slå sammen f.eks. en del av oppgavenen fra trafikketaten, Ruters kontrollører, samt overta en god del av de oppgavene som i dag gjøres av kommunalt innleide vektere fra private vaktselskaper.
Jeg tror det kan være fonuftig, fordi man får mer demokratisk kontroll med dem som i praksis driver store deler av den patruljerende virksomheten i Oslo, samtidig som de som skal utføre oppgavene også får visse utvidete rettigheter, som f.eks. sporveiskontrol lørene lenge har etterlyst (mulighet til å holde igjen folk, avkreve legitimasjon osv).
Men jeg ser mange av argumentene for å beholde politiet som én enhet også, så det var ikke noe stort tap for min del at det ikke ble vedtatt en sånn prøveordning.
Mye av SVs politikk er preget av "nærsynthet", at men ikke ser saken i global sammenheng og heller ikke i en klassemessig sammenheng!! Globaliseringen , ny-liberalise og imperialisme blir ikke klart konfrontert . Her er USA-imperialism en og dens omvandling av NATO til spydspiss særlig fremtredende. Hva gjør SV med dette? Kanskje Per Østvold kan kommentere. Hvem er våre fiender? Hvis man ikke har det klart kan ikke vår kamp bli effektiv. Innvandringen (og globaliseringen og Det Nye Aggressive NATO) er ønsket, ikke av arbeiderklassen , men av borgerskapet og dets allierte.
Se min blogg helgeramstad.wo rdpress.com for noe mer utfyllende.
OG, - når det gjelder debatter i Oslo SV og Representantska pet: Burde ikke vi ha en egen nettside og ev e-postliste FS/Per Østvold?
Det som forundrer meg, er at mange av de som er innbitt i mot kommunalt politi, synes det er greit at politiopgaver privatiseres til vektere. I dag må mange butikker langs Karl Johan og i mange kjøpsentere ha vektere som tar seg av ordensproblemer , tyverier osv. Dette er typiske politioopgaver.
Vedtaket fra representantska psmøtet ble alt i alt svært bra. Det inneholder mange konkrete forslag til tiltak for å skape en tryggere by. Og det vil bidra til at FrP og Høyre ikke får monopol på den viktige trygghetsdebatt en.
Jeg er også fornøyd med at representantska pet sa ja til prøveordning med heroin, at det opprettholdt standpunktet om at sjenketider skal bestemmes lokalt, og at det gikk inn for å nedsette en kommisjon som skal vurdere straff og heroin mm. Oslo SV er på banen i disse viktige debattene!
men det er ingen som har råd til å ha dem i jobb.
RSS feed for kommentarer til dette innlegget.