Annet

Anstendig av Coop: Kaster ut Adecco

Anstendig av Coop: Kaster ut AdeccoCoop Norge kaster ut Adecco fra alle sine butikker med umiddelbar virkning. Konsernet sier avsløringene rundt Adecco virksomhet er for graverende til at de kan fortsette å bruke vikarer derfra.

En klok handling, og et eksempel til etterfølgelse.

Les mer hos NRK

Kommentarer   

#1 Ellen Johanne Kobro 01-03-2011 01:01
Vi får håpe Coop Norge er rene som snø !
#2 Wigdis Walbeck 01-03-2011 01:02
Det var bra. Håper ingen kommuner er så dumme at de tar de inn etter dette. Men høyresiden synes jo fortsatt at det er viktig at private, gjerne multinasjonale selskaper gjør seg rike på våre skattepenger. (Håper venstresiden har skjønt det nå)
#3 Nina Helen 01-03-2011 01:02
Man må ikke glemme at Adecco er et stort firma... og at de faktisk har veldig mange fornøyde ansatte....de er nok ikke det eneste vikarbyrået med svinn på skogen...
#4 John Persen 01-03-2011 01:03
Heia Coop. Når følger den neste opp Coops eksempel?
#5 Liv Bergersen 01-03-2011 01:04
Jeg ser etter ny jobb, og jeg hopper elegant over alle jobber som har noe med Adecco å gjøre... Skjønner ikke at de har hatt muligheten til å holde på slik som de har gjort!!!!
#6 Jens Knapstad 01-03-2011 01:04
et selskap som ikke kan drive forsvarlig uten å grovt utnytte sine ansatte har uansett ikke livets rett og de ansatte der bør kanskje finne seg en seriøs arbeidsgiver.
#7 Rune Mørk Stensrud 01-03-2011 09:18
På tide.Utnytting av arbeidskraft.Sl ike byråer bør fratas muligheten til å drive ARBEIDSFORMIDLI NG.
#8 John Persen 01-03-2011 09:19
Nå er det snart bare Norges Fotballforbund som ikke har skjønt alvåret og dimensjonene i Adecco-skandale n.
#9 Audun Kristian Braseth 01-03-2011 09:19
Hva er det neste? Spillerne i Adecco-ligaen er jo helt tydelig overarbeidet med lange arbeidsøkter, ikke rart disse kampene er fulle av feilpasninger og generelt slurvete spill.
#10 Ann Sundén Igland 01-03-2011 09:20
nå blir køen lang for de som er kunder der gitt...
#11 Rune Mørk Stensrud 01-03-2011 09:20
Skift Byrå.
Da kan man kanskje kalle det NAV-ligaen,Manp ower-ligaen eller Proffice-ligaen .Hvis noen av dem har lyst til å sponse norsk fotball.
Kansje vi heller skal kalle den neste ligaen for Coop-ligaen,ell er Rimi Hagen-ligaen.
Den som lever for se.
#12 Tor-Björn Adelgren 01-03-2011 09:21
Hur är det egentligen med de andra vikarbyråerna? Är Manpower bättre? Mediadrevet jagar syndabockar men kanske borde man hellre granska de politiska beslut som har gjort det lagligt med privat arbetsförmedlin g och rått utnyttjande av arbetare som inte kommer in på den vanliga arbetsmarknaden . Det är ju egentligen det gamla daglönarsysteme r i modern förpackning.
#13 Tore Lindholm 01-03-2011 09:22
Men hvorfor brukte de Addeco i det hele tatt? Coop skal vel være arbeiderstyrt,h adde det vært en attraktiv arbeidsplass, hadde de vel ikke trengt å leie inn folk?
#14 Anne-Lise Halvorsen 01-03-2011 09:22
Hva med alle vikarene som ikke hadde samme muligheten til å styre dette, nå mister de jobben!
#15 Liv Bergersen 01-03-2011 11:09
Anne-Lise, du har et poeng... Men de har sikkert så mye overtid, at de kan ta fri resten av året uten å lide... Jeg vet at de ikke har fått overtidsbetalt, men da synes jeg at myndighetene skal tvinge Adecco skal til å gjøre det!!!
#16 Paul Magnus Gamlemshaug 01-03-2011 11:17
Veldig bra av Coop. Omdømmet til Adecco er så ille skadd at det sikkert også var forretningsmess ig lurt av dei sett i forhold til kva kundemasse dei har mange stader. Ikkje usansynleg om Adecco er ferdig i Norge innan dei fleste bransjar, sidan omdømmet deira er såpass øydelagd.

Men så blir spørsmålet: Kva vikarbyrå brukar Coop (og andre bedrifter) i tillegg til Adecco? Og driv desse på nokon annan måte enn Adecco, for no er det jo dei andre som var med i anbodsrunda som overtar der Adecco er kasta ut, må ein rekne med. Dei fleste større bedrifter med landsspreiande drift slik som Coop har, held seg nok med 3-4 vikarbyrå for å ha "god nok dekning" og for å kunne "presse prisen" i anbodsrundene, og mi erfaring er dessverre at mange av dei andre vikarbyråa driv akkurat som Adecco.

Og når EUs Vikarbyrådirekt iv blir implementert i norsk lov, slik det mest sansynleg ser ut til å bli, så blir det jo ganske fritt fram når midlertidig tilsetting då bli omtrent likestilt med fast tilsetting. Einaste måten å møte dette på er nok gjennom å klare å fagorganisera vikarane også.

Og så er det oftast betre og meir tariffmessig ryddige forhold dersom ei bedrift sjøl tilset sine eigne vikarar direkte framfor å hente dei frå vikarbyrå. For innimellom så treng ein jo vikarar i arbeidslivet, sjøl om også bruken i dag mange stader går langt ut over det Arbeidsmiljølov a tillet. Og HUSK ar dersom ei bedrift nyttar vikar der lova eigenleg seier at dei skulle hatt ein fast tilsett, så er det bedriften sjøl som bryt lova og ikkje vikarbyrået. Skjer i stor omfang dette også!
#17 Ivar Christensen 01-03-2011 11:52
Hva er galt med å ordne med vikarer selv uten å gå veien om dyre og dårlige vikarbyråer? Aker sykehus hadde sin egen vikarpool der erfarne sykepleiere jobbet som en fast ordning. De var altså fast ansatt på Aker sykehus med alle rettigheter, men i en egen enhet som het "vikarpoolen." Bedre og billigere.
#18 Ivar Christensen 01-03-2011 11:52
Når kommer helseforetakene etter? Strøm-Erichsen sier hun styrer dem i den grad hun vil styre. Betyr det at hun ikke vil?
#19 Bjørnar Steine 01-03-2011 11:53
Tror ikke de som mister arbeidet sitt synes det er et eksempel til ettefølgelse.. Dersom noen mister jobben på en butikk fordi det har sittet noen og styrt et helseforetak et annet sted helt på trynet er vel ikke vår oppfatning av rettferdighet vel ? Er det vel ?
#20 Gunn Lise Moe 01-03-2011 11:53
Det er en ting som slår meg i forbindelse med fordømmingen av Adecco. Hva med de som har sin arbeidsplass der, og Adecco er mest sannsynlig ikke noe verre enn sine konkurrenter?
#21 Ivar Christensen 01-03-2011 11:54
Hvis Adecco ikke er noe verre enn sine konkurrenter er det bare et bevis på hvor råtten den bransjen er, det er 14 andre slike man har avtale med på sykehus og sykehjem. Hva er galt med å ordne med vikarer selv uten å gå veien om dyre og dårlige vikarbyråer? Aker sykehus hadde f.eks. sin egen vikarpool der erfarne sykepleiere jobbet som en fast ordning. De var altså fast ansatt på Aker sykehus med alle rettigheter, men i en egen enhet som het "vikarpoolen." Bedre og billigere.
#22 Gunn Lise Moe 01-03-2011 11:54
Jeg er helt enig med deg... at vi trenger andre systemer som f.eks at store institusjoner har egne vikarpooler eller at mindre enheter slår seg sammen om en felles pool som sikrer arbeidstakerne. Mitt poeng i dette er bare at vi må ikke glemme de som jobber i vikarbyråene, uten at settes igang en form for tiltak/hjelp på lik linje med når andre store bedrifter ikke lenger har arbeid å tilby.
#23 Ivar Christensen 01-03-2011 11:55
De vil helt sikkert foretrekke fast jobb med ordnede forhold i en vikarpool på sykehuset.
#24 Bjørnar Steine 01-03-2011 11:55
Dersom det er jobb nok til å ha vikarer gående i fulle stilinger så bør kanskje de respektive foretak da burde vurdere å opprette faste stillinger.
#25 Ivar Christensen 01-03-2011 11:56
Ja, du sier noe. Det er det vi har mast om lenge.
#26 Bjørnar Steine 01-03-2011 11:56
Ditto.. bare så synd at kommuneøkonomie n nå resulterer i at man holder stillinger vakante for å spare penger.. og istedet leier man inn vikarer eller har folk som går på enkeltvakter uten kontrakter eller faste avtaler for å dekke opp når folk blir syke eller det mangler bemanning.. fin måte å ha midlertidig ansatte på uten å måtte ta anvsar for verken pensjon eller sikre ifht fast arbeide.
Dette er såvidt jeg vet et stort problem i ALLE kommuner.. i likhet med SMÅ prosentstilling er som ingen kan leve av..Har registrert stillinger på 12 % som er lyst ut .. tragisk.
#27 Haakon 01-03-2011 12:38
Som vi snakket om, Ivar.
Trondheim har gjort det samme og du ønsket at de skulle smake samme pisk.
Nå ser vi resultatene : Det er greit at det offentlige begår slike overgrep mens de private straffes.

Et slikt samfunn vil jeg ikke ha!
#28 Linda 01-03-2011 18:13
Kjempebra!
Noen bør vel også tipse alle de ansatte i Adecco om å organisere seg og kreve etterutbetaling på manglende overtidslønn 10 år bak i tid... Om ikke Adecco går konk da, så vet ikke jeg..
Hehe..
#29 Rune Mørk Stensrud 01-03-2011 19:50
Riktig at de som ikke kommer inn på det normale arbeidsmarkedet ,må bruke vikarbyråer for kanskje å få fikset seg noen videre praksis.Men det er et helvete å ikke vite hvor lenge vikariatene varer i et vikarbyrået.Hvi s du arbeider i et vikarbyrå,ja så er du ikke garantert at økonomien går rundt.
En uke arbeid,en uke ikke arbeid.
Det virker som at disse vikarbyråene er til for tilfeldig dagsarbeid.
#30 Ole Kristian Jacobsen 02-03-2011 00:17
Ikke arbeiderstyrt, kundestyrt. (Og kundene vil vel ha alt billigst mulig.)
#31 Audun Kristian Braseth 02-03-2011 00:18
Kansje på tide å tørke støv av den gamle arbeiddsformidl inga som formidlet arbeid i offentlig regi. I NAV skal dem bare ta seg av de som er i fare for å havne på trygd, mens de som klarere seg sån nognelunde har de i praksis ingen tilbud til. Dette segmente har de overlatt til vikarbyråene og det har sine bakdeler.
#32 Rune Mørk Stensrud 02-03-2011 00:18
Jeg mener at vi må ha frittstående arbeidskontor som i gamle dager.
Frittstående trygdekontor hvor ikke medisinsk og psykologisk ekspertise blir tilsidesatt.
Og selvfølgelig frittstående sosialkontor,nå r hverken arbeid eller trygd er aktuelt....
Et fritt arbeidskontor kan ha tilbud for faste,vikariend e og dagsarbeinde arbeidere.
Slik hadde vi det bedre.Og jeg tror dettte vil ta fra stresset til arbeidskonsulen ter og arbeidere.
#33 Vigdis von Ely 02-03-2011 00:19
Saksbehandlere (mange) er lik uansett hva arbeidsplassen deres
heter. De vet utmerket godt at vedtakene de tar blir en hemmelighet mellom dem og brukeren. Klageadgangen er blitt sterkt hemmet og tar lang tid. Ikke alle har krefter til å gå inn i det juridiske når det er 6 § i et avslag som skal imøtegåes.

You have no rights to post comments