Annet
LO: Innfør eiendomsskatt med en sosial profil
En klok uttallelse fra årsmøtet til LO i Oslo:
"LO i Oslo vil innføre eiendomsskatt i Oslo med sosial profil der det gis et bunnfradrag på fem millioner. Et forsvarlig tilbud til Oslos befolkning kan ikke sikres uten å øke kommunens inntekter.
Eiendomsskatt vil kunne gjøre slutt på de årlige budsjettkuttene som rammer bydeler, barnehager, breddeidrett, eldreomsorg, fritidstilbud, helse, kultur og skole. Vårt skatteforslag sikrer et nødvendig inntektsgrunnlag og gir samtidig en mer rettferdig fordeling. Vi går inn for at skatten også skal gjelde næringslivet.
Høyresida i Oslo tilbyr fortsatt budsjettkutt som alternativ til en sosial eiendomsskatt. For å skjule dette vil man med støyende eksempler peke på at vårt forslag vil ramme enkelte eldre og enslige. Vi forutsetter at en innføring av eiendomsskatt vil finne praktiske løsninger på denne type innvendinger.
LO i Oslo noterer at både Oslo SV og Rødt Oslo støtter krav om innføring av eiendomsskatt i sine program. Vi oppfordrer øvrige Oslopartier til å støtte vårt forslag og inkludere dette i kommende kommunevalgprogram. Vi sender en spesiell oppfordring til Oslo Arbeiderparti, Oslo KrF, Oslo Senterparti og Miljøpartiet De Grønne."
Med full innføring, og med unntak for alle boliger under 5 millioner, vil dette - på full virkning - årlig kunne bringe inn 6 milliarder kroner til viktige velferdsoppgaver. Et slikt spleiselag vil være å bygge ut velferdskommunen og fellesskapet, framfor den nedbygging vi nå opplever fra bystyrets borgerlige flertall.
Kommentarer
Selv mener jeg fradraget på boliger bør være 5-6 millioner kroner. Jeg mener også at eiendomsskatt bør være for næringseiendom og for annen eiendom til for eksempel offentlig virksomhet. Det er ingen grunn til at Staten bør slippe unna spleiselaget.
Når det gjelder inntekter i den første tiden etter at et vedtak er fattet, vil den være beskjeden. Tyngden i virkning kommer etterhvert. Dette vil derfor ikke være en løsning på byens utfordringer, men et bidrag. Dette bidraget, som det spleiselag det vil være, vil ha betydning økonomisk, men også prinsipielt. Det kreves mye offentlig infrastruktur til store eiendommer, enten de er privatboliger, næringsvirksomh et eller annet.
Det er også viktig at det blir en god samordning mellom partiene, slik at et sluttforslag blir robust og kan mobilisere velgere som ønsker noe annet enn det usolidariske Høyre-kjøret som preger Oslo nå.
Ved f.eks. 5 millioner vil boligen være svært stor eller ligge i et meget attraktivt strøk.
Og så er det viktig å få med næringseiendom og annen eiendom for å få et bredest mulig grunnlag.
Det er nå svært viktig at LO og de politiske partiene går sammen om å utrede detaljene og samordne seg, slik at det blir teknisk korrekt, at virkningene blir klarlagt. Og ikke minst å få til et samlet og samlende opplegg.
Riktignok ikke i lakkskoavstand til restauranter og barer. Heller ikke i "finere" strøk i Oslo vest.
Men så har da heller ikke arbeiderklassen så mye å kjøpe for som enkelte andre.
For arbeiderklassen vil et godt tjenestetilbud fra det offentlige, derimot,være viktig.
Med en ramme som foreslått på 5 millioner er det rommelig for arbeiderklassen.
Ellers Roar, har jeg noe vanskelig for å forstå det reelle saklige innholdet i ditt utbrudd.
Det er viktig å se på sammenhengen mellom fornuftige offentlige tilbud, en godt planlagt utbygging der infrastruktur er godt tilrettelagt. Det koster, og det krever planlegging. Da er det viktig å se på gode fellesskapsløsn inger. En meget forsiktig skattlegging av dyre boliger og annen eiendom i tråd med LOs forslag er vesentlig i denne sammenhengen. Vi trenger et spleiselag.
RSS feed for kommentarer til dette innlegget.