Annet

Rådhusgata 7c: Byrådet vil selge viktig kulturhistorisk eiendom til Olav Thon

"Oslo kommune selger eiendommen gnr./bnr. 207/217 til Thon Hotellbygg AS for kr 3 150 000 og for øvrig på de vilkår som fremgår av vedlagte kjøpekontrakt signert 10.04.2014." Dette inviterer byrådet Oslo bystyre til å vedta.

Det høres jo så tilforlatelig ut, men Rådhusgata 7c er ikke et hvilket som helst bygg. Det dreier seg om en fredet bygning fra 1755, oppført som fengsel i tilknytning til byens rådhus, som den gang hadde tilhold i nabobygningen Rådhusgata 7 (Garmanngården). Legpredikanten Hans Nielsen Hauge hadde i årene 1804 - 1807 sin fengselscelle i dette bygget. Formålet med fredningen er å bevare bygningsanlegget som et bygningshistorisk, arkitektonisk og kulturhistorisk viktig eksempel på en 1600-talls bygård fra det gamle Christiania.

Byantikvaren argumenterer sterkt for at bygningen ikke bør  selges på grunn av dens historie som arrestlokale og bolig tilknyttet byens rådhus. Jeg er enig i Byantikvarens prinsipielle standpunkt: Bebyggelse og anlegg som er særlig viktige i en kommunalhistorisk sammenheng bør eies av Oslo kommune.

Forslaget skal nå behandles av bystyrets finanskomite og bystyre. Hva tenker du om forslaget?

Kommentarer   

#1 Tore Martin Helgesen 13-07-2014 09:47
Byen blir fattigere og fattigere hvis vi ikke klarer å ta vare på slike historiske bygninger.
#2 Per Norseng 13-07-2014 12:12
Enig. Men inneholder kjøpsavtalen betingengelser som vi kan finne trøst i? Og har eiendommen vært lagt ut til salgs offentlig? Har det vært budrunde?
#3 Lisbeth Høva 13-07-2014 12:13
3 mill bare, midt i Oslo sentrum.. Er ikke det en smule underpriset?
#4 Veronica Amalie Rusdal 13-07-2014 12:15
Vi vil da ikke være historieløse—kl art Oslo kommune er den rette eier.
#5 Vigdis Seljåsen Lie 13-07-2014 12:18
Også tre millioner, kan de ikke heller bare gi det bort.
+1 #6 Synnøve Landvik 13-07-2014 12:20
Olav Thon eier jo halve byen fra før av, har grådigheten ingen grenser?
#7 Inger-Lise Gulliksen 13-07-2014 12:21
Hva er det det byrådet ikke selger?
#8 Didrik Humblen 13-07-2014 12:29
Som sagt mange ganger før.... Oslo Kommune er jo konkurs!

Og her får Thon tilbake partistøtten han gav til valget...
#9 Haakon 14-07-2014 12:15
Hvis bygget er vernet er det vel ikke så farlig. Thon overtar ansvaret,men kan ikke gjøre noe med det....
#10 Johanne Taugbøl 14-07-2014 14:20
Dette er kjempefint. Kommunen klarer ikke å forvalte all bygningsmassen den besitter. Private aktører ivaretar bedre. Et salg betyr ikke automatisk at bygningen raseres, hvorfor er alle i den tro at private aktører er djevelen som bare er ute etter å ødelegge? Er bygningen fredet er det uansett strenge retningslinjer for hva som kan gjøres med den.

Personlig er jeg også imot den fryseboks-menta liteten vi er inne i for tiden, som ikke ønsker å la arkitekturen leve, men som forsøker å frosse tiden og aldri gjøre endringer igjen. Sånn fungerer ikke arkitektur. Ingen arkitektur er oppført med tanke på å aldri skulle endres. Som arkitekt håper jeg virkelig at mine bygninger får lov til å gjennomgå fremtidige endringer uten at bevaringshyster iet skal frosse dem for evig fremtid. Arkitektur er ikke skapt kun for den tiden den oppføres i, men skapt for å vare i lang tid. Da må arkitekturen få lov til å tilpasse seg ny bruk og nye brukere. Vi har ikke de samme behov og ønsker til bygninger i dag som vi hadde på 1700 tallet.
Mye interessant historie kan også leses nettopp i de endringer som er foretatt på bygninger gjennom dens levetid. Hva har påvirket og hvordan har den påvirket?

Som sagt synes jeg det er helt feil å frosse bygninger i tiden, alt kan ikke være et museum. Se potensialet istedenfor å være så redd for endringer. Endringer kan faktisk være, og tør jeg påstå, er stort sett positive og til det bedre. Stol på at folk vet hva de driver med og forvalter eiendommen sin på best mulig måte.

You have no rights to post comments