Annet
Munch-museet: Startsignalet gitt
"Oslo bystyre har gitt startsignalet for et nytt Munchmuseum. 2,7 milliarder er mye penger, men for å sammenligne: OL-statsgarantien for et vinter-OL i Oslo i 2022 skulle være på 35,1 milliard, og Oslo skulle stille med 2,5 milliard. Utbyggingen av Holmenkollen skianlegg koster rundt 2 milliarder.
Oslo kommune har ikke noen stolt historie når det gjelder å forvalte Munch-arven. Bystyrets vedtak i dag representerer et veiskille ved at Oslo kommune viser vilje og evne til å forvalte Munch-arven på en verdig måte. Å satse 2,7 milliarder for å få et moderne Munch-museum er vel anvendte penger for en kulturnasjon," sa jeg blant annet da bystyret i går behandlet bygging av et nytt Munchmuseum.
Les hele innlegget under.
Oslo bystyre 22. oktober 2014
Ivar Johansen, SV
Sak: Nytt Munchmuseum. Bygging og kostnadsrammer
Ordfører
Politikk er å ville, sa Olof Palme. Men vilje alene er ikke nok, hvis man ikke har også evne. Evne til å oppnå resultater. Evne til ikke bare stå å hamre på primærstandpunkter, hvis dette medfører at man ikke får til nødvendige flertallsvedtak. Prosessen med lokalisering av nye hovedflyplass etter Fornebu, eller årevis prat om plassering av ny Opera, er ikke eksempler som stiller det politiske system i et særlig godt lys. Av og til er det nødvendig at noen skjærer igjennom.
SV sloss for at et nytt Munchmuseum skulle bygges på Tøyen, men som alle vet: Det var ikke mulig å skape flertall for dette. Byrådspartiene gikk for Bjørvika, og Fr.P. har programfestet at museet skal flyttes fra Tøyen. Det var flertall her i bystyret for at museet skulle flyttes fra Tøyen- helt uavhengig av SV - selv om særlig Fr.P brukte, og bruker, mye tid på politisk spill som bare ville resultert i nye ørkenvandringer. Konsekvensen av dette var at i mellomtiden forfaller Munchmuseet og det ble stillstand i den ønskede byutvikling på Tøyen.
Situasjonen krevde handling, og SV grep muligheten. Og vi fikk samtidig vedtatt et betydelig områdeløft for Tøyen, et offensivt kjøp av kommunale utleieboliger, betydelig utbygging av musikk- og kulturskolen og stopp i anbud på enkeltpersoner. For å nevne noe.
SV har ikke valgt Lambda, et bygg som mange oss ikke nødvendigvis har gode vibrasjoner for. Med god grunn. Som vi hadde til Operaen, før den ble bygd. Nå hyller alle Operabygget. SV valgte plassering for Munchmuseet, og respekterer de faglige valg som er foretatt vedrørende arkitektur.
Gitt denne bakgrunn, og bystyrets vedtak 5. juni fjor, er byrådets forslag i denne saken en lojal oppfølging av bystyrets vedtak. Kostnadsrammene er i tråd med tidligere forutsetninger, men noe høyere pga nye energikrav, byggeforskrifter og prisvekst. Disse justeringene er selvsagt nødvendige og utgjør mesteparten av de oppjusterte bygge-kostnadene, sammenlignet med vedtaket i 2009.
Parallelt har byrådet også sendt fram reguleringssaker både for Kongsbakken og Munchmuseet, og SV kommer i begge disse sakene til å fremme forslag til endringer og forbedringer. Et av de spørsmålene som opplagt ikke er godt nok løst er adkomsten for turistbusser, funksjonshemmede-parkering og drosjer.
2,7 milliarder er mye penger, men for å sammenligne: OL-statsgarantien for et vinter-OL i Oslo i 2022 skulle være på 35,1 milliard, og Oslo skulle stille med 2,5 milliard. Utbyggingen av Holmenkollen skianlegg koster rundt 2 milliarder.
Oslo kommune har ikke noen stolt historie når det gjelder å forvalte Munch-arven. Bystyrets vedtak i dag representerer et veiskille ved at Oslo kommune viser vilje og evne til å forvalte Munch-arven på en verdig måte. Å satse 2,7 milliarder for å få et moderne Munch-museum er vel anvendte penger for en kulturnasjon.