Annet
Fr.P: Putt dem inn bak lås og slå
Det er en linje hos Fremskrittspartiet:
I et intervju i Dagsavisen 25. mars 2009 argumenterte Fr.P-byråd Sylvi Listhaug for at psykisk syke mennesker bør sperres inne på livstid:
"Personer som kan være en fare for seg selv og andre, bør ikke slippes ut igjen. Jeg mener at sikkerheten til folk flest må gå foran friheten til svært syke mennesker som utgjør en fare for seg selv og samfunnet. Det vil også være til det beste for den syke personen det gjelder", sa Listhaug.
Og første mailen hun fikk på sin PC på morgenen var fra et voldtektsoffer med betydelige traumaproblemer:
"Mener du at alle vi som har vært så ulykkelige, ensomme, traumatiserte at vi har selvmordsforsøk bak oss, skal sperres inne for resten av livet? " spurte hun.
Fr.P. vil også putte flyktninger inn bak gjerder og murer. I Fr.Ps program heter det: «Asylsøknader bør behandles i løpet av maksimalt seks måneder, og asylsøkere skal sitte i lukkede asylmottak i påvente av ferdigbehandlet søknad og avklart identiteten.»
Men som byråd Geir Lippestad understreker: «alle som har «vært borti en lovbok» vet at man ikke kan fengsle asylsøkere uten at de har gjort noe galt.» FNs høykommisær for flyktninger sier: «I lys av de vanskeligheter det innebærer, og i overensstemmelse med internasjonale standarder for flyktning- og menneskerettigheter, så bør internering av asylsøkere normalt unngås, og være siste utvei .»
Og det var vel også en variant av samme tenkning når Carl I Hagen for mange år siden argumenterte for å sende narkomane til Jan Mayen, Bjørnøya og "andre avsidesliggende steder."
Det er en sammenheng i denne interneringspolitikken.
Kommentarer
Det er fint at Ivar trekker fram sammenhengen.
Den manglende bærekraften vil fra de høyre-populisti ske, med statsråd Listhaug som framstående talsperson, lett medføre kostnadsreduser ende isolasjonstilta k. Vi vil da - og jeg vet det vil provosere at jeg skriver det - nærme seg preg av konsentrasjonsleire.
Det ønsker i alle fall ikke jeg at vi skal få. Og det vil ikke være ansvarlig politikk.
Men så er det jo helt tilbake 2009 da..
Listhaug referer KUN til Loverket...
Putt dem inn bak lås og slå....skal sperres inne for resten av livet etc etc..
Er IKKE Frp sine ord.. men ja.. det er ditt oppdiktede møl...
Du bommer så suser her.. Og det som er skremmende er at du tar med deg.. Lippestad i samme slengen.. han er normalt en meget fornuftig man.. Så jeg velger tro han er feilsitert her..
Dette er IKKE MIN FEIL.
Og likevel mener hun at jeg skal låses inne?! Jeg har opplevd å være innlagt før, både frivillig og på tvang. Og la meg si det rett ut, tvang hjelper IKKE. I stedet for å låse oss inne, og stappe oss fulle av medisiner, hva med å finne nye måter å behandle oss på? Eller enda bedre, jobbe med å FOREBYGGE. Ingen skal ha det så vanskelig at døden er eneste utvei. Og så lenge staten gjør det VANSKELIG for oss som sliter å få behandling, så kommer ingenting til å bli bedre!!
som ett barn, som holder for ørene når voksne snakker til dei.. Når dei NEKTER å høre på FN,Human rights organisasjoner , i flertall og FAGFOLK !!!
Liker · Svar · 58 min
Kan også definere forskjell på ER psykisk syk og VAR psykisk syk. Renger med at jeg ikke trenger å utdype dette noe lenger :)
Hvis en kvinne blir voldtatt, vurderer selvmord og slenger ut trusler om å drepe overgriperen, er hun pr definisjon en trussel for seg selv og andre. Iflg Listhaug skal da hun sperres inne på livstid, mens han slipper unna med tre år i fengsel, fordi han ikke fikk psykiske problemer av overgrepet, og dermed bare er en vanlig forbryter...
RSS feed for kommentarer til dette innlegget.