Åpenhet
|
|
Åpenhet
|
|
fredag 11. mai 2012 01:56 |
 En enstemmig finanskomite gir Byrådet en krystallklar korreks for ikke å ha oversendt finanskomiteen en innhentet juridisk uttalelse vedrørende anbudsutsetting av Ammerudlunden sykehjem:
"På tross av at de ble bedt om å få oversendt «de juridiske utredninger/uttalelser», som må forstås som alle relevante juridiske uttalelser/utredninger, oversendte byrådet notat av 22. januar uttalelse avgitt av Kommuneadvokaten, og uten å opplyse om at det forelå en uttalelse fra Advokatfirmaet Wikborg, Rein & Co.
Finanskomiteen mener Byrådet ved sin oversendelse av 22. januar også burde oversendt uttalelsen fra Advokatfirmaet Wikborg, Rein & Co."
En enstemmig finanskomite gir også Byrådet en kraftig korreks for ikke å ha journalført dokumentet:
"Komiteen merker seg at uttalelsen fra Advokatfirmaet Wikborg, Rein & Co er datert 31. oktober 2011. Byråd Hallstein opplyser ved notat til finanskomiteen av 20. april 2012 at advokatfirmaets uttalelse først ble journalført 3. februar 2012, 4 dager etter at Ivar Johansen etterspurte dets eksistens og 4 måneder etter at det ble mottatt i Byrådet.
Finanskomiteen understreker at Oslo kommunes arkivinstruks, vedtatt av bystyret, forutsetter at «saksdokumenter skal stemples og registreres i journalen før de går til saksbehandling.»
Det er bra at finanskomiteen kan være enstemmig i en sak som dette, og på kravene til hva som er korrekt saksbehandling.
Les om advokatuttalelsen Byrådet unnlot å sende til bystyrets finanskomite
Les om manglende journalføring
|
|
|
Åpenhet
|
|
torsdag 10. mai 2012 02:11 |
 Stockholm kan vise til 70 tjenester i en døgnåpen, helautomatisk, digital forvaltning, mens København tilbyr mer enn 50 heldigitale tilbud til innbyggerne. Oslo kommune ligger i bakleksa og kaster bort enorme summer på gammeldagse løsninger. Oslos tilbud til innbyggerne preges av et skjemavelde og papirer som må sendes frem og tilbake med treg og dyr post.
Jeg sloss for en effektiv og framtidsrettet kommune, til beste for byens innbyggere. Jeg fremmet derfor forslag om at Oslo kommune etablerer en døgnåpen, helautomatisk, digital innbyggertjeneste, etter mønster av blant annet Stockholm og København.
I gårsdagens møte i bystyrets finanskomite anbefalte en enstemmig komite mitt initiativ. Forslaget skal nå sluttbehandles i bystyret, og hvor det sikkert også får enstemmig tilslutning. Dette kan bli bra for byens innbyggere!
Les nyhetsoppslag hos Digi.no
Les om bakgrunnen her
Les også hos Digi.no
|
|
Åpenhet
|
|
lørdag 28. april 2012 02:05 |
 Byrådet brøt loven, og valgte å ikke journalføre en innhentet advokatuttalelse vedrørende anbudsutsettelse. Innholdet i uttalelsen passet ikke Byrådets anbudspolitikk.
Oslo kommune, ved det kommunale foretaket Omsorg Oslo KF, innhentet en juridisk uttalelse fra det velrenommerte advokatfirmaet Wikborg, Rein og Co, vedrørende eventuell anbudsutsettelse av Ammerudlunden Sykehjem. Byrådet mottok uttalelsen en av de første dagene av november, men for det anbudskåte Byrådet var uttalelsen svært upassende.
Overfor bystyrets finanskomite skapte byråd Aud Kvalbein - bevisst - det inntrykk at det kun var innhentet uttalelse fra Kommuneadvokaten. Men når jeg ved spørsmål av 30. januar antydet at det kanskje forelå uttalelse også fra annet hold, ble Byrådet tvunget til å oversende den til finanskomiteen. Og Byrådet så seg også tvunget til å føre dokumentet inn i Byrådets offentlige postjournal 3. februar, tre måneder etter at det var mottatt. Politisk begrunnet, selektiv, føring av postjournal synes jeg er ganske ugreit.
Les notat fra byråd Hallstein Bjercke |
|
Åpenhet
|
|
søndag 22. april 2012 11:44 |
 Politiets sikkerhetstjeneste (PST) vil flytte nye grenser i overvåkingssamfunnet. Nå ønsker de med hjemmel i Datalagringsdirektivet at myndighetene skal pålegge bloggere og nettaviser å lagre - og eventuelt utlevere - nettdebattanters IP-adresse.
I kommentarfeltet her på bloggen har mine besøkende lagt igjen mer enn 10.000 kommentarer og innspill. Dette bidrar til en levende politisk meningsbrytning, og ikke minst: det gir meg bedre muligheter til å gjøre en god jobb som folkevalgt.
Jeg har, i motsetning til flere nettaviser, ikke innført krav om at debattanter skal registrere seg med navn. Jeg kjenner IP-adressen til dem som legger innspill i kommentarfeltet, men vil se det som svært betenkelig dersom PST skal kunne kreve å få utlevert denne informasjon. Kanskje vil jeg da endre programmet mitt, slik at jeg ikke kjenner IP-adressen.
George Orwells 1984 ble ansett som en fiksjon, men den er forlengst passert. Og i disse tider er det ikke minst Arbeiderpartiet som er en aktiv aktør for dette, sist med Datalagringsdirektivet. Tar du den så tar du den. Tar Ap også denne?
Les mer i Aftenposten |
|
Åpenhet
|
|
mandag 16. april 2012 20:48 |
Høyres finansbyråd Kristin Vinje har i dag vært på konferanse om digital inspirasjon, og la ut denne Twittermeldingen:
"@KristinVinje Inspirerende innlegg av Thomas Jakobsen fra Københavns kommune om bedre service gjennom digitale tjenester #NEO2012 #itpol"
Og jeg kvitterte med " @ivarjohansen @KristinVinje Da betyr vel det at Byrådet applauderer mitt forslag i bystyret om at Oslo må gå i Københavns spor?"
For bystyret har til behandling følgende forslag fra meg: "Bystyret ber om at det snarlig blir etablert en døgnåpen, helautomatisk, digital innbyggertjeneste, etter mønster av blant annet Stockholm og København." Jeg går ut fra at byråd Vinje kribler etter å få dette forslaget vedtatt i bystyret, og at hun setter i gang med liv og lyst. Dette lover bra! |
|
|
Åpenhet
|
|
onsdag 07. mars 2012 02:43 |
 Lovgiver - Stortinget - har i lovs form fastslått at møter i folkevalgte organer i kommunene og fylkene som hovedregel skal være åpne.
Men for seg selv - møter i presidentskap, stortingskomiteene m.v. har det vedtatt det motsatte: hovedregelen er at møtene skal være lukket.
Jeg utfordret stortingsfolka: "Jeg ser ikke noen grunn til at vi skal ha åpne Rådhus, men lukket Storting. Slipp publikum, presse og offentligheten inn!" Men de skjønte knapt nok temaet.
Les en del av reaksjonene nedenfor.
|
|
Åpenhet
|
|
lørdag 25. februar 2012 12:14 |
 I Oslo får innbyggerne ingen heldigitale selvbetjeningsløsninger, mens du som innbygger i København får over 50 slike og i Stockholm i omlag 70. Tjenestene gir god borgertilfredshet. Innbyggerne i København og Stockholm opplever en serviceorientert kommune med høy grad av selvbetjeningsløsninger som sparer de for timer i kø, frustrerende venting og en uoversiktlig offentlig sektor.
Rett og slett fordi de betjener seg selv, får raskt svar og kommunen er tilgjengelig hele tiden. For innbyggerne i Oslo er situasjonen veldig annerledes. Riktignok har kommunen noen tjenester på nett, som for eksempel søknadsskjema til barnehage. Men dette er bare en halvdigital løsning. Du får fremdeles brev i posten og må returnere svarslipp i posten.
Det er nå bred politisk enighet i Oslo kommune om at noe må gjøres, og både forslag fra opposisjonspartiet SV og byrådskollegaene Høyre, Venstre og KrF peker i en digitaliserende retning. Det er IKT-Norge glade for, og vi har en god dialog med hovedstaden om dette. Jeg er sikker på at de vil lykkes, skriver Heidi Arnesen Austlid i IKT-Norge.
Les mer hos Digi.no |
|
Åpenhet
|
|
torsdag 23. februar 2012 13:13 |
Oslo kommune og Hafslund Nett nekter å utlevere avtalen bak nedstigningstårnene i hovedstaden til Fylkesmannen. I november beskrev kommunal-rapport.no hvordan reklameselskapet JCDecaux tjener millionbeløp på 48 nedstigningstårn som kunne vært fjernet fra nyttår. Avtalen som siden 2001 har sikret reklameselskapet millioninntekter på salg av reklameplass i Oslos gater er hemmeligstemplet.
Kommunal Rapport har siden november gjentatte ganger klaget på hemmeligholdet. Fylkesmannen i Oslo og Akershus har likevel hittil ikke behandlet saken. Årsaken er at både Oslo kommune og Hafslund Nett AS ignorerer gjentatte oppfordringer om å sende en kopi av den omstridte kontrakten til Fylkesmannen:
Hafslund Nett AS har siden november fått fire brev av Fylkesmannen i Oslo og Akershus. «Det legges til grunn at Hafslund ikke vil etterfølge Fylkesmannens anmodninger», skriver Fylkesmannen i et brev til Kommunal Rapport. Oslo kommune har også fått flere brev fra Fylkesmannen. Etter klage fra Kommunal Rapport har kommunen også opplyst til Sivilombudsmannen, at kontrakten skulle utleveres i midten av januar. Det har ikke skjedd, skriver Kommunal Rapport.
Jeg tar saken opp med Byrådet.
|
|
Åpenhet
|
|
torsdag 09. februar 2012 02:57 |
SVs parlamentariske leder, Bård Vegar Solhjell, har en klok kronikk i Aftenposten i går, og skriver bl.a.:
"Eg har no sete på Stortinget i litt over to år. Lenge nok til å ha danna meg eit inntrykk, kort nok til ikkje å vere heilt naturalisert. Det har fått meg til å reflektere over eit spørsmål. Kva nasjonalforsamling treng eit moderne, komplekst demokrati som vårt? Ei som vedtek lover og budsjett, openbart. Ei som kontrollerer den utøvande makt. Ei nasjonalforsamling der folk kan finne ombod frå sin region.
Som ny stortingsrepresentant har eg gått gjennom korridorar, inn i møterom og sete i salen med ærefrykt. Men som ny stortingsrepresentant er eg også fylt av spørjeteikn. Kanskje særleg dette; Kvar er debatten? Kvar får idear bryne seg mot kvarandre og mot kunnskap? Kvar er den politiske samtalen det går an å bli klokare av? Den er i for liten grad på Stortinget, slik eg ser det. I stortingsalen vert det diskutert. Etter at alle har bestemt seg."
Jeg har et innspill, og jeg har gitt det til stortingsgruppa før, uten å få respons. I Kommunelovens § 31 er det slått fast som et hovedprinsipp at møter i folkevalgte organer skal holdes for åpne dører, - i kommune-Norge. Hvorfor skal det på Stortinget være det motsatte; at møtene - unntatt plenumsmøtene i Stortings-salen, etter at alle har bestemt seg - som hovedregel holdes lukket? Hver gang jeg hører motargumentene svarer jeg: hvert ord du sier kan også overføres til kommune-Norge.
Jeg ser ikke noen grunn til at vi skal ha åpne Rådhus, men lukket Storting. Slipp publikum, presse og offentligheten inn!
Og stortingsrepresentanter svarer da: "Stortingssalen og de politiske forhandlingene i Stortinget er åpent for publikum, presse og offentligheten. I tillegg kan en følge høringer og saksbehandlingen direkte på nett", eller "Stortinget er åpent for presse og publikum." Nei, de politiske prosessene er normalt ikke åpne for offentlighetens innsyn. Alle møter i bystyrekomiteene i Oslo Rådhus er det lovpålagt skal være åpne, men på Stortinget er hovedregelen for møter i fagkomiteene det motsatte: lukkede møter.
Les hans kronikk |
|
|
|
|
|
|
Side 1 av 28 |
Kopirett © 2012 Ivar Johansens blogg. Alle rettigheter reservert.
|
|
Blogg om åpenhet
Varslere bør støtte kampanjen Digital Personvern
Ad:varsel 23.10.2011
Implementering av datalagringsdirektivet ble vedtatt av Stortinget, til tross for voldsom motstand fra såvel grasrota og en rekke fagmiljøer innen jus og teknologi. Digitalt Personvern har som mål å fremme vedtaket for domstolene og prøve det
|
