|
Åpenhet
|
|
mandag 08. februar 2010 07:19 |
 I dag er jeg dypt uenig i min partikollega Akhtar Chaudhry som vil sette PST til å overvåke samfunnsdebattanter som sjikanerer, opptrer truende eller ubehagelig i innvandringsdebatten. Han vil gi PST utvidede fullmakter til å beskytte borgere som “bidrar til å utvikle demokratiet”.
På 50, 60 og 70-tallet ble Overvåkingspolitiet satt inn på å overvåke og bekjempe annerledes-tenkende samfunnsdebattanter (dengang sosialister, fredsaktivister m.v.). Så fikk vi et oppgjør med denne kulturen gjennom bl.a. Lundkommisjonen. Akhtar foreslår nå en gjentakelse, også denne gangen rettet mot annerledes-tenkende. Men med motsatt politisk fortegn. Men i et demokrati skal ukloke tanker og meninger bekjempes med ord, ikke polititropper eller militæret. På SV-møter synger vi sangen "Din tanke er fri", i Alf Cranners oversettelse. Jeg setter pris på det perspektivet.
Og, den som overskrider straffelovens regler skal møtes av det apparatet som normalt takler kriminell adferd: Kriminalpolitiet.
Les mer under.
Dette skriver bl.a. Klassekampen i dag:
"Justispolitiker for Sosialistisk Venstreparti og visepresident i Stortinget, Akhtar Chaudhry er enig med Rune Berglund Steen i at samfunnsdebattanter i større grad enn i dag bør beskyttes mot trusler og sjikane. Han mener PST må få utvidet sitt mandat.
– Justiskomiteen skal besøke PST i mars en gang, etter at deres nye rapport er blitt lagt fram. Da vil jeg ta det opp med dem og høre hvilke erfaringer de har, hvilke tanker de gjør seg og hva slags mandat de har. Dersom mandatet ikke er til stede må vi utvide det. Alle som bidrar til å utvikle demokratiet vårt må få den beskyttelsen de trenger. Dersom dagens mandat ikke er tilpasset dagens situasjon, må det endres, sier Chaudhry til Klassekampen. Samtidig understreker han at det også er viktig at sivilsamfunnet støtter opp om mennesker som ytrer seg med moralsk støtte. Men ifølge Chaudhry kan ikke vanlige folk bære ansvaret alene.
– Politiet må gjøre den jobben og PST må gjøre den jobben de er satt til å gjøre, nemlig å fange opp hvilke miljøer som er aggressive og som kan utgjøre en fare for folk.
Akhtar utdyper sitt synspunkt slik:
Flere og flere samfunnsdebattanter opplever sjikane, ubehag og til dels alvorlige trusler etter at du uttaler seg i viktige, men kontroversielle saker. I et demokrati er dette uakseptabelt. Samfunnet må gi trygghet og beskyttelse til disse menneskene som gjør en viktig jobb i vårt demokrati. Først og fremst er det viktig at de får moralsk og politisk støtte. Men også politiet og politiets sikkerhetstjeneste (PST) må gi dem beskyttelse. PST har en betydelig kompetanse og vet, eller bør i alle fall vite, hvilke miljøer eller enkeltpersoner kan utgjøre en fare for vårt demokrati og grunnleggende forutsetninger i det ved å true samfunnsdebattanter. Det er mulig at det ikke inngår i PST’s mandat å gi samfunnsdebattanter beskyttelse og det er kun politiet som må gjøre denne jobben. I så fall mener jeg at dette mandatet må bringes i samsvar med dagens virkelighet. Ingenting er mer viktig enn demokratiet og de som jobber for å styrke det, må få trygghet.
Og da synes jeg denne strofen er et godt tilsvar.
Din tanke er fri
Tysk vise – Norsk tekst: Alf Cranner
Din tanke er fri,
hvem tror du den finner.
Den flykter forbi,
slik skygger forsvinner.
Den kan ikke brennes,
av fiender kjennes.
:/: Og slik vil det alltid bli:
Din tanke er fri! :/:
Jeg tenker hva jeg vil,
mitt ønske bestemmer.
I stillhet blir det til,
i ukjente drømmer.
Min tanke og lengsel
vil bryte hvert stengsel.
:/: Og slik vil det alltid bli:
Min tanke er fri! :/:
Og tvinges vi inn
bak jernslåtte dører,
da flykter den vind
som tankene fører.
Fordi våre tanker
kan rive ned skranker.
:/: Og slik vil det alltid bli:
Vår tanke er fri! :/:
 |
RSS for kommentarer
