Åpenhet
Hvilken berettigelse har løgn i ømtålige sikkerhetspolitiske saker?
«Vi kunne jo ikke fortelle regjeringen om NORSAR», uttalte Trond Johansen, seksjonssjef i Etterretningsstaben, overfor sin etterretningskollega Anders Hellebust. Johansen uttalte dette som en reaksjon på at Hellebust i sin rolle som varsler allerede hadde møtt stortingspresident Guttorm Hansen. Som offiser burde han forstå at i enkelte saker kan en ikke fortelle regjeringen alt, sa etterretningstoppen.
Hellebust hadde avdekket at Loran C og Omega, navigasjonssystemer som gjør det mulig for strategiske ubåter å finne nøyaktig posisjon under vann slik at ballistiske raketter med atomvåpen kan treffe sine mål, ble etablert i Norge uten at statsministeren ble informert. USA ønsket ikke at statsministeren skulle vite dette, fordi de fryktet at den da ikke ville bli bygget, og sjefen for etaten som bygde den, oberst Rørholt, etterfulgte det amerikanske ønske i samarbeid med andre embetsmenn.
NORSAR skal brukes i en kjernefysisk krig: registrere resultatene av en første angrepsbølge med atomvåpen og detektere, lokalisere og varsle i sann tid gjennom (D)ARPANET ( (Defence)Advanced Research Projects Agency Network) som grunnlag for videre krigføring. Som straff for å avdekke sannheten sørget Trond Johansen for at Hellebust ble beordret til Garnisonen i Sør-Varanger, og som Hellebust lakonisk sier: "Norges svar på Sibir?"
Les Anders Hellebusts innledning på etterretningskonferansen i Vadsø.
Kommentarer
For å kunne bli medlem av NATO gjelder et krav om demokrati og at det militære står under folkevalgt kontroll. Den historien du har erfart ville ikke passe godt på en søknad om medlemskap i NATO:
En gang fikk jeg inn en notis i NY Times om Landmineavtalen , - en fyr i en tenketank hadde sagt at avtalen var bra, men Clinton ville aldri få USAs generaler med på den. Tittelen på min notis var: "USA, fit for NATO?"
RSS feed for kommentarer til dette innlegget.