Åpenhet

Lokaldemokratiet må få bedre arbeidsvilkår

Lokaldemokratiet må få bedre arbeidsvilkår

I folkevalgte organer er det svært mye å hente på å ha gode informasjonskanaler, og ha fora for på litt uformelt grunnlag å drøfte aktuelle saker. I bystyret er det forretningsutvalget som har denne posisjonen, og vi har klokelig nok lagt opp til at alle partier er representert, enten som medlemmer eller varamedlemmer.

Sånn bør det også være i bydelene. Arbeidsutvalget har der en slik funksjon. I bystyret i går var Rødt, Venstre, Kr.F, MDG og SV alene om å stemme for at observatører til arbeidsutvalget ikke bare skal ha talerett – slik byrådet foreslår, men også forslagsrett. Fra SVs side tror vi dette hadde vært klokt. Jo tidligere i behandlingsprosessen alle forslag kommer på bordet, jo større sjans er det for å få et godt resultat. Det overrasker meg at partier som Ap, Høyre og Fr.P. stemte ned et slikt forslag.

Rødt reiste spørsmålet om lovligheten av at bydelsutvalg har lukkede budsjettkonferanser og seminarer, som en del av den forberedende prosessen fram mot å behandle og vedta bydelens budsjett.

Det er liten tvil om at møter som dette er å anse som møter i et folkevalgt organ, og derfor et møte som ikke kan holdes bak lukkede dører.  Jeg forstår at enkelte av bydelsutvalgene her har en lovstridig praksis, og bystyret vedtok å be byrådet sikre at bydelsutvalgene og bydelsadministrasjonene ikke har lukket møtevirksomhet i strid med kommuneloven.

Les mitt innlegg i bystyret nedenfor, under "les mer.".

 

Oslo bystyre 15. nov . 2017

Ivar Johansen, SV

Sak Revidert reglement for bydelene

Ordfører,

Byrådets forslag til endring av reglementet er utmerket.

Under bystyrebehandlingen er det reist noen få forslag:

I folkevalgte organer er det svært mye å hente på å ha gode informasjonskanaler, og ha fora for på litt uformelt grunnlag å drøfte aktuelle saker. I bystyret er det forretningsutvalget som har denne posisjonen, og vi har klokelig nok lagt opp til at alle partier er representert, enten som medlemmer eller varamedlemmer.

Sånn bør det også være i bydelene.

Arbeidsutvalget har der en slik funksjon. Rødt forslår at observatører til arbeidsutvalget ikke bare skal ha talerett – slik byrådet foreslår, men også forslagsrett. Fra SV side tror vi dette er klokt. Jo tidligere i behandlingsprosessen alle forslag kommer på bordet, jo større sjans er det for å få et godt resultat. Vi kommer derfor til å stemme for Rødts forslag.

Venstre foreslår at de bydelsutvalg som ønsker det kan utbetale den beskjedne godtgjøringen til observatører i bydelsutvalget. Jeg tenker at det er smålig at et bydelsutvalg som forvalter et budsjett på rundt kanskje en milliard kroner ikke skal ha nødvendig tillit til å avgjøre en sak som dette. Bydelspolitikere legger ned så mye av sin fritid for å stille opp i fellesskapets tjeneste, og dersom bydelsutvalget ønsker å kompensere for dette med noen få kroner er det helt greit. Klokskapen er noenlunde jevnt fordelt i denne kommuner. Vi stemmer for Venstres forslag.

Så til slutt: Rødt reiser spørsmålet om lovligheten av at bydelsutvalg har lukkede budsjettkonferanser og seminarer, som en del av den forberedende prosessen fram mot å behandle og vedta bydelens budsjett.

Det er liten tvil om at møter som dette er å anse som møter i et folkevalgt organ, og derfor et møte som ikke kan holdes bak lukkede dører.  Jeg forstår at enkelte av bydelsutvalgene her har en lovstridig praksis, og da er det helt greit at vi vedtar Rødts forslag.


Legg til kommentar

Sikkerhetskode
Vis ny kode