tja, det kan jo være det foreligger andre planer...feks: utvidelse av veien (http://www.plan-og-bygningsetaten.oslo.kommune.no/), ikke noe nytt forøvrig at det ikke er noen god kommunikasjon mellom de ulike etatene i kommune-norge!

Vi trenger kommunale boliger for 55 + også

Flott det!!! - var bare litt usikker på om Ullern (?) hadde tilstrekkelig med ungdom med behov/ på venteliste...

Ja, Johanna, vi trenger boliger til alle dem som faller utenom pga. sykdom/skader/lyter/alder. Spesielt enslige, kvinner spesielt sliter som følge av lave trygder/støtteordninger fra Nav. Fattigdom om handler mer enn rusmisbrukere,innvandrere,og småbarnsfamilier.

Eller unge som trenger å komme seg inn på boligmarkede. Alle gode formål. Men, nå må det en reell sosial boligbyggingspolitikke til. Å sitte på hver sin taburett, og legge ansvaret på vekselvis høyre eller venstre siden, slik sporten synes å ha blitt i de politiske kretser, av hjelper verken bolignød, eller fattigdom.

Takk Kristin, akkurat sånn er det, så kanskje det hadde vært en ide å bruke denne tomta til å bygge boliger for sånne som meg

Takk Ivar, for at du for en gangs skyld kommer med et konstruktivt forslag, ikke bare surmaget kritikk av de som styrer. Bra at du også skjønner at boligene må bli tildelt etter vedtak i bydelene, ikke ved okkupasjon som du tidligere har forsvart. Og bra at du ønsker dette på vestkanten, da gjenstår det å se om dere politikere har mot til å stå i mot de "ressurssterke" naboene i nabolaget. Fortsett med dette, ikke bare flåsete kritikk om at alt ville vært så mye bedre med SV ved makta.

Jens: Jeg kan ikke se at jeg i en eneste artikkel her på nettsidene har argumentert for at "alt ville vært så mye bedre med SV ved makta", men vil gjerne at du er konkret på hvor og når jeg har sagt det.

En av grunnene til det er bl.a. at profilen på disse nettsidene er noe helt annet.

Men som bystyremedlem håper jeg jo at det er mulig å påpeke uheldige/kritikkverdige tilbud ved kommunens tjenestetilbud, og at det faktisk er mulig å få til endringer/forbedringer også med H/Fr.P ved makta. Velgerne har faktisk valgt meg til bystyremedlem nettopp fordi jeg skal skape bedre tjenester for byens innbyggere.

Og da må jeg nødvendigvis gjøre noe annet/ mer enn bare å ta bølgen for H/Fr.P-byrådet morgen, middag og kveld.

Hvis det oppfatter at det er "flåsete kritikk om at alt ville vært bedre med SV ved makta" må det nesten være fordi du er programmert slik at du umiddelbart tenker: dette må det maktendring til for å få løse.

Ivar - under følger noen sitater du selv har skrevet:

-Et av mange eksempler på at Høyre/Fr.P. sløser bort millioner på millioner av fellesskapets midler, og vinneren er boligspekulanten Ivar Tollefsen i Fredensborg Eiendomsselskap.

-Dette er Høyre/Fr.P-kommunen. Det politiske ansvaret for at eldre i Oslo ikke får tilstrekkelig hjelp har Fremskrittspartiet, ved byråd Sylvi Listhaug.

-...for å vedlikeholde to kommunale gårder som Høyre/Fr.P-byrådet har latt forfalle.

Dette er noen eksempler på hva jeg mener er surmaget kritikk av de som styrer, og i det du skriver ligger det under at det ikke ville skjedd hvis SV satt med makta. Og jeg sier ikke at du skal ta bølgen for H/FrP, men ønsker bare at du i stedet for å kritisere så mye kan komme med gode forlag i stedet - slik du gjør i denne saken. I en stor kommune vil det alltid være ting som ikke er godt nok, uansett hvem som styrer. Det er ikke noe nytt.

PS! Jeg er selv på venstresiden politisk, så jeg forsvarer ikke H/FrP. Ønsker bare en politisk debatt som er mer konstruktiv enn det jeg mener du bidrar til.

Jens: Akkurat på disse 3 sakene er det jo tydelige forskjeller mellom venstresiden og høyresiden i Oslo bystyre.

Salg av leiegårder: SV stemte i mot salget av sykehusboligene først og fremst fordi vi mente Oslo selv trengte boligene, men også fordi boligene ble solgt til en betydelig underpris. Det var da defacto å gi en gavepakke til boligspekulanten som kjøpte. Er det å konstatere dette "surmaget kritikk"? Jeg skrev ikke noe om det, men akkurat dette ville opplagt ikke skjedd om A/SV hadde hatt makta i Oslo.

Vedlikehold kommunale gårder: A/SV har i sine budsjettalternativer lagt inn mer penger til kommunale boliger enn det borgerlige bystyreflertallet. Det ER defacto slik at det sittende byrådet lar kommunale gårder forfalle. Er det "surmaget" å konstatere det?

Eldreomsorg: Opplagt vil en kunne få både feilbehandling, svikt i behandling m.v., uansett politisk flertall. Men det jeg konstaterer er at i et parlamentarisk system er det ALLTID byråden som har det politiske ansvar. Og Listhaug forsøker relativt konsekvent i media og plassere ansvaret hos sine underordnede. Er det "surmaget kritikk" å konstatere hvem som har det overordnede ansvaret?

Ivar, jeg skjønner nå at du er en ufeilbarlig politiker. Og jeg som ikke trodde de fantes. :-) Jeg gleder meg til de røde igjen kan få makten i Oslo - da vil jo alt bli helt perfekt! At ikke flertallet av velgerne i Oslo har skjønt det...

Det eneste jeg vet som vanlig velger er følgende: Hvis SV kommer til makten sammen med noen andre partier vil det kanskje bli en del endringer, forhåpentligvis til det bedre, men det vil fortsatt være områder hvor ting ikke er bra nok. Og da kan en eller annen blogger som mangler litt selvinnsikt på høyresiden kritisere de røde for det som er av feil i byen. Sånn er det bare. I en by på Oslos størrelse vil det alltid, alltid være noe som ikke er optimalt. Uansett hvem som styrer.

Snakk om avsporing fra det saken handler om. Det skjer hele tida, overalt, mens flere og flere blir hjemløse.
Hva er galt med å kalle en spade en spade? Vi har er Høyre/Frp byråd i Oslo, og alle vet at disse politikerne ikke alltid er sitt ansvar bevisst hva gjelder fordeling av fellesskapets ressurser og ivaretakelse av folks rettsikkerhet. Det er ikke dermed sagt at det er bare de som mangler denne bevissthet, som folkevalgt.
Hva er galt med å peke på det? Er det et tabu?

Hva er galt med å prioritere boliger for ungdom? Selv om alle "grupper" er skadelidende når politikerne svikter i sosialpolitikken, så har både stat og kommune et ansvar overfor ungdommen og deres tilgang til boligmarkedet. De er en stor, økende gruppe hjemløse. Mangel av et stabilt hjem går ut over hele tilværelsen, også muligheten til å stå i jobb og utdanning, slik samfunnet forventer.
Jeg snakker med unge mennesker, 20 - 25 årsalderen som beskriver seg selv som utbrent. Utbrent av utallige flyttinger, for lite penger hele tida, måtte avslutte skolegang pga. manglende bolig og stabilitet i livet.
Hva tenker disse ungdommene om politikere, sine forfedre og den foregående "dessert"generasjonen, sitt hjemland, og hjemkommune?

Forslaget fra Marianne Borgen og Ivar J. er helt på sin plass. Takk for det. Slike forslag skulle vært reist for lengst, og må reises hele tida.
Ikke gi de fred!
ABJ-10