Dette er hårreisende, for en verden!!!!!!!!!!!

Et menneske er mer eller mindre blitt en pakke , som kastes fram og tilbake.
UVERDIG....

Tvangsflytting er ikke lov

Rettsikkerheten blir satt tilside når kommunene kan spare penger. Fagekspertise teller heller ikke ser det ut som. Tragisk utvikling for de svakeste gruppene i samfunnet. Dette må vi kjempe imot.

Vi tar ikke opp enkeltsaker i Rådet for funksjonshemmede i Frogner, men denne vil bli tatt opp for å kreve stadfesting av visse prinsipper: Dette gjelder likeverd, null toleranse for diskriminering, grunnleggende prinipper om menneskets verdighet og rettferdighet i henhold til lov.
Inngikk flytting som en del anbudinnbydelsen? Om så ligger en del tjenestemenn(kvinner) tynt an.

Lykke til, Bjørn Hansen! Jeg har enda til gode å se en eneste troverdig begrunnelse for HVORFOR bystyret og byrådet absolutt skal sette alle gode omsorgtjenester ut på anbud. De snakker om å gjøre ting billigere, det er alt. I virkeligheten er det en uthuling av tjenestene som til slutt bare kan beskrives med et ord: Ansvarsfraskrivelse. (Les pulverisering av asnvarsforholdene, ingen vet lenger hvem som gjør hva, eller enda mindre hvem som har ansvar for hva).

Stortingets Kommunal- og forvaltningskomité behandler nå hjemling av statlige tilsyn i særlovene. Det blir høring på onsdag. Hele stortingsmeldingen har som gjennomgangsmelodi at kommunene følger lovverket. Når kommunene ikke følger lovverket, så etterlever de fylkesmannens påtaler. I denne harmonimodellen trenger ikke tilsynsorganet andre virkemidler en påpekning og dialog. Det er på høy tid at statens tilsyn styrkes. Når kommunene ikke retter seg etter statens pålegg og forholdene går over stokk og stein, må tilsynsorganet kunne pålegge kommunene økonomiske sanksjoner.

Dessverre er det en tendens overalt at kommunenes innsparinger går utover hjelpetrengende.Det er imot loven å tvangsflytte folk,og nå må Fylkesmann få sanksjonsmuligheter overfor kommunene som foretar slike hårreisende ting-reformen for utviklingshemmede er f.eks på revers,det som skjer må tas tak i.om nødvendig får vi skape de samme rystelsene som vi gjorde for å få en reform.

Dette er hårreisende å høre,på gruppa"etisk granskning av firma som gis offentlige sosiale oppdrag"Er det ikke få som kommer med mange slike betente saker

Tvangsflyttingen og snikinstitusjonaliseringen som foregår er to sider av samme sak. Budsjettinnsparinger. Enig i at reformen for de psykisk utviklingshemmede synes å gå i revers. Går dette for langt vil det bli et samfunnskrav om en ny reform.

Oslo bryter lover og bestemmelser etter innfallsmetoden. Det må da være en tilsynsinstans (eks Fylkesmannen) som kan stoppe denne galskapen.

Norsk Forbund for Utviklingshemmede (NFU) får jevnlig saker om tvangsflytting. Til nå er alle sakene blitt omgjort. Men det er en tidkrevende kamp. Kommunene mangler ofte internkontrollsystemer og kvalitetssikringssystemer for å sikre egen drift. Kombinert med kommunal uforstand og et tilsynsorgan uten sanksjonsmuligheter, blir det den som er utsatt for urett, som også får byrden med å sikre sin rett.

Slik jeg har forstått denne saken bryter Oslo kommune loven på flere områder. For det første skal ingen måtte flytte for å få tjenester. Institusjonsomsorg for unge funksjonshemmede har ikke vært politikken i Norge de siste 25 årene. Institusjonsomsorgen for menensker med utviklingshemmning ble opphevet og Helsevernet for psykisk utviklingshemmede (HVPU) avviklet i 1991. De som ikke eier sin egen bolig har krav på leiekontrakt og skal være beskyttet av husleieloven. Kommunen har ikke lov til å kaste ut noen uten en meget god grunn. Flere helse og sosialministre har pressisert overfor kommunene at tjenester skal gies der tjeenstemottakeren bor. Kommunene kan ikke sette vilkår om flytting til ny bolig for å få tjenester. Juristene i NFU, Norsk Forbund for Utviklingshemmede hjelper mange in slike saker som denne.

Det er virkelig et samfunnssproblem hvis ikke kommunene kan ivareta rettsikkerheten til mennesker med utviklingshemming. Og at dere i NFU må kjempe sak for sak. Dette er sløsing med NFU`s ressurser, og også med kommunenes ressurser. Kommunene burde ha fått rettspraksis etterhvert i slike enkeltsaker. Skal de virkelig ha egne lover for disse tjenestemottagerne? De trenger stabilitet og forutsigbarhet i livet sitt. Da kan de kalle Ansvarsreformen for Ansvarsfraskrivelsesreformen.

Det er altfor mange rundt omkring som sliter med holdningene og verdisynet hos en del saksbehandlere som tror at i egenskap av å ha en jobb i det offentlige er vernet for kritikk og refs, dette er uverdig.
Glem funksjonsbiten og SE menneske som lever med det!
stå på, jeg skal skrive mail til riktig addressat om du gir meg navn og mailadresse og klage på vedtaket i alle fall, send på innboks!

Bydel Frogner nås på denne
Denne e-postadressen er beskyttet mot programmer som samler e-postadresser. Du må aktivere JavaScript for å kunne se adressen
mailadressen

Bjørn Hansen: Det er fint å høre at dette vil bli tatt opp i Rådet for funksjonshemmede. Bydelen sier at flytting er "en konsekvens av deres forretningsmessige beslutning om skifte av leverandør som ikke kan påklages". Er det dette du tenker på?

Jeg har blitt opplyst om at det er åpning for å stille direkte spørsmål til Bydelsutvalgets møter, så jeg jobber nå med å sette opp et kort (alt er relativt) resyme med ett spørsmål til bydelsdirektøren og to til Bydelsutvalget. Det er verdt å merke seg at Bydel Frogner er første bydel som er ute med denne type konkurranse, så om dette glir gjennom, vil funksjonshemmede tilhørende alle de andre bydelene måtte oppleve liknende urett.

Ole Petter Olsen: Vi har nå saken til utredning hos Fylkesmannen.