Hjem Temaer Internasjonal politikk Ny rapport angriper det norske selvbildet

Ønsker du tilsendt nyhetsbrev?

Jeg ønsker som folkevalgt å være i aktiv dialog med fagmiljøer, organisasjonsliv og andre interesserte om de saker som er til behandling eller burde vært tatt opp - i bystyret, KS eller andre fora jeg er aktiv.

Jeg sender derfor med jevne mellomrom saker ut på "høring" for å innhente synspunkter eller sender ut nyhetsbrev om saker som er til behandling eller kan være av interesse. Du kan abonnere på dette.

Bestill her

Blogglister

Bloggurat

Blogglisten
Ny rapport angriper det norske selvbildet PDF Skriv ut E-post
Internasjonal politikk
torsdag 07. januar 2010 23:32
Ny rapport angriper det norske selvbildetDen britiske historikeren Mark Curtis mener Norge har mistet sin etiske nisje. I en ny rapport dokumenterer han hvordan vi tjener milliarder på virksomhet som undergraver og står i direkte motsetning til innsatsen for klima, fattigdomsbekjempelse og fred. - Blant norske myndigheter og vanlige nordmenn synes det å være en utbredt oppfatning at Norge er et lite men innflytelsesrikt land som ofte setter internasjonale standarder for etisk adferd og som gjør mye godt i verden. Stemmer dette bildet, og hvor etisk er egentlig Norges utenriks- og utviklingspolitikk i praksis, sammenlignet med andre land og med statens erklærte politikk, spør Mark Curtis i rapporten ”Doublethink: The two faces of Norway’s foreign and development policy” som ble lagt frem på Nobels fredssenter i går.

Klart Curtis har rett i mye av sin kritikk. Her trengs det en bred og kritisk opinion og mobilisering, som kan gi støtte til de mange av oss som her ønsker en dreining av Norges politikk.

Les mer og selve rapporten
Les også hans artikkel ”Norway’s dirty little secrets”
Les debattartikkel i Dagsavisen
Les Mark Curtis sine egne nettsider


Kommentarer (7)Add Comment
0
...
skrevet av øyvind Michelsen , 08. januar 2010
Dette har jeg visst i flere år. Norge er verken best på kvalitet, miljø eller velferd. Begrunnelse:
Oljeprodusenten er ikke best på miljø, kvaliteten svikter (NAV, rusomsorg mfl.) og kvaliteten i skole, jernbane mfl. svikter. Selv om jeg er medlem av en av regjeringspartiene sier jeg dette høyt fordi politisk servilitet ikke fører landet fremover! Den som sier om seg selv at han er best kan ikke forbedre seg. Vi må slutte med Gro H B s slagord:
Det er typisk norsk å være god. Det burde heller ha hett: Det er typisk norsk å (feilaktig) tro at man er best!
Norge har et betydelig forbedringspotensiale på en rekke områder!!
0
...
skrevet av Ellen Ronæss , 08. januar 2010
Har nettopp lest Jens Chr Hauge-boken fra i fjor: Tungtvannsalget til Israel og undergraving av USAs og Natos kontrollregime mot atombomber, eksportlisens-omgåelse o.s.v. - joda vi har lenge vært et hovmodig land der makta og pengene rår. Innad er det janteloven som holder oss 'på plass'.
0
...
skrevet av Per Persson, Friends Fair Trade, 08. januar 2010
Er helt enig med kommentarene over. I tillegg er det her til lands mye dobbeltmoral når det gjelder fattigdomsreduksjon. Norge vil gjerne fremstå som best i klassen når det gjelder miljø og utvikling i fattige land, men er en desidert versting når det gjelder handelshindringer i form av skyhøye og særnorske tollmurer, avgifter og gebyrer på import, også når det gjelder varer som ikke konkurrerer med norsk landbruk.
Og, den britiske regjeringen, ved Minister for Internasjonal Utvikling Gareth Thomas, har nylig annonsert at den vil firedoble støtten til rettferdig og etisk handel i Storbritannia, noe som betyr at den statlige støtten i løpet av de neste fire årene vil bli på hele 18 millioner pund, dvs godt over 180 millioner norske kroner. Hva gjør Norge som beklageligvis er en sinke på området rettferdig handel?
0
...
skrevet av Andrew P. Kroglund, Styreleder i Fo, 08. januar 2010
Interessante kommentarer, som viser at vårt seminar har relevans. Det forblir, etter mitt skjønn, en oppgave både for frivillig sektor, enkeltindivid og politiske aktive borgere å sørge for et informert politisk press for å minske avstanden mellom retorikk og praksis i norsk utenrikspolitikk. Samtidig synes jeg det må være en oppgave for oss alle å være ambisiøse på Norges rolle i verden - det er ingen grunn til at ikke vi skal legge listen høyt. ForUM vil følge opp seminaret med nye møter, med større fokus på delområder for å kunne gå i dybden.
0
...
skrevet av Bjørn Hansen , 08. januar 2010
Nu er det slik at Israel skulle levere tilbake tungtvannet. Hvilket de ikke gjorde. De skulle bruke det til fredelige formål, men anvente det til bomber. Mark Curtis burde heller skrive en rapport om sitt eget hjemland. Der kan virisikere at hele samfunnet ryker forde pengestrømmen sentraliseres mer og mer, og at de gir tilflukt til pengene fra ledere i korrupte regimer i det tidligere samveldet. Vi har en jobb å gjøre! Jeg gidder ikke ta inn over meg dobbeltmoralister som Mark Curtis.
0
...
skrevet av Gunhild Ørstavik , 10. januar 2010
Flott at du fulgte opp debatten! BHs reaksjon over er som når noen utenfor familien kritiserer mora di.Da smeller vi tilbake. Til hans orientering har Marks prosjekt i stor grad dreid seg om britisk etterretning og økonomiske interesser i en global verden.
Hvis det er slik at statsborgerskap fratar oss retten til et kritisk blikk på forhold utenfor eget land blir det taust i den internasjonale debatten.
0
...
skrevet av Even Tømte , 10. januar 2010
Da bør også Norge holde kjeft overfor en del andre land, som vi nå tillater oss å mene ting om.

Skriv kommentar
mindre tekstfelt | større tekstfelt

busy
 
Kopirett © 2010 Ivar Johansens blogg. Alle rettigheter reservert.
Joomla! er fri programvare utgitt under GNU/GPL License.