Relaterte artiklerBlogg Internasjonal politikkKopirett © 2010 Ivar Johansens blogg. Alle rettigheter reservert.
Joomla! er fri programvare utgitt under GNU/GPL License. |
Siste nytt
Supersurf med RSS.Her er dette nettstedets feeder.Nyhetsførstesiden (de fleste nyhetsoppslag havner der) Men om du i stedet vil velge temaer, er disse feeder mulig: Helsevesen Psykisk helse Rus Sosialpolitikk Eldreomsorg Barn og unge Åpenhet Privatisering, marked og konkurranse Brukervalg og valgfrihet Byestetikk Miljø og kollektivtrafikk Offentlig styring Internasjonal politikk Funksjonshemmede Innvandrere, antirasisme Annet |



Den britiske historikeren Mark Curtis mener Norge har mistet sin etiske nisje. I en ny rapport dokumenterer han hvordan vi tjener milliarder på virksomhet som undergraver og står i direkte motsetning til innsatsen for klima, fattigdomsbekjempelse og fred. - Blant norske myndigheter og vanlige nordmenn synes det å være en utbredt oppfatning at Norge er et lite men innflytelsesrikt land som ofte setter internasjonale standarder for etisk adferd og som gjør mye godt i verden. Stemmer dette bildet, og hvor etisk er egentlig Norges utenriks- og utviklingspolitikk i praksis, sammenlignet med andre land og med statens erklærte politikk, spør Mark Curtis i rapporten ”Doublethink: The two faces of Norway’s foreign and development policy” som ble lagt frem på Nobels fredssenter i går.

Oljeprodusenten er ikke best på miljø, kvaliteten svikter (NAV, rusomsorg mfl.) og kvaliteten i skole, jernbane mfl. svikter. Selv om jeg er medlem av en av regjeringspartiene sier jeg dette høyt fordi politisk servilitet ikke fører landet fremover! Den som sier om seg selv at han er best kan ikke forbedre seg. Vi må slutte med Gro H B s slagord:
Det er typisk norsk å være god. Det burde heller ha hett: Det er typisk norsk å (feilaktig) tro at man er best!
Norge har et betydelig forbedringspotensiale på en rekke områder!!