Hjem Temaer Internasjonal politikk Kan vi stole på medienes krigsdekning?

Ønsker du tilsendt nyhetsbrev?

Jeg ønsker som folkevalgt å være i aktiv dialog med fagmiljøer, organisasjonsliv og andre interesserte om de saker som er til behandling eller burde vært tatt opp - i bystyret, KS eller andre fora jeg er aktiv.

Jeg sender derfor med jevne mellomrom saker ut på "høring" for å innhente synspunkter eller sender ut nyhetsbrev om saker som er til behandling eller kan være av interesse. Du kan abonnere på dette.

Bestill her

Blogglister

Bloggurat

Blogglisten
Kan vi stole på medienes krigsdekning? PDF Skriv ut E-post
Internasjonal politikk
torsdag 04. mars 2010 03:22
Kan vi stole på medienes krigsdekning?Rune Ottosen, professor ved journalistutdanningen ved Høgskolen i Oslo, har analysert hvordan norske media, og særlig VG, takler den propagandakrig som er en sentral del av militær krigføring. I denne sammenheng Irak-krigen.

"Vi vet at forut for, under og etter store militære angrep er det en propagandakrig der bevisste mediestrategier påvirker mediene til å bruke en tolkningsramme som taler til fordel for den krigførende part. Psykologisk krigføring (PSYOPS) og ulike propagandateknikker inngår som en del av slike operasjoner.""For meg er det prinsipielt interessant at VG, mens Irak-krigen var i sin innledende fase, «lot seg lure» av desinformasjonen som bidro til at de endret sin andre utgave og erstattet en kritisk artikkel der de sivile ofrene var i fokus, med røverhistorien om Jessica Lynch. Dette viser med all tydelighet at desinformasjonskampanjen fungerte etter hensikten. Nyhetsjournalistikkens lyskjegle flyttet seg fra et realistisk og rystende bilde av krigens konsekvenser til en avledningsmanøver som konstruerte en «positiv » nyhet, egnet til å legitimere invasjonen. Spørsmålet er hvilken lærdom VG og andre aviser kan trekke av dette til neste gang det brygger opp til en omfattende krig?" spør Ottosen i siste nummer av tidsskriftet Pro Patria/Vårt Vern.

Les mer her
Kommentarer (8)Add Comment
feedRSS for kommentarer
0
...
skrevet av Konrad, 04. mars 2010
History will teach us nothing.

Dette skjer jo gang etter gang, VG & co biter på hver gang. Jeg kan sterkt anbefale filmen "Wag the dog" på journalistutdanningen (der Ottosen underviser, Rune er forøvrig sønn av Kristian Ottosen).

Ellers er det god motgift å følge med på alternative medier som Al Jazeera. CNN er jevnt over bredere enn norske medier, slik at det i sum blir bedre balanse.
0
...
skrevet av Sverre Torjussen , 05. mars 2010
Vi må få slutt på disse endeløse og meningsløse krigene med vesten mot resten. Men hvordan?
0
...
skrevet av Stein Ove Birkeland , 06. mars 2010
ET ordtak heter at det trenger ikke være sant sjøl om det står i avisen, men jeg tror at seriøse program som Dagsrevyen og de fleste riks og region aviser, kan vi stole på, sjøl om ikke alt som står i de seriøse avisene er sant.

Alle er preget av sitt ståsted, 100 pst. objektiv er ingen.
0
...
skrevet av Ranveig Frøvik , 06. mars 2010
Nei, vi kan nok ikke stole på at det som formidles i media av politisk vinklet stoff er objektivt. Det har vist seg så mang en gang at det er den enkelte journalists syn som skinner igjennom og farger fremstillingen. Folk med et sterkt politisk engasjement søker seg til yrker der de kan påvirke andre, presse og media er selvsagt førstevalget.
Nei, Dagsrevyen i NRK har nok ikke alltid vært nøytral (bedre nå). I årevis har utenriksreportasjene vært skjemmet av nettopp slik slagside som jeg nevner ovenfor.

Det er meget beklagelig, fordi folk flest er så påvirkelige og mange ikke skjønner at det er grunn til kritisk tenkning og vurdering av kildene. De lar seg manip**ere til å overta samme politiske standpunkt som det journalisten(e) serverer dem. “Den fjerde statsmakt” er ikke en for sterk benevnelse.
0
...
skrevet av Stein Ove Birkeland , 06. mars 2010
Jeg tror nok at grunnen til at så mange ser på Dagsrevyen, er at de fleste betrakter Dagsrevyen som troverdig, Sjølvsagt er Journalistene til en vis grad preget av sit politiske ståsted. Men jeg tror ikke de ville fått jobben om de ikke var objektive.

Jeg husker når Bjørn Nilsen var Journalist i NrK han fikk mye kritikk på grunn av at han var Akpèr, men etter det er det vel kun Carl Ivar Hagen som har kalt NrK, for Ark, (Arbeiderpartiets rikskrinkasting)
0
...
skrevet av Charles Støeng, 06. mars 2010
En journalist kommer alltid til en krigsone med en politisk mening om situvasjonen og han vill uansett dekke begivenhetene på en måte som gjør at de stemmer med det politiske (ideologiske) synspunget han har.

Jeg har selv deltatt i mange konflikter og den virkelige situvasjoen er ofte helt andeledes enn de man kan se på TV noen time senere.
0
...
skrevet av Ranveig Frøvik , 06. mars 2010
Om Irak-krigen kunne man jo se forskjellige fremstillinger og anti/sympatier etter hvilken løssalgsavis man kjøpte i Norge, så det er helt hevet over tvil av journalistens politiske syn er det avgjørende for fremstillingen.

Det aller verste tilfellet gjelder jo konflikten mellom Israel og dets naboer, men det orker jeg ikke engang å komme inn på. Hjernevasken har der værst så effektiv at det kun er noen få selvstendig tenkende mennesker som ikke har gått i baret. Det er akkurat denne sauementaliteten som Hitler fikk så god nytte av.
0
...
skrevet av Ebbe Ording, 15. mars 2010
Propgandakrigen viktigere problemstilling i spørsmålet om krigsjournalistikk enn journalisters evt personlige holdninger. Dagsrevyen også påvirket av desinformasjon eller "filtrering" av nyhetsstrømmen når propagandaen (psyops) er på sitt mest profesjonelle - f.eks i krigen mot terror. For ikke å snakke om meldingene om WMD i Irak-krigen inntil sannheten vs løgnen til slutt ble åpenbar.
Men hva med Norges første aktive krigsdeltakelse etter 1945 - bombekrigen på Blakan. Hva ble holdt skjult? Selv SV gikk med på at vi skulle føre krig "out of area" og uten FN.mandat.

Skriv kommentar
mindre tekstfelt | større tekstfelt

busy
 

Relaterte artikler

Blogg Internasjonal politikk

Kopirett © 2010 Ivar Johansens blogg. Alle rettigheter reservert.
Joomla! er fri programvare utgitt under GNU/GPL License.
  

Siste nytt

Supersurf med RSS.

Her er dette nettstedets feeder.

Nyhetsførstesiden (de fleste nyhetsoppslag havner der)

Men om du i stedet vil velge temaer, er disse feeder mulig:

Helsevesen
Psykisk helse
Rus
Sosialpolitikk
Eldreomsorg
Barn og unge
Åpenhet
Privatisering, marked og konkurranse
Brukervalg og valgfrihet
Byestetikk
Miljø og kollektivtrafikk
Offentlig styring
Internasjonal politikk
Funksjonshemmede
Innvandrere, antirasisme
Annet