Hjem Temaer Internasjonal politikk Afghanistan: Hvem er fienden?

Twitter internasjonal politikk

Amnesty_Norge
17.5.2012 | 15.00 (Twitter)
Amnesty_Norge: 17.mai er også verdensdagen mot homofobi. En fin dag å stå sammen mot diskriminering av utsatte grupper! Følg link #LHBT
Saih
17.5.2012 | 11.29 (Twitter)
Saih: Ha en god grunnlovsdag og en god internasjonal dag mot homofobi ! 17. mai Følg link
FNsambandet
16.5.2012 | 16.18 (Twitter)
FNsambandet: Vaksinen som dreper pasienten Følg link
Regnskogfondet
16.5.2012 | 14.19 (Twitter)
Regnskogfondet: Brasils president skal snart ta stilling til en ny lov som har dramatiske konsekvenser for regnskogen. Protester her: Følg link
Noradno
16.5.2012 | 13.57 (Twitter)
Noradno: Norad inviterer til folkemøte i Tromsø 30. mai: Hvordan blir fremtidens #bistand? Følg link
Bistandsaktuelt
16.5.2012 | 8.19 (Twitter)
Bistandsaktuelt: RT @hrw: DR Congo: Bosco Ntaganda Recruits Children by Force Følg link
Neitileu
16.5.2012 | 6.03 (Twitter)
Neitileu: Enig og tro til Hellas faller (på kne) Følg link Følg link
KirkensNodhjelp
15.5.2012 | 8.53 (Twitter)
KirkensNodhjelp: Les om vår nye generalsekretærs visjoner for bistand og utvikling i Vårt Land. "Vil ha mer politisk Kirkens Nødhjelp": Følg link
HRSnorge
11.5.2012 | 9.29 (Twitter)
HRSnorge: Can We Talk About This? En forestilling og en debatt du ikke bør gå glipp av Følg link
PalkomUngOslo
9.3.2011 | 17.13 (Twitter)
PalkomUngOslo: Er du ungdom og engasjert i palestinakonflikten bli med oss for å lære mer og bidra til konflikten!

Ønsker du tilsendt nyhetsbrev?

Jeg ønsker som folkevalgt å være i aktiv dialog med fagmiljøer, organisasjonsliv og andre interesserte om de saker som er til behandling eller burde vært tatt opp - i bystyret, KS eller andre fora jeg er aktiv.

Jeg sender derfor med jevne mellomrom saker ut på "høring" for å innhente synspunkter eller sender ut nyhetsbrev om saker som er til behandling eller kan være av interesse. Du kan abonnere på dette.

Bestill her

Blogglister

Bloggurat

Blogglisten

Noen tusen følger meg

Facebook 4674 venner
Facebook   199 abonnenter
Twitter      1256 følgere
Linkedin     864 kontakter
Origo         296 følgere

I tillegg de som følger meg på Valgprat.no, Fri Fagbevegelse, Indymedia.no, SVs nettsider og andre steder.
 
Afghanistan: Hvem er fienden? PDF Skriv ut E-post
Internasjonal politikk
tirsdag 16. mars 2010 03:29
Afghanistan: Hvem er fienden?"I alle kriger er det de uskyldige som lider mest. Rundt 2.400 uskyldige sivile afghanere ble drept i fjor som en konsekvens av ”terrorkrigen.” I anstendighetens navn må vi nå si stopp, og snarest mulig overlate landet til afghanerne selv, av hensyn til ”alliansens troverdighet”. Ved mitt besøk i Afghanistan understreket Norges lokale militære ledere at den viktigste årsak til at det ikke er mulig å realisere en snarlig exit-strategi er at oppbyggingen av det sivile samfunn har kommet altfor kort; eller som jeg ville si: vi har for stor grad lagt vekt på en militær løsning. De som argumenterer for at ”Afghanistan er strategisk viktig for Norge” må derfor ta den faktiske konsekvens av dette: øke den sivile utviklingsinnsats betydelig. Nå!." Dette skriver jeg bl.a. i en kronikk i Dagbladet i dag.


Afghanistan:  Hvem er fienden?

Av Ivar Johansen, Internasjonal leder i SV

”Anti-Afghan Fighters”.  Opprørerne. Taliban.  Begrepet som lederskiktet for de norske militærstyrkene i Afghanistan bruker om “fienden” de bekjemper er forskjellige. Men flere av dem gir grunn til bekymring. 

Et av Norges og NATOs målsettinger for Afghanistan er å bygge ut en fungerende nasjonal myndighetsstruktur, basert på demokratiske grunnprinsipper.  Dette er krevende i et land som er preget av mangeårig motstand mot sentral makt, og hvor lokale krigsherrer og folkegruppeledere har tradisjon for å ville ha lokal makt, mot sentralledelsen i Kabul.  I et land som preges av analfabetisme og korrupsjon. Og hvor selv ledende ministere i Karzais regjering nevnes som tungt inn i narkotikakartellene.

Det som skiller demokrati fra totalitære diktaturer er bl.a. retten til fri meningsytring. At det er helt legitimt å motarbeide det sittende regime gjennom legale demokratiske midler. Når en av de norske topplederne i Afghanistan ved sin oppramsing av det som kvalifiserer til å bli plassert blant ”Anti-Afghan Fighters” (AAF) også nevner de som gjennom propagandaspredning undergraver Karzai-regimet, tenker jeg det kan være stor fare for at vi i Afghanistan skyller vannet ut med badevannet. 

Vi kan få et skjørt samfunn, uten tilstrekkelig forankring av demokratiske grunnprinsipper.  Med den sterke militærmakten som bygges ut kan vi risikere at disse tar makta, og at vi får en militærjunta som styrer landet.

En norsk etterretningsoffiser understreket: Motstanden ISAF, USA og Norge møter i Afghanistan kan ofte være Taliban. Men statsbyggingen innebærer at man bryter opp og utfordrer gamle maktstrukturer. Motstanderen kan derfor i mange tilfelle like gjerne være: De kriminelle miljøer. Narkotikakartellene. Fundamentalister. Korrupsjonsinteressene. Eller det kan være de gamle krigsherrer eller lokale makthavere. Her går interessene på kryss og tvers.  Når derfor en lokal politisjef eller guvernør identifiserer AAF-ere er det ikke nødvendigvis Taliban. Det kan det like gjerne være rivaliserende aktører innenfor korrupsjon- eller narkotikatrafikk han vil kvitte seg med.

SV har gjennom flere år understreket at vår Afghanistaninnsats har vært forfeilet.  At det ikke finnes noen militær løsning. At det å pøse på med mer militær innsats er å satse på gal medisin. Vi har snakket om en ”afghansk løsning” gjennom massiv oppbygging av det sivile samfunn, på afghanernes premisser. Vi har snakket om en exitstrategi og en politisk løsning, som bl.a. innebærer politiske forhandlinger med alle parter. I dag er dette også president Obamas uttalte strategi, og vår hjemlige forsvarsminister Grete Faremo snakket forleden om at afghanerne bør kunne overta sikkerhetsansvaret i  Faryab-provinsen (som Norge i dag har ansvar for) innen 12 til 18 måneder.

De fleste norske militære ledere i Afghanistan fnyser av dette, og anser dette for å være  urealistisk. De påpeker at reelt sett har utviklingen i Faryab - og de nærliggende provinser i nord – de siste par årene gått gal vei.  Alt har vært satset på sikkerhet, men på de to andre pilarene fra Norges side: utviklingstiltak som skal bygge opp det sivile samfunn (skoler, veier, brønner osv) samt myndighets- og nasjonsbygging, har en kommet relativt kort. Kanskje vi har vektlagt nødhjelp og bistand for høyt, til forskjell fra utviklingsarbeid.

Norge har en klok holdning (og som vi dessverre er relativt alene om i ISAF-sammenheng) om at det skal være et tydelig skille mellom hva som er militærets rolle, og hva som er en sivil oppgave. Men dette har liten forståelse hos de norske lokale militære ledere. De ser nok gjerne at de 750 millionene som Norge årlig setter inn på dette skulle vært underordnet militære prioriteringer, og forvaltet av Forsvaret selv.

Med lederen for USAs og NATOs operasjoner i landet, general Stanley McChrystal er strategiene endret, men samtidig er det slik at mens politiske ledere i land som USA, Nederland, Canada – og Norge – snakker om at afghanerne snarlig må overta ansvaret for sitt land, og en exit-strategi, ser det for meg ut som de politiske strategier ikke er forankret og har tilslutning hos de lokale ISAF-aktører i Afghanistan.

USAs hovedmål er den såkalte krigen mot terror, og som nok lett på ”den andre siden” oppfattes som den vestlige verdens krig mot islam. Dette er annerledes enn det mandat FNs sikkerhetsråd har gitt for ISAF-styrkene, senest 8. oktober i fjor. Her er hovedperspektivet stabilisering. Terrorisme lar seg ikke stanse med militære intervensjoner. USAs og NATOs terrorkrig bidratt til nye fiendebilder, til rekruttering av nye, «hellige» krigere – og til en opptrapping på begge sider.  Demokratiutvikling skjer først og fremst der det er samsvar mellom teori og praksis, og ikke ved en ”krig” som i den gode saks tjeneste begår alvorlige brudd på folkeretten og menneskerettighetene.

”Afghanistan er strategisk viktig for Norge”, sto på det på PowerPoint-plansjen til Sigurd Marstein, ministerråd ved den norske ambassade i Kabul, og utplassert ved PRT-en i Meymaneh med ansvar for det norske sivile utviklingsprogrammet i Afghanistan. I en parentes begrunnet han det med følgende to punkter: ”terrorfare” og ”alliansens troverdighet”.  En farlig argumentasjon.

I alle kriger er det de uskyldige som lider mest. Rundt 2.400 uskyldige sivile afghanere ble drept i fjor som en konsekvens av ”terrorkrigen.” I anstendighetens navn må vi nå si stopp, og snarest mulig overlate landet til afghanerne selv, av hensyn til ”alliansens troverdighet”. Ved mitt besøk i Afghanistan understreket Norges lokale militære ledere at den viktigste årsak til at det ikke er mulig å realisere en snarlig exit-strategi er at oppbyggingen av det sivile samfunn har kommet altfor kort; eller som jeg ville si: vi har for stor grad lagt vekt på en militær løsning. De som argumenterer for at ”Afghanistan er strategisk viktig for Norge” må derfor ta den faktiske konsekvens av dette: øke den sivile utviklingsinnsats betydelig. Nå!

(kronikk i Dagbladet 16. mars 2010)


rssfeed
Tips / del denne saken:
Email Twitter Facebook Myspace aol blogger google Yahoo Origo
Tilbakemelding(0)
Kommentarer (6)Add Comment
feedRSS for kommentarer
...
skrevet av Dan Hagen, 16. mars 2010
Veldig mange viktig poeng i artikkelen. Bra! Et er at legger alle vekt på det militære, er det vanskelig å få til det sivile. Dermed er det lett for de militære å si: men vi har ikke kommet langt når når det gjelder det sivile og svaret gir seg selv: vi kan ikke dra ut nå!

Samtidig bør SV se på helheten. USA er i Afghanistan for å holde kontroll i forhold til Kina, Pakistan og India. Pakistan støtter muligens Taliban for å stå i mot India osv...

SV bør løfte hodet og innse at vår Afghanistan-politikk inngår i et større politisk spill. Konklusjon: norske styrker må ut og FN må overta.

Dan
...
skrevet av Asbjørn Wahl , 16. mars 2010
Se Christine Buchholtz' (Die Linke) innlegg mot krigen i Den tyske forbundsdagen. Etter innlegget reiste alle representantene for Die Linke seg og demonstrerte ved å vise fram plakater med navnene for de afghanske ofrene for "feilbombingen" som tyske soldater var involvert i. En sterk markering, som førte til at hele delegasjonen ble utvist fra resten av møtet:
Følg link
...
skrevet av Jacob, 16. mars 2010
Jeg ser i Dagbladet at du har vært en tur i Afghanistan. Kan det være at du uforvarende har ”gone native?” Kronikken din var god, men den var langt fra så hard i klypa som jeg hadde ventet fra din side. Jeg synes du underslår det viktigste, nemlig at så lenge det internasjonale samfunn ikke har vilje til å bidra med støtte til sikkerhet og gjenoppbygging av det afghanske samfunnet med tilstrekkelige ressurser, så hjelper det ikke at nærværet er folkerettslig legalt. Så lenge utsiktene til å lykkes er minimale er det, i tråd med prinsippene for ”rettferdig krig”, rett og slett ikke etisk og moralsk forsvarlig å føre krig slik vi gjør i Afghanistan. Så sier tilhengerne av engasjementet at dersom vi trekker oss ut blir det borgerkrig. Faktum er at det allerede er borgerkrig i Afghanistan, og vi er blitt part i den og brukes kynisk av krigsherrer i deres kamp mot hverandre. Det eneste det internasjonale samfunnet har bidratt med i denne sammenheng er å pøse enda flere våpen inn i de tradisjonelle stammekonfliktene i landet slik at de er blitt mye blodigere og mer destruktive enn før. I den sammenheng er det for øvrig svært uklokt å skulle bygge opp en Afghansk hær på flere hundre tusen mann. Det som trengs er støtte til å etablere en virkningsfull og ukorrupt politistyrke. Her er vi kommet helt til kort.
...
skrevet av Vegard Velle, 16. mars 2010
Innlegget av Buchholtz finnes oversatt til engelsk her: Følg link
...
skrevet av Anne Kristine Bohinen , 16. mars 2010
Vi reagerer sterkt når våre egne faller i Afghanistan, men glemmer alle de uskyldige sivile som blir drept i landet. Vår dobbelmoral skaper frykt, lidelse og agressjon. Vi bør overlate landet til landets eget folk.
...
skrevet av Bjørn, 17. mars 2010
Er dessverre helt enig med deg.

Det er kun alminnelig amerikansk forvirring og europeisk unnfallenhet som gjør det mulig å holde denne krigen gående.

Ulike høyere amerikanske offiserer gir helt ulikt svar på hvorfor de er i Afghanistan. Norge deltar visstnok for ”å hjelpe kvinnene”.

Kan være en nyttig påminnelse at tyskernes okkupasjon av Norge ble offisielt iverksatt for å beskytte Norge mot angrep fra Storbritannia.

Tankevekkende også at senest sommeren 2009 offentliggjorde den spanske statsadvokaten navnet på 128. 400 spanjoler som ”forsvant sporløst” mot slutten av den spanske borgerkrigen (juli 1936 – april 1939) og i de nærmeste årene etter.
Storbritannia bruker ikke mye tid i historiske dokumenter på å fortelle at de gjennom sin utenrikspolitikk aktivt hjalp Spania til 37 år med diktatur?

Lykke til med dine bestrebelser,

Skriv kommentar
mindre tekstfelt | større tekstfelt

busy
 

Relaterte artikler

Kopirett © 2012 Ivar Johansens blogg. Alle rettigheter reservert.
Joomla! er fri programvare utgitt under GNU/GPL License.
  

Hva skjer

Legg inn arrangement

Historisk søndag: Om norsk og dansk krigsmotstand (20.05)
På vent (20.05)
Velferdskonferansen 2012 (21.05)
Opptog for norsk matproduksjon (21.05)
Østkantråd om barnefattigdom i Oslo (21.05)
Det vanskelige valget. David L. Paletz om presidentvalget (21.05)
Krise for ungdom i Europa (21.05)
Prostitusjon og menneskehandel: lovgivning og sosialt arbeid (22.05)
Fanemarkering mot kjedemakt (22.05)
Klimatiltak pa bekostning av natur - vår tids paradoks (22.05)

Vis alle arrangementer

Siste nytt

Supersurf med RSS.

Her er dette nettstedets feeder.

Nyhetsførstesiden (de fleste nyhetsoppslag havner der)

Men om du i stedet vil velge temaer, er disse feeder mulig:

Helsevesen
Psykisk helse
Rus
Sosialpolitikk
Eldreomsorg
Barn og unge
Åpenhet
Privatisering, marked og konkurranse
Brukervalg og valgfrihet
Byestetikk
Miljø og kollektivtrafikk
Offentlig styring
Internasjonal politikk
Funksjonshemmede
Innvandrere, antirasisme
Annet

Blogg om internasjonal politikk

Ein god og ein dårleg nyheit
forandre verden? 16.5.2012
Som avbrekk i eksamenslesinga har eg delteke på intern-seminar på BI i dag. Temaet som stod på agendaen var politiske protestbevegelsar. David Yanagizawa-Drott  frå Harvard University var mannen som hadde ordet. Den unge og kreative Harvard-øko
17. mai-feiring mot homofobi
16.5.2012
17. mai er Norges nasjonaldag. Det er den dagen vi feirer Norge som selvstendig og demokratisk nasjon, og der vi hyller viktige nasjonale verdier som likeverd, fellesskap og inkludering.  Ut i verden blir dagen feiret som Den internasjonale dage
Faglunsj med Nansen Dialog-nettverket
Norges Fredsråd 16.5.2012
Tid: tirsdag 22. mai, kl. 12–13.30 Sted: Fredshuset, Møllergata 12, 0179 Oslo Nansen Dialog-nettverket vil snakke om sitt arbeid med dialog som konflikthåndteringsmetode i tidligere Jugoslavia. I 15 år har de jobbet med lærere, journalister, un
Al Naqba og slutt på palestinske fangers sultestreik
Fellesutvalget for Palestina 15.5.2012
Palestinske kvinner med bilder av sønner i israelske fengsler. Foto: Elisabet Palerud I dag, 15. mai, markerer palestinere verden over Al Nakba(arabisk for «katastrofen»), dagen da staten Israel ble opprettet i 1948. I kjølvannet av det
Retten til å komme hjem
Palestinakomiteen i Norge 15.5.2012
Av Gada Azam, leder av Palestinakomiteen i Oslo (dette innlegget stod også i Klassekampen 15. mai) Den 15.mai markerer palestinere Al Nakba (katastrofen), mens Israel feirer statens opprettelse. Al Nakba er betegnelsen på fordrivingen av 750 000
#M12 – SOLIDARITETSMARKERING
Attac Norge 11.5.2012
12. mai tar mennesker over hele verden til gatene for å vise sin motstand mot den skjeve fordelingen av ressurser og mot kriseløsningene som har blitt diktert av markedene. Vi ønsker å vise solidaritet med de ungdommene, arbeidsledige, studentene
Intern-diplomati
Norge i verden 10.5.2012
Daglig ringer tyske journalister ambassaden med spørsmål om alt fra norsk samfunns- og kulturliv via turistinformasjon til fargen på prinsesse Ingrid Alexandras sykkel. Inneværende uke har jeg for eksempel bidratt til tysk folkeopplysning ved å
Fredsinitiativet går i 1.mai-toget med EL og IT forbundet
Fredsinitiativet 1.5.2012
Fredsinitiativet går i 1.mai toget sammen med EL og IT forbundet som ifjor. Vår parole er LO-Oslos parole “Norske soldater ut av Afghanistan – nei til angrepskrig” Fredsinitiativet har laget sin 1 mai-løpis i år og vi håper at
Ny landsleder i IKFF
IKFF 26.4.2012
IKFFs landsmøte 21-22 april på Hamar valgte Kirsten Margrethe Tingstad (Lillehammer) til ny landsleder etter Dagmar Karin Sørbøe. Ny nestleder i styret er Edel Havin Beukes (Oslo/Akershus). Landsmøtet vedtok tre uttalelser: 1) Til Stortinget og
The absorption of generic cialis 20 mg is not affected by foods. Before buying cheap viagra india, ask your doctor if your heart is healthy enough for sex.