Det å prioritere FN er godt forankra i Soria Moria II. Om kapasitetsgrunner benyttes som argument finnes det som kjent utenlandsstyrker vi med fordel kan trekke ut for å finne rom til dette!

Jeg synes i det hele tatt at regjeringens praktiske politikk i forhold til FN, i motsetning til retorikken, er betenkelig og vitner om manglende evne til overordnet og langsiktig helhetstenkning. Norge er blant verdens mest FN-avhengige land! Som småstat er vi helt avhengig for vår sikkerhets skyld at stormaktene etterlever krigsforbudet i FN-pakten. Som kyststat, fiskeri- og petroleumsstormakt er vi helt avhengig av stormaktenes respekt for FNs traktatrett, i dette tilfellet havrettskonvensjonen UNCLOS III. Ved bl a å prioritere NATO-operasjoner på bekostning av FN-operasjoner, ved systematisk å overse FNs anbefalinger og henstillinger mht retur av asylsøkere uten lovlig opphold i landet, ut fra hhv kortsiktige økonomiske betraktninger og situasjonsbetinget, patetisk og pinlig knefall for primitiv fremmedfrykt og angst for å miste stemmer til FrP, bidrar Norge i praksis til å undergrave FN-systemet, til å svekke FNs status, handlekraft og relevans. Bare tenk over konsekvensene av at stadig flere andre medlemsland fulgte eksempelet til verdens rikeste land og satte egne kortsiktige og opportunistiske bekvemmelighetshensyn foran sin forpliktelser overfor FN... Det Norge driver med for tida er det samme som å sage over den greina vi sitter på. Det er uklok politikk!

Er naturligvis ikke uenig i det du skriver, og NUPI-forskerne har også rett. Norge bør opprettholde sykehuset.

Men et poeng som ofte overses er bemanningen, og i stedet en altfor stor sentrering om det økonomiske. I hvert fall på legesiden er det faktisk vansker med å få kompetente folk ut, Forsvaret har få personellressurser i så måte. Burde man ikke stresse poenget at sykehuset som sådan bør opprettholdes av Norge om man kan skaffe inn personell fra andre land?

Tusen takk. Flott at du tar tak i dette. Har vært i Tsjad ved to anledninger nå, og det er liten tvil om at det norske sykehuset (og ikke minst brønnborelaget) gjør en utrolig viktig jobb der.

FN er den eneste fredsbevarende og fredsinitierende institusjon verdenssamfunnet har og stòtte seg til. Nato er en militèr org., ingen fredsorganisasjon. Verden er helt avhengig i at vi stòtter 100% opp under FN og dets mange fredsrelaterte tiltak. Den ròdgrònne regj. er pt.altfor vag, servil og passiv i sin stòtte til FN. Vil Norge forbli "en fredsnasjon" er vi nòdt til à vise til langt stòrre og mer aktivt engasjement innen FN

Med de latterlig små ressursene Forsvaret har i dag, bør en holde seg helt unna slike oppdrag.
De får gå på u-hjelpsbudsjettet.