Internasjonal politikk

SV-landsmøtet bør vedta en tydelig fredspolitisk uttalelse

SV-landsmøtet bør vedta en tydelig fredspolitisk uttalelse

I dag starter SV-landsmøtet. Oslo SV har sendt inn et klokt forslag til fredspolitisk uttalelse, som jeg anbefaler.

Her heter det blant annet:

For å bidra til nedrustning og sikkerhet i Europa bør Norge

- Avstå fra å bidra til videre opprustning, ikke utstasjonere styrker i Russlands naboland.

- Gå i spissen mot NATOs atomvåpenstrategi og arbeide for at atomvåpen erklæres i strid med folkeretten.

- Reagere tydelig mot russiske brudd på folkeretten, men samtidig være tydelig i kritikken av alle lands folkerettsbrudd gjennom forutsigbare sanksjoner.

- Målrette sanksjonspolitikken mot Russland mot våpenindustri og - smugling, og reise en debatt om det kan finnes smartere sanksjoner som bidrar til å avslutte krigen i Ukraina.

- Bruke NATO-medlemskapet til å arbeide for nedrustning, og spesielt gi fritak for investeringskrav til militære formål for alle NATO-land som er rammet av økonomisk krise.

- Styrke OSSEs rolle som konfliktdempende institusjon for å få på plass en fremforhandlet politisk løsning, framfor en militær løsning.

- Ta initiativ til å ta opp igjen forhandlinger om nedrustning etter mønster fra CFE og listen over materiell bør oppdateres i tråd med militærteknologisk utvikling.

- Ta avstand fra droner og droneproduksjon og ta opp spørsmålet om droner i FN og få det innlemmet som brudd på folkeretten.

- Igangsette avspenningstiltak ovenfor Russland lik de som ble gjennomført under den kalde krigen, herunder avstå fra å holde NATO-øvelser i Finnmark og styrke folk-til-folk samarbeidet

Les hele forslaget til uttalelse under "les mer."

 

 U34 Nedrustning for sikkerhet og fred i Europa

Den sikkerhetspolitiske situasjonen i Europa er ustabil. På dene siden har man et NATO som ruster opp, og et USA og EU som møter den russiske Ukraina-politikken med sanksjoner, og som presser sitt interesseområde stadig lenger øst. Mange NATO-land vurderer militær støtte til Ukraina. På den andre siden har man et Russland som har gjennomført en folkerettsstridig anneksjon av Krim-halvøya og er innblandet i uroen i de østlige deler av Ukraina.

Opprustningen i Europa skjer samtidig med at de sosiale utfordringer er store som følge av den økonomiske krisen fra 2009. NATO-landene har forpliktet seg til å bruke 2% av BNP på sitt forsvar, hvorav 20% av forbruket skal være til nyanskaffelser av våpensystemer. Norge følger denne politikken, ikke minst gjennom unødvendige, store investeringer i nye jagerfly. I mange NATO-land kommer kravet om opprustning samtidig med at innbyggerne opplever kutt i pensjoner og offentlige ytelser.

SV ønsker en alternativ politikk for sikkerhet og fred i Europa. SV er primært mot norsk medlemskap i NATO. Men så lenge Norge er medlem av alliansen, bør vi likevel bruke medlemskapet for å arbeide mot opprusting.

For å bidra til nedrustning og sikkerhet i Europa bør Norge

- Avstå fra å bidra til videre opprustning, ikke utstasjonere styrker i Russlands naboland.

- Gå i spissen mot NATOs atomvåpenstrategi og arbeide for at atomvåpen erklæres i strid med folkeretten.

- Reagere tydelig mot russiske brudd på folkeretten, men samtidig være tydelig i kritikken av alle lands folkerettsbrudd gjennom forutsigbare sanksjoner.

- Målrette sanksjonspolitikken mot Russland mot våpenindustri og - smugling, og reise en debatt om det kan finnes smartere sanksjoner som bidrar til å avslutte krigen i Ukraina.

- Bruke NATO-medlemskapet til å arbeide for nedrustning, og spesielt gi fritak for investeringskrav til militære formål for alle NATO-land som er rammet av økonomisk krise.

- Styrke OSSEs rolle som konfliktdempende institusjon for å få på plass en fremforhandlet politisk løsning, framfor en militær løsning.

- Ta initiativ til å ta opp igjen forhandlinger om nedrustning etter mønster fra CFE og listen over materiell bør oppdateres i tråd med militærteknologisk utvikling.

- Ta avstand fra droner og droneproduksjon og ta opp spørsmålet om droner i FN og få det innlemmet som brudd på folkeretten.

- Igangsette avspenningstiltak ovenfor Russland lik de som ble gjennomført under den kalde krigen, herunder avstå fra å holde NATO-øvelser i Finnmark og styrke folk-til-folk samarbeidet

 

Kommentarer   

+2 #1 Tom Kateraas Dahle 13-03-2015 06:18
Ja, er en stund siden vi har hatt et fredsparti på stortinget, så på tide om SV blir det slik at vi får ett. Vi trenger at ikke alle på stortinget støtter vestlig-imperia listisk terror.
+4 #2 Jan Åge Johansen 13-03-2015 06:19
SV byttet et klokt standpunkt "mot krig" ut mot et diffust og intetsigende standpunkt, "for rettferdighet", når de satt i regjering. Det synes jeg var en ekstremt dårlig byttehandel.
Får de byttet det tilbake igjen så er ingenting bedre.
+5 #3 Torgeir Salih Holgersen 13-03-2015 08:40
En fredspolitisk uttalelse som mangler en selvkritisk analyse av virkningene av Norges, og SVs, støtte til angrepskrigen mot Libya, og av Vestens destabilisering spolitikk overfor Syria, vil ikke kunne gjenreise SVs troverdighet som fredsparti.
-3 #4 Ivar J 13-03-2015 08:49
SV bør først og fremst se framover, så får vi la historikerne ta seg av det andre
+2 #5 Trine Eklund 13-03-2015 09:07
Vi var mange som forlot SV da SV forlot sitt fredspolitiske ståsted gjennom 8 år i regjering. SV vil vinne på å gjenreise fredstiltak som foreslått her + å fremme FREDSKULTUR som alternativ til den ensidige opprustning- og forsvars kulturen som herjer de blåblå og NATO
+2 #6 Tone Ravnaas 13-03-2015 11:30
ENDElig: Det er på høy (over)tid å sette FREDSKULTUR øverst på den politiske dagsorden. Full honnør til Oslo SVs innspill til SVs pågående Landsmøte.
Politikk er det muliges kunst. "Krig mot terror" som reaksjon på 9/11 satte "Det Ville Vesten" i et opprustnings- og krigsmodus uten like. Alle muligheter for rettsstatslige oppgjør ble kullskasta. Pandoras eske blei åpna. Et svart hull av kunnskapsløshet med skrikende mangel på fredskultur og fred som metode er åpenbar. Et omfattende Kunnskap- og Kulturløft med FRED SOM METODE er høst påkrevet. Håper SV blir forgangs i å løfte fram en FREDSKULTURARV.
Mvh Sandnesgjøken Tone Ravnaas
+2 #7 G. K.-F. Spethmann 13-03-2015 12:19
8 år hadde SV tid til å bevise at partiet er et FREDSPARTI. Nå i opposisjonen opptaker de som var ansvarlig for krigspolitikken at SV egner seg på nytt som fredsparti. Det er lite troverdighet i forskjellen når det gjelder liv og lære innenfor SVs styre. Jeg håper oppriktig at jeg tar feil., men kanskje har det hele å gjøre at vi har snart kommunalvalg?
+2 #8 Torgeir Salih Holgersen 13-03-2015 12:37
Det å ta selvkritikk på helt katastrofale feil som partiet har gjort, er avgjørende for å oppnå tillitt til at partiet vil føre en annen linje framover. Derfor er dette ikke et spørsmål for historikere aleine. Det var ikke noe galt med partiprogrammet da partiet vedtok å støtte en folkerettsstrid ig angrepskrig mot Libya, det var noe galt med evnen til å analysere situasjonen. Den erkjennelsen må etableres og formidles offentlig og eksplisitt for at partiet skal kunne framstå som et troverdig alternativ for fredsvenner på nytt.
+1 #9 Knut Eide 13-03-2015 12:53
Er stykt redd det er for sent å forsøke med å skaffe SV noe fredspolitisk image. Med tanke på partiets støtte til den norske bombingen i Syria og på Balkan, (Jugoslavia) og ikke minst Norge og NATOs krigføring i Afghanistan, holder det ikke med vagt å si at SV primært er mot NATO, men at vi må prøve å gjøre det beste ut av situasjonen allikevel. Uten et klart standpunkt om at Norge må UT av NATO alliansen kan aldri SV klare å framstå som noe troverdig fredsparti. At Norge i dag prøver å framstå som en fredsnasjon som er verdig til å utdele Nobels fredpris er ikke mindre enn skammelig.Men verden vil bedras heter det vel? SVs landsmøte i år har litt av en jobb skal troverdigheten til partiets opprinnelige fredspolitiske linje ved stiftelsen i 1975 gjenopprettes.
+1 #10 Bjørg Ofstad 13-03-2015 13:00
Bra forslag, men jeg foreslår følgende tillegg:
- Støtte til krav om internasjonal konvensjon mot voldtekt av kvinner og barn i krigs- og konfliktområder
- Krav om minst 50% kvinner som deltakere i fredsforhandlin ger
+2 #11 Terje Enger 13-03-2015 13:53
Hvis SV skal ha troverdighet som fredsparti bør Oslo SVs forslag vedtas i en eller annen form. I setningen om tydelig reaksjoner på russiske brudd o.s.v. blir "andre land" veldig utydelig. Det bør sies at SV vil ha tilsvarende sanksjoner mot Natoland som er aggresive eller bryter folkeretten. F. eks. har USA folkerettstridi g annektert Guantanamobasen hvor de har opprettet en konsentrasjonle ir hvor brudd på menneskerettigh etene er daglig kost. Det var det vi mente med den tredje vei, behandle stormaktene likt.
-1 #12 TOne Bergli Joner 14-03-2015 09:56
Da må SVs landsmøte trekke tilbake vedtaket om tvungen verneplikt for kvinner.
#13 Sindre Nørtgaard 16-03-2015 07:54
SV og andre partier på Stortinget kan ikke sitte passiv å se på at Syria ruineres av en borgerkrig.
På den ene siden Assad styrker som terrorbomber sivilbefolkning en.
På den andre siden IS som kapper av hoder på uskyldige mennesker fra vesten, gjerne fredsaktivister eller journalister, og legger ut skrytevideoer på nettet.
IS har desuten satt igang etnisk og religiøs "rensing", dvs. organisert foklemord. Kvinner selges som kveg, systematisk voldtas og undertrykkes på det groveste.
Flyktningestrøm men fra Syria er nå den værste siden 2 verdenskrig.
Ja hvor er solidariteten med de indertrykte?
Skal IS få ture fram slik Hitler- Tyskland drev på de første åra.
Som kjent ble ikke forbrenningsovn ene bombet i Auschwitz før tyskerne trakk seg tilbake... Så vestlig unnfallenhet har vi sett nok av før i historien... Skal vi la IS bygge sitt terrorvelde videre utover, mens vi gjør som strutsen: Begraver hodet i sanden!
SV, vis mot og fordøm IS.
Vis solidaritet i praksis, ikke bare skygg unna.

You have no rights to post comments