Miljø og kollektivtrafikk

Fr.P. i styringsposisjon: Ny budsjettskandale; budsjettsprekk på 1,4 milliarder

Fr.P. i styringsposisjon: Ny budsjettskandale; budsjettsprekk på 1,4 milliarderDet nye søppelsorteringsanlegget til Oslo kommune blir 1,4 milliarder dyrere enn antatt da bystyret fattet sitt vedtak i 2007. Da var prislappen 1,25 milliarder, mens resultatet trolig blir 2,650 milliarder. En rapport fra Kommunerevisjonen slår fast at både planleggingen og styringen av prosjektet har "vesentlige svakheter".

Det er Fr.P-byrådene som hele tiden politisk har styrt dette prosjektet. Og sprekken på nærmere halvannen milliard kroner kommer i tillegg til Holmenkollen (1,2 milliarder i overskridelse), Flexus (600 millioneri overskridelse), Alteasykehjemmet (30 millioner ut av vinduet), IKT-skandalen (269 millioner i overskridelse). Og vi kan legge til Tøyenbadet, Bislett osv.

Det er dyrt for byens innbyggere å ha et Høyre/Fr.P.-byråd som så totalt mangler evne til å styre. Renovasjonsgebyret økte f.eks. fra årsskiftet med rundt 4O prosent. - Vi må bli bedre, sier Fr.P-byråd Jøran Kallmyr til Aften. Men hvor mange milliarder til vil Byrådet søle bort før de har lært?

Les Kommunerevisjonens rapport

Kommentarer   

#1 Kari Trine Henriksen 27-01-2011 21:26
VALG TIL HØSTEN!!
#2 Ellen Ronæss 27-01-2011 21:27
Fa..., nå må pokker meg fagfolkene?!? gi skikkelig og riktig input til politikerne!! Og Politikerne må skjerpe seg når det gjeder å stille riktige krav til risiko/analyse/ beregninger! Det gjelder både på statsnivå og på kommunenivå! Jeg gremmes.
#3 Bjørn Hjelmerud 27-01-2011 22:18
Hvilket statlig/kommuna lt prosjekt går ikke over budsjett? Slik har det vært i årevis uavhengig av hvem som styrer.
#4 Ivar J 27-01-2011 22:21
Bjørn: Men Fr.P sloss for å få byrådsmakt nettopp fordi de skulle være annerledes, og forhindre offentlig sløsing. Men så skjer jo det motsatte.Felles skapets midler - med Fr.P ved roret - sløses bort i milliardklassen .
#5 Tanja Bjarkøy 27-01-2011 22:32
Vi har ikke glemt flexusskandalen og ITskandalen i Oslo kommune og hva fiaskoen "sykehjem i Spania?" Nei, nå må vi få et nytt byråd!
#6 Helene Madsen Skjemstad 27-01-2011 22:44
Hvor mange sykehjemsplasse r blir det???????
#7 Bjørn Hjelmerud 27-01-2011 22:45
De er nok litt for optimistiske og lover mer enn de kan holde. Problemet er ganske inngrodd i systemet.
#8 John Persen 27-01-2011 23:04
Det er flott at glansen krekkelerer. Og dette er ikke førstegang. Venstresida må bare samle opp alle eksemplene og bruke de under valgkampen.
#9 Haakon 28-01-2011 01:50
Nå skal det sies at 80% av veier som bygges går over budsjett.
Gardermoen, Gerdermobanen, Rikshotpitalet, jernbaner, hopp i Kollen. Alt går over budsjett, selv om det var satt i gang av AP eller regjeringen.

Grunnen er at råvareprisene endrer seg for eksempel.
Det kan være gode lønnsoppgjør.
Det er mange grunner.
Men - det er ikke nødvendigvis sløsing som du skriver. Det er forskjell på sløsing og investering.

Når det er sagt så lurer jeg på hva ditt alternativ ville vært.
Og - når byrådet kutter skriker du færlt her om konkurranseutse tting og hvor fælt det er at man ikke kan ha monopol over alt som alltid viser seg mindre effektivt og dyrere.
#10 Ivar J 28-01-2011 07:49
Haakon: alternativet til fri flyt er gode forhåndskalkyle r, risikoberegning er og stram gjennomføring underveis.
#11 Haakon 28-01-2011 13:30
Man kan ikke ha forhåndskalkyler.
Hva er oljeprisen i om 2 år ?
Stålprisen ?
Glassprisen ?
Armering ?

Bommer du på den får du kjeft av slike som deg selv.....
#12 Ivar J 28-01-2011 13:37
Haakon: absolutt INTET investeringspro sjekt blir/skal bli satt i gang i Oslo kommune uten budsjett/forhån dskalkyler, og herunder risikoanalyser.
#13 John Persen 28-01-2011 18:36
Det høyresida aldri nevner, og venstresida ikke er flink nok til å få fram, er at privatiseringen av offentlige tjenester nødvendigvis må bli dyrere enn i offentlig regi. Eierne av driftsselskapen e skal jo ha sin fortjeneste, og det inngår som fordyrende element for alle tjenester, og det er vi som betaler denne fortjenesten. Mao en kanalisering av penger fra oss via det offentlige, til de private eierne.
#14 Charlie Hillfield 28-01-2011 18:37
Konkurranseutse tting skal liksom gi billigere og bedre tjenester til brukerne. Det vi ser er dyrere og dårligere tjenester, men de private snylterne ler hele veien til banken. Bruk skattepengene til velferdstjenest er ikke til å feite opp søkkrike kapitalister.
#15 Bjørn Hjelmerud 29-01-2011 11:08
Mye har blitt privatisert under sosialistenes styre. Hvis man kan kalle en AP-dominert regjering for sosialistisk. Jeg ser nesten ikke forskjell på rødt og blått lenger.
#16 Tanja Bjarkøy 29-01-2011 11:08
Bjørn: Det har du rett i. AP har ikke en klar holdning mot konkurranseutse tting. Det er bekymringsfullt mht et eventuelt rødgrønt flertall til kommunevalget. Hvis folk ikke merker forskjell, hvorfor skal man da stemme på rødgrønt?

You have no rights to post comments