Jeg tror man må se en helhet, jeg. Om man kan kutte nasjonalt betyr ikke det at man kan kutte i alle kommuner og alle steder.
Og - det er IKKE noen unnskyldning for at det ikke går an å kutte noen steder.

Se på regionsreformen Bondevik satt igang. Landets fylker skulle byttes ut med regioner for å få ned administrasjon og enklere kommunikasjonslinjer.

Noe av det første de rødgrønne gjorde var å stoppe dette. Jens sin unnskyldning var : "Fylkene ville ikke....".

Haha

Haakon: Det må da være mulig å snakke helt konkret om Oslo kommune og tilstanden her uten å la det flyte ut i Bondevik, statlige forvaltningsreformer og alskens sånt?

Høyrepolitikeren Ulf Granli er politiker i Oslo, jeg er bystyremedlem i Oslo. Og da spør jeg: har Høyre/Fr.P.-styre i Oslo ført til mer eller mindre byråkrati? Har det ført til mindre med administrative stillinger og flere til f.eks. aktiv pleie?

Det må du spørre om - men når du sier at Høyre er et parti som ønsker mindre byråkrati så bør du kanskje ta med det faktum at det er partiet på landsbasis som ønsker dette og at det ikke er mulig å gjennomføre kutt over alt.

Haakon: Du sier altså at det er Høyre på landsplan som argumenterer for mindre byråkrati, og altså ikke Høyre/Fr.P-byrådet i Oslo.

Dette er jo med respekt å melde tøv.

Her, allerede i 2003, se pkt. 9
http://kurl.no/o08W
snakker Byrådet om avbyråkratisering og "reduksjon av antallet administrative stillinger"

Her
http://kurl.no/LmOV
sier de det skal bli mindre byråkrati i Oslo eldreomsorg.

Dette bare som 2 eksempler.
Jeg spør om hva som er resultatet av de svulstige ordene. Har det blitt mer eller mindre byråkrati.

Først og fremst Ivar så er det du som i disse dager fremstår som uredelig i dine angrep på Byråd Listhaug; din kritikk av henne ble tilbakevist - du ble satt i forlegenhet og burde selvsagt innrømmet at du tok feil.
Men til saken, og nå skal vi holde oss til Oslo: byen har, i løpet av de 13 årene som Høyre har hatt en hånd på rattet, fått mange nye innbyggere og da trengs det flere hender til for å yte best mulig service for gammel og ung. For oss som har fulgt med en stund var det ikke en skinnende by det blå byrådet overtok fra AP/SV Byrådet; det var lange køer for sykehjemsplass, det var forfall i offentlig bygningsmasse - ikke minst skolebarna måtte finne seg i nedslitte skolebygninger med mugg og dårlig ventilasjon, folk kunne ikke bruke kollektivtransport med mindre de hadde god tid og i hjemmetjenestene måtte de eldre forholde seg til nye fjes hver uke. Slik kan jeg holde på!
Byrådet i Oslo har gjennomført en gedigen snuoperasjon og det har befolkningen merket seg. Hør bare: rekordoppussing av skolebygninger og våre barn får de beste karakterer på landsbasis, vår eldre får velge fritt blant mange ulike sykehjem og de kan selv bestemme hvem som skal stelle hjemme hos dem. Trikker og busser kommer til tiden og brukes av stadig flere og flere og ikke minste sentrums gater og fortau er rustet opp til en standard en hovedstad verdig. Videre så blir stadig mer av biltrafikken sluset utenom sentrum og boligområder og snart står er Bjørvika med sine bioliger, museer og friarealer ferdig og sørger for at Østkanten blir byens mest attraktive område.
Selvsagt smertelig for sosialistene at et borgerlig byråd leverer langt bedre tjenester enn det Gerhardsenbyrådet leverte, de fleste husker to ting fra den perioden og det var da daværende SV Byråd mente at folk måtte fjerne sneen selv og skytebanen i Spikersuppa. Det siste var svært positivt, men jeg er usikker på om de i Oslo som trenger offentlig tjenester mest er de som her størst glede av dette.

Ulf Granli Høyre

...jeg mente selvsagt skøytebane!

Ulf Granli Høyre

Til Ulf Granli:

Jeg hadde faktisk ventet at du svarte på min utfordring over, men må altså konstatere at det gjør du ikke. Kanskje var det ikke dekning for utsagnene dine likevel?

Du må gjerne sammenligne Oslobudsjettet år for år fra 1997 til 2010. Det du da vil se er at det har vært en betydelig inntekstvekst (i hovedsak skatt). Med økt skatteinntekt på deette nivå ville ethvert politisk flertall fått til betydelig økning i såvel tjenesteproduksjon som opprustning av byen. Så jeg skjønner ikke hvor unikt dette er.

Men det er grunn til å merke seg at i disse 13 årene har vi også hatt en formidabl økning av kommunenens gjeld. Aldri har låneopptakene vært større enn nå, og selvsagt: intet problem med å ruste opp skoler, t-bane og lignende da. Med et låneopptak på dette nivå ville ethvert politisk flertall fått til betydelig opprustning av skoler, veier, t-bane osv. Så jeg skjønner heller ikke hvor unikt dette er.

Og jeg undres også: alle de tingene du nevner er da vedtatt av et enstemmig bystyre. Prøver du å antyde at disse sakene har vært omstridte?

Men Ulf Granli, da. Du henviser til en tidligere SV-byråd som har mente at folk måtte fjerne snøen selv. Har du overhode vært i Oslo sentrum nå i januar? Sett eldre som har sklidd på holka, brukket lårhalsen eller kavet seg over brøytekantene? Ser sannelig ikke ut til at Byrådet føler noe påtrengende ansvar for å fjerne snøen fra offentlig grunn.