Offentlig styring
Inga Marte for Dummies
- Detaljer
- Overordnet kategori: Temaer
- Kategori: Offentlig styring
- Publisert onsdag 19. september 2018 03:13
Den som har begge beina på jorda står stille, heter ei bok av Tor Åge Bringsværd. Jeg ønsker meg folkevalgte som tør å hoppe etter Wirkola. Som tør å feile, og innrømme det. Og den som utfordrer gamle strukturer og holdninger møter fort motstand.
Inga Marte utfordrer, og gjør at jeg selv av og til må tenke igjennom gamle standpunkter både to og tre ganger.
Jeg ønsker meg et politisk landskap og en samfunnsdebatt der meningsbrytningene kan skje i åpent lende, og ikke minst: hvor vi kan diskutere sak og ikke person. Tørre og ta utfordringene og drøfte dem.
Det er særlig følgende fra de siste dagers hendelser jeg vil vektlegge:
1. Helt sentralt i diskusjonen om Osloskolen er ønsket om å skape en skole som gir større frihet til skolens ansatte – sammen med elevene – å utforme skolehverdagen. Det er særs ønsket at alle ansatte, også på ledelsesnivå, deltar i samfunnsdebatten både før og etter at vedtak er fattet. Jeg ser det som en del av lojaliteten til byen at kommunens ansatte er aktive samfunnsborgere som bidrar med sin fagkunnskap. Det skal utvikles en ytrings- og deltakelseskultur, som en del av å bevege seg fra New Public Management til en tillitsreform.
2. Det er alltid nyttig å bli minnet om at SV ikke har blitt «kommunalisert» og at vi har en aktiv partiorganisasjon som er engasjert i kommunalpolitiske spørsmål. En organisasjon som ikke styres av offentlighetslov eller kommunelov, og hvor alle er velkomne med innspill og engasjement. Men byråder er selvsagt byråder hele døgnet, og all korrespondanse til byråden skal journalføres, uansett om det er sendt hjem til vedkommende, sendt via partiet, venner, sms, epost eller sosiale medier. Som Inga Marte sa om sms-en hun sendte før hun ble skolebyråd: «Det er en klønete og idiotiskformulering av meg i sms-en, og det har aldri vært hensikt å omgå offentlighetsloven.»
3. Embetsmannsstaten tilhører historien, og folkevalgte må være trygg på at kommunens administrative ledelse lojalt gjennomfører de vedtak og styringssignaler som gis av overordnet politisk ledelse. Vi har en politisk ledelse av denne byen som er valgt av innbyggerne gjennom demokratiske valg. Folket - ved valg - ønsket en annen politikk.
4. Anonyme ansatte i Utdanningsetatens sentraladministrasjon har benyttet varslingsinstituttet for å "klage" på sin politiske overordnede. Høyres gruppeleder i Oslo bystyre, Eirik Lae Solberg, mener at byråd Inga Marte skal suspenderes fra sitt verv som utdanningsbyråd mens varslet behandles. Dette er en særs antidemokratisk tanke. Det innebærer at interessegrupper innenfor og utenfor kommunen kan forpurre gjennomføring av lovlige folkevalgte beslutninger ved å benytte seg av varslingsinstituttet. Og hvor er det da blitt av den helt grunnleggende rettsikkerhetstenkning: Enhver skal anses som uskyldig inntil det motsatte er bevist?
Inga Marte har begge beina på jorda, men står slett ikke stille.
Kommentarer
Dette blir interessant å følge med på fordi vi ikke har fått hele historiens bakteppe enda! Takk, Ivar, for at du holder oss orientert
Vi ser her skoler som tar ansvar for å produsere resultater, som om det var et produksjons selskap. Noe de aller fleste utdannede pedagoger har kjempet mye i mot. Men her er det da snakk om ledelsen. Akkurat som Sykehus sjefer ikke er leger med økonomer, så er ledere i kommunens skoler også sjelden utdannet i pedagogikk, men bare i ledelse og økonomi.
Tror egentlig ikke det handler om gammel embetsmannsmakt , men om NPM og resultat produksjon, kontra fokuset på barna og deres behov. Når man nå da til og med diskuterer barnas rett til spesialpedagogi kk.. så er det nå voldsomt mye ideologis styring i skolene, som blir tredd ned over lærere og elevene.
For meg står Inga Marte Thorkildsen støtt fordi hun snakker med hjertet.
Jeg er glad vi i Norge også har et embetsverk som også våger å informere politikere om konsekvenser om deres politikk som også noen ganger kan gjøre at politikere tenker seg om en gang til. Da er det ikke ok å bli møt på den måten man blir av politikere som det kan se ut til i denne saken.
Det spørsmålet du må stille deg i din overskrift er det mulig å drive med politisk styring og samtidig har tillitsbasert ledelse?
Så kan man sikkert diskuter om det er anledning til å bruke varlingsinstitu ttet i denne saken. Kanskje de ikke varslet på riktig måte. Men behovet for å varsle er jo tilstede hvis det stemmer det som står i media om denne oppførselen. Men det som du gjør som medlem av bystyret her gjør er jo å ikke ivareta en varslers rettigheter. Hvor du bruker ordet Dummies i din overskrift og beskriver de som varsler ønsker å "klage" så er du med på at lysten til å varsle ikke akkurat bedres. Slik jeg tolker ditt innlegg her er det jo for å forsvare Inge Marte. På meg kan det virke som at folk som er villig til å lede og bidra til at politisk vilje blir gjennomført ikke har rettigheter.
RSS feed for kommentarer til dette innlegget.