Hjem Temaer Privatisering, marked og konkurranse Ammerudlunden sykehjem og anbud: Byråd Kvalbein på tynn is

Ønsker du tilsendt nyhetsbrev?

Jeg ønsker som folkevalgt å være i aktiv dialog med fagmiljøer, organisasjonsliv og andre interesserte om de saker som er til behandling eller burde vært tatt opp - i bystyret, KS eller andre fora jeg er aktiv.

Jeg sender derfor med jevne mellomrom saker ut på "høring" for å innhente synspunkter eller sender ut nyhetsbrev om saker som er til behandling eller kan være av interesse. Du kan abonnere på dette.

Bestill her

Blogglister

Bloggurat

Blogglisten

Noen tusen følger meg

Facebook 4674 venner
Facebook   199 abonnenter
Twitter      1256 følgere
Linkedin     864 kontakter
Origo         296 følgere

I tillegg de som følger meg på Valgprat.no, Fri Fagbevegelse, Indymedia.no, SVs nettsider og andre steder.
 
Ammerudlunden sykehjem og anbud: Byråd Kvalbein på tynn is PDF Skriv ut E-post
Privatisering, marked og konkurranse
lørdag 04. februar 2012 02:26
Ammerudlunden sykehjem og anbud:  Byråd Kvalbein på tynn isByråd Aud Kvalbein må gjerne mene at bystyrets finanskomite gir ukloke styringssignaler til Byrådet, men dersom hun har til hensikt å sitte lenge i byrådsstolen bør hun nok lytte til hva bystyret ønsker.

Byråden må gjerne mene at bystyrets finanskomite uttaler seg i strid med tidligere bystyrevedtak, eller ikke har peiling på hva de snakker om («merknaden ble dessuten til uten at man hentet inn informasjon for å få saken opplyst»), men i et parlamentarisk styringssystem er det faktisk kun bystyret og dets organer som er de som kan gi det autoriserte svar på tolkning av bystyrets vilje.

Mener en statsråd eller en byråd at Stortinget/bystyret har fattet gale vedtak eller gitt ukloke beskjeder til regjeringen/bystyret har hun to alternativer:

-    Gjennomføre vedtaket
-    Gå tilbake til Stortinget/bystyret for å informere, slik at organet kan vurdere om vedtaket/komitemerknaden evt skal endres

Byråd Aud Kvalbein valgte den løsningen som på nasjonalt nivå ville blitt ansett for å være en avskjedssøknad; ga blaffen i den beskjed hun fikk fra bystyrets finanskomite.

Les min opprinnelige utfordring,og byråd Aud Kvalbeins kommentar i kommentarfeltet


Ammerudlunden:  Byråd Kvalbein på tynn is



Byråd Aud Kvalbein må gjerne mene at bystyrets finanskomite gir ukloke styringssignaler til Byrådet, men dersom hun har til hensikt å sitte lenge i byrådsstolen bør hun nok lytte til hva bystyret ønsker.

Byråden må gjerne mene at bystyrets finanskomite uttaler seg i strid med tidligere bystyrevedtak, eller ikke har peiling på hva de snakker om («merknaden ble dessuten til uten at man hentet inn informasjon for å få saken opplyst»), men i et parlamentarisk styringssystem er det faktisk kun bystyret og dets organer som er de som kan gi det autoriserte svar på tolkning av bystyrets vilje.

Mener en statsråd eller en byråd at Stortinget/bystyret har fattet gale vedtak eller gitt ukloke beskjeder til regjeringen/bystyret har hun to alternativer:

-    Gjennomføre vedtaket
-    Gå tilbake til Stortinget/bystyret for å informere, slik at organet kan vurdere om vedtaket/komitemerknaden evt skal endres

Byråd Aud Kvalbein valgte den løsningen som på nasjonalt nivå ville blitt ansett for å være en avskjedssøknad: neglisjerte beskjeden fra bystyrets finanskomite, og instruerte etaten om å sette i gang anbudsutsettelse. (Men hennes politiske venner i Høyre, Fremskrittspartiet og Venstre reddet henne i etterkant, ved å legge inn en merknad i finanskomiteen om at opptreden var helt OK).

Intet bystyre kunne forutse at Byrådet skulle bringe Oslo kommune opp i slike skandaler som det Adeccos drift av Ammerudlunden Sykehjem og Midtåsenhjemmet representerte. Vi hadde forventet at Byrådet i større grad kontrollerte at firmaer som blir satt til å yte pleietjenester til Oslos eldre faktisk leverte i henhold til kontrakten.

Da hjelper det lite verken for Byrådet eller bystyret måtte ha sagt en gang for 10 år siden. Bystyret og byrådet har måttet rake kastanje ut av varmen, legge ideologisk prestisje til side, og se på hva som gir de eldre den beste kvalitet. For meg er kvalitet først og fremst langsiktig og forutsigbarhet for de eldre. Derfor uttalte et flertall i bystyrets finanskomite (Venstre, Arbeiderpartiet og SV) 7. juni i fjor:  "Som ny drifter forutsetter disse medlemmer at Omsorg Oslo KF får en langsiktig driftsavtale på 6 år, slik det nå er innarbeidet som ny policy fra Byrådets side når det gjelder drift av sykehjem."

Bystyret har aldri opphevd vedtakene om at Vindern Bo- og Servicesenter, Ammerudlunden Sykehjem eller Midtåsenhjemmet skal anbudsutsettes. Bare for det sykehjemmet hvor byråden senere eksplisitt har fått beskjed fra bystyrets organer om at det ikke skal skje nye anbud (Ammerudlunden) føler hun seg forpliktet av ny anbudsutsettelse. En underlig form for inkonsekvens som bare kan være motivert ut fra politisk prestisje.

Så bare en liten ting: Byråden begrunner anbudsutsetting med at «vi har hatt en juridisk utredning om dette». Ja, kanskje til og med to, selv om jeg bare kjenner innholdet i den ene. Og den juridiske utredning byråden viser til (og som jeg har lest) er atskillig mer nyansert enn det byråden gir inntrykk av. Byråden (og bystyret) sto/står friere i handlingsalternativene enn nå kjapt å sette de eldre på Ammerudlunden ut på anbudstorget.

Følg meg på Twitter eller Linkedin
tilsendt nyhetsbrev


rssfeed
Tips / del denne saken:
Email Twitter Facebook Myspace aol blogger google Yahoo Origo
Tilbakemelding(0)
Kommentarer (0)Add Comment

Skriv kommentar
mindre tekstfelt | større tekstfelt

busy
 
Kopirett © 2012 Ivar Johansens blogg. Alle rettigheter reservert.
Joomla! er fri programvare utgitt under GNU/GPL License.
 
The absorption of generic cialis 20 mg is not affected by foods. Before buying cheap viagra india, ask your doctor if your heart is healthy enough for sex.