Privatisering, marked og konkurranse

ASOR, som velferdsprofitør

ASOR, som velferdsprofitør

Oslo Kommune kastet ut Orange Helse av brukervalgsordningen for hjemmetjenesten og da jeg forleden skrev at det samme har skjedd med Total Helseservice skrev en faglig tillitsvalgt: «Veldig bra!! Hadde vært på tide å gjort det samme med Asor.» Jeg svarte at jeg ville sjekke ut Helseetatens kontraktsoppfølging av ASOR.

I For velferdsstatens hefte om private velferdsprofitører heter det: I november og desember 2008 skrev Dagsavisen om sosial dumping i omsorgssektoren i Oslo. Den konkrete saken knyttet seg til filippinske helsearbeidere som jobbet i Norge gjennom selskapet ASOR. En granskningsrapport utarbeidet av konsulentfirmaet PriceWaterhouseCoopers (PWC), viste at helsearbeiderene jobbet langt utover det som er lovlig ifølge Arbeidsmiljøloven, at de var lønnet godt under tariff og at de ikke hadde pensjonsordninger. Byråd for velferd og sosiale tjenester, Sylvi Listhaug (Frp), uttalte tross det at «Rapporten påpeker riktignok at det skjer avvik i forbindelse med arbeidstid og lønnsforhold, men så langt vi kan se kan ikke dette sies å falle innenfor definisjonen av sosial dumping.» I august 2010 kom kommunerevisjonen med sin rapport om ASOR. Gjennomgang av fakturaer fra 2006 til 2008 viser at 20 filippinske sykepleiere ikke har fått betaling for 660 timers arbeid for kommunen. «Dette er uryddig og i verste fall sosial dumping», konkluderte Kommunerevisjonen.

Men hvordan er dette i 2017? Helseetatens siste kvalitetsrevisjon av ASOR har ingen kritiske anførsler av ASOR og det samme viser kontraktsoppfølgingen. ASOR i 2017 er altså - ser det ut til - noe annet enn ASOR i 2010. Da må jeg jo legge det til grunn, så sant ingen bringer opp annen informasjon. Den som måtte ha opplysninger eller innspill bes ta kontakt. Men, for alle del: Dermed ikke sagt at Oslo kommune skal benytte velferdsprofitører, men det er en politisk diskusjon.


Kommentarer   

0 #1 Ørjan Andersen Grut 20-01-2017 07:02
Er bruker av hjemmesykepleie til nattevakttjenes te. Sluttet med kommunal hjemmesykepleie , og skiftet til Asor for 2 år siden. Er veldig fornøyd med kvalitetssykepl eiere (stort sett fra Fillippinene) som gjør en strålende jobb nå.
0 #2 Trond Gjertsen 20-01-2017 11:03
ASOR har kanskje skjerpet seg? Velferdsprofitø r er forsåvidt en korrekt beskrivelse selv om det ligger en slags anklage bak i Ivar Johansens version.Det foreligger et behov som kommunen ikke evner å dekke.Da er det naturlig at andre aktører kommer med tilbud.Helseves enet er ingen overskuddsbutik k men gründerne kan jo bestemme sin egen lønn.Det er ikke moralsk forkastelig.Hel searbeidere jobber ikke gratis.
+1 #3 Mads Mortensen 20-01-2017 23:18
Ingen kritiske anførsler? Har Helse-etaten sjekket hvor mye penger eiere av ASOR tar ut av virksomheten? NB: direkte profitt er for amatører - det er visstnok mange mer finurlige måter å ta penger ut av virksomheten. Og derfor er det endel mer utfordrende, men ikke umulig, å avklare hvordan og hvor mye penger eier tar ut. Dette spørsmålet er viktig for å sikre at alle skattepengene brukes på dem som trenger det - og at de ikke havner på Cayman Island.

Legg til kommentar

Sikkerhetskode
Vis ny kode