Takk til Christine Rosenqvist! Håper alle andre brukerråd følger hennes eksempel - og trekker seg kollektivt! Kanskje boikott er det er det eneste pressmiddelet som blir forstått av makten? Saklige argumenter blir tydeligvis ikke forstått, iallefall ikke hva gjelder tvang i psykiatrien. Hvilke sakstyper er det Rosenqvist fremhever som spill for galleriet, eller gjelder det generelt i de fleste saker som hun har hatt befatning med som brukerråd?

Det gjelder generelt. For å være brukerrepresentant må man ha tilgang til kunnskap om feltet. Man må få stille spørsmål og få svar. Det får man ikke som brukerrepresentant på Ahus. Spesielt tydelig ble dette i budsjettsaken. Men det gjelder generelt. Det har vært et svært frustrerende år. Som brukerrepresentant på Ahus får man virklig føle brukeres maktesløshet.

vi må avvikle psykiatri snarest mulig og erstatte det med klinisk psykologkompetanse, legene får dra tilbake til skolebenken på nytt å se å lære seg litt om følelser

Väldigt bra gjort !Vi måste ha en fungerande psykiatri i alla led.Hoppas flera inser detta och säger NEJ

Ikke hvis alle slipper kaffekoppen sin og gjør det de skal gjøre.

Karlsen, jeg mener at det er det faglige innholdet som skaper størst problemer, ikke arbeidsmoralen. Clausen, ordet psykisk helsevern kan jeg dessverre ikke bruke, for det psykiatriske systemet verner meg ikke, psykiatrien har ikke gjort annet enn å ødelegge for meg. Man må vernes MOT det psykiatriske systemet. Ellers skulle også jeg gjerne erstattet de psykiatriske legene med psykologer - men problemet er at heller ikke psykologene ser den elendigheten psykiatrien påfører meg. Og som profesjonsforening, hvorfor kommer ikke psykologene med noen som helst grunnleggende kritikk av legene?

Jan O: Jeg har også problemer med begrepet "psykisk helsevern". Vern for hvem? Er det de der ute som trenger vern fra oss? Eller hvor i all verden kommer dette begrepet fra? Likedan synes jeg "kontrollkommisjonen" - er et helt avsindig begrep... Høres ut som en trampende kommisjon fra gamle Sovjet...

Flott Christine! Støtter deg fullt ut! Du tok første skritt. Håper at mange, mange kommer etter. Nok er nok!

En handling av Christine Rosenqvist det står respekt av!!!

Jeg takker for de gode ordene. Det jeg ønsker å sette søkelyset på er det ikke-fungerende lissomdemokratiet som vi blir lurt til å tro fungerer. Ved å opprette brukerråd lurer man samfunnet til å tro at brukermedvirkning er gjennomført. Nårså brukeres stemme så ikke blir hørt blir det utført en fornærmelse mot folket. Hadde jeg fortsatt i dette vervet, hadde det vært å godkjenne og sementere denne ordning og gi min aksept til at "ja, slik skal det være og slik vil jeg ha det". Spesielt Helse Sørøst og Ahus har gått høyt ut og understreket verdien av brukermedvirkning. Det er langt mellom liv og lære. Brukermedvirkning er et prinsipp i vår velferdsforvaltning og nedfelt i 4 forskjellige helselover. Det skal ikke være noe man kan kimse av. Å usynliggjøre alerede marginale grupper er en spesiell ussel form for maktmisbruk.

Flott og modig gjort, Christine! Jeg tror du setter ord på det mange andre også føler, nemlig maktesløshet i møte med et stort maktapparat - ikke bare i psykiatrien, men i helseforetakene generelt. Folk blir gisler, og sier alt for sjeden i mot. Det gjelder vel og merke også ansattes representanter i diverse utvalg og styrer, det gjelder ansattes styrerepresentanter i helseforetakene, og ikke minst politikere samme sted. De føler nok alle svært ofte at det er administrasjonene i helseforetakene som tar de relle beslutningene, som de helsefarlige budsjettkuttene som du beskriver - eller nedleggelser av hele sykehus, som i Aker sykehus' tilfelle. For å gjøre dette skyver de de ansatte og brukerne foran seg! Bare les Bente Mikkelsen i Aftenposten i dag. Det er bare en ting å gjøre - å ta til motmæle, som Christine gjør, for, som hun sier: Mye av det som skjer byter med demokratiet. Får håpe flere nå tør å bryte ut av gisselrollene sine! Takk til deg!

Brukermedvirkning på hvem sine premisser?
Jeg har selv vært/og er brukerrepresentant i NAV, HUSK og andre arenaer, og jeg har sett og hørt mye rart- også prosjekter som virker, der brukerrepresentanter får egne kontor og ordna lønnsforhold, i tett kollegiat med forskere. Eksempler å lære av.

Slike tilfeldigheter er ikke brukerne
tjent med, og det er VIKTIG at vi som representanter sier fra. Jeg kan godt forstå din frustrasjon og ditt valg om å si opp. Det er viktig at du også gjør det i offentlighet, slik at flere kan "vekkes".

Det kan se ut til at brukermedvirkning er en vanskelig kunst, som overlates i alt for stor grad til personlig egnethet og gehør blandt de ansatte som deltar.
Her gjennstår en del arbeide før vi kan se reell brukermedvirkning både på system og individ nivå. Individuell Plan er en lovfesta rett, som folk selv må kreve, og styre, men brukerrådene kan være pådrivere.
På systemnivå ser vi at kunnskapsøkning må til for å forbedre både brukerrepresentantenes stilling, og de ansattes ydmykhet overfor likeverdige partnere i Brukerrådene/utvalgene.

Krev kurs. Midlene er der.
Pynt på papiret er ingen tjent med!
Det er fortsatt praksisen som teller. Takk for ditt opprør!

Fantastisk flott at noen er å tøff som deg og sier at nok er nok der ting ikke foregår sakelig for seg i styre og stell. Savner en kollektivt avgang fra samtlige medlemmer, hvem kan vel på ærlig vis ta avgjørelser når det mangler grunnlag og informasjon til ta store beslutninger?
En stor takk for at noen tørr og gå imot der det trengs!
Vi i Elvestad håper på en heldig utgang, og ser lyspunkter bl.a etter uttalelsen senest på Raumnes.no igår.
Under prosessen etter forslaget om nedleggelse har det imidlertid kommet frem at "spill for galleriet" er en gjenganger, noe du også understreker ved din avgjørelse på å trekke deg. Vi håper og tror at appellene våre gjennom media har gjort inntrykk og at rettferdigheten for psykisk syke vil seire! Helse lar seg ikke måles i kroner, men er dessverre nødvendig. Derfor må folk som ikke har peiling på økonomi ikke få tilgang slik at dette ikke rammer uskydlige.
Takk igjen for din avgjørelse.
Mvh Sonja M.