Jeg har jobbet med mange som ønsket å slutte med sitt rusmisbruk og fortalte hvor vanskelig det var å ikke bli fristet til å sprekke hvis folk omkring dem brukte stoff. Nå er det selvsagt store forskjeller mellom rusmisbrukere siden det er så mangfoldige årsaker til at folk begynner med stoff. Derfor er det urealistisk å finne en behandling som passer for alle, man må ha ulike typer tilbud og regelmessig lære opp nyansatte i rusomsorgen til å hjelpe folk med rusproblemer å velge det tilbudet som passer for dem akurat der og da.
Derfor er det viktig at noen behandlingssted er er helt rusfrie med strenge regler for urinprøver og kontroll. DE som vil dope seg på andre stoffer i tillegg til metadon, kan jop gå på villa Mar.
I Oslo har man i det siste innskrenket tilbudet til de som vi lbeghandles i et rusfritt miljø med å nekte steder som Ulvin og Lar å sanksjonere mot sidemisbruk. Man har politisk valgt å ta mer hensyn til de som vil fortsette med stoff resten av livet framfor de som vil slutte.
Selv jobber jeg på Kirkeveien vg skole. Norges første spesialskole for dobbeltdiagnose r. Her krever vi fortsatt to urinprøver i uka og permitterer de som sprekker. Elever som søker seg hit sier at vi kanskje er det siste pustehullet som er igjen for de som vil prøve å slutte i et rusfritt miljø. Og mens mange ruspolitikere i Sv og AKP mener at alle former for urinprøver er tvang, har vi kvinnelige søkere som gjerne vil ha prøver for å kunne dokumentere rusfrihet i barnevernsaker.
Så selv om tendensen nå er at de fleste rusmibrukere ikke skal slutte med dop, men på det samme stoffet av staten under den nye benevnelsen medisin, av staten, får jeg håpe at vi på Kirkevein får fortsette å være et rusfritt tilbud med strenge regler for de som trenger det og har trengt det de 40 årene vi har holdt på med å hjelpe frafalne elever tilbake til høgskoler og yrkesliv.

Støtter mye av det som allerede er skrevet, og velger å kommentere saken på tross av at vi er en del av spesialisthelse tjenesten og derfor ikke aktuelle for dette anbudet. Årsaken til at jeg velger å kommentere dette er at jeg opplever rammene i anbudet som overraskende og svært lite i tråd med mitt siste møte med Rusmiddeletaten (RME)som var på konferanse arrangert av dem 16.04.09. En konferanse jeg hadde stor nytte av, og hvor jeg gledet meg over at fokus var på den rusfrie behandlingen (rusfri ble i klartekst under konferansen definert av RME til å bety også medikamentfri). Et tydelig og uttalt fokus med stor enighet rundt behovet for flere institusjoner som er rusfrie slik bl.a. Kvinnekollektiv et ARKEN er!

Overskrift og info om konferansen var som følger:

"RUSFRIHET SOM MÅL I BEHANDLING OG EHABILITERING AV RUSAVHENGIGE
Rusmiddeletaten ved Rusfritt fagforum inviterer til heldagskonferan se Oslo Kommune Rusmiddeletaten

Rusfritt fagforum ble etablert 2007 og har bestått av deltagere fra Rusmiddeletaten , Rusmiddeletaten s kompetansesente r, sosialtjenesten og spesialisthelse tjenesten.
Det som har stått sentralt i gruppens arbeid er en enighet om at fokuset på – og målsetting om – en rusfri tilværelse etter behandling og rehabilitering må gjenreises som et langt mer aktuelt alternativ til for eksempel legemiddelassis tert behandling og rehabilitering, enn vi mener tilfellet har vært de senere år.
Vi ønsker med denne konferansen at deltakerne skal oppleve fornyet engasjement for rusfrihet som mål i behandling og rehabilitering av rusavhengige."

Jeg opplevde at ledende krefter i RME var både engasjert og tydelige på at fokuset på rusfrihet som målsetning for behandling måtte løftes frem, og bli tydeligere prioritert. At mangfold i rusbehandlingen er positivt, men at rus- og medikamentfrie behandlingssted er skal satses enda mer på da LAR-brukerne har fått for mye fokus. Veldig bra at dette blir tatt opp med Byrådet, og jeg er spent på tenkningen som ligger bak!!

Det kan virke som om enkelte har oppfattet dette slik at RME vil sette krav om substitusjonsbe handling i sine rehabiliterings institusjoner. Slik jeg oppfatter dette, ønsker RME at man ikke skal diskriminere pasienter på grunnlag av hvilken medisin man bruker. Mange behandlingssted er innen spesialisthelse tjenesten behandlier pasienter med og uten LAR i samme fellesskap og har relativt gode erfaringer med dette.

Håper vi snart får en diffrensiert behandling i Norge snart

Om jeg forstår dette rett så ønsker altså Rusmiddel-etate n at alle behandlings-ins titusjoner skal ha et tilbud for enhver gruppe narkomane etter hvilket opplegg den enkelte skal ha?

Hvis dette er ment slik at brukere som skal rehabiliteres med sikte på rusfrihet skal være samme sted som brukere som skal stabiliseres/re habiliteres med LAR/medisinerin g så mener jeg dette blir helt feil.

Jeg har hørt altfor mye om hvor stor påkjenning dette er for de som ønsker å bli rusfrie, noe som svært ofte fører til ønske om kjøp av kvote fra den andre grupperingen. Ergo uheldig for begge parter.

Jeg håper det heller blir differensierte tilbud som mulig fremover, men ikke innen hver behandlings-pla ss. Den enkelte type behandling/stab ilisering må gjøres på atskilte plasser for best mulig resultat slik jeg ser det.

Ett moment er også kompetansen og tilgjengelighet en til de ansatte. De får da så mange forskjellige problem-stillin ger å forholde seg til at det blir umulig å ivareta noen av gruppene.

Med forbehold om at jeg har oppfattet rett.
Jeg sliter fortsatt veldig med konsentrasjons- problem.