Det er med stor glede jeg leser dette. Jeg har vært med i utviklingen av Rusakuttmottaket og jeg vet hvor mye de har knota for å få til det tilbudet de ønsket seg. Det har vært en lang reise, men nå den 30 august skal de åpne det.

For å være politisk korrekt så skal man sikkert finne noe å kritisere dette for også, men nå vil jeg beholde litt på gledefølelsen disse pengene gir (jeg er ialle fall glad), så jeg vil ikke gå inn i minste detalje for å dra ut noe negativt.

Det er også med stor glede jeg ser at forslaget om å opprette en spesialitet i rus- og avhengighetsmedisin blir så godt mottatt. Jeg har hørt om dette siden noen av legene, på den gang Klinikk rus og avhengighet, sendte dette inn til Legeforeningen og hvor de håpet på positivt svar. Jippi- de er noen skritt nærmere mål ser jeg og jeg har stor tro på at de med sykdommen Avhengighetsyndromet skal få en langt bedre hjelp, når forhåpetligvis forskining og behandlig skal gå mer hånd i hånd.

Tjaaa, jeg vet sannelig ikke hva jeg skal si til dette. Selvsagt er det bra at det bevilges 323 mill til norske kommuner for å styrke rusarbeidet.

Samtidig ble det i 2007 brukt anslagsvis 200-250 millioner i kontroller årlig på LAR-pasienter . . det sier litt om perspektivet her.
Kontroll-tiltak i en så sterk etat som LAR der altså 1/3 av kostnadene går til tvungne urintester. . . hvor er fornuften?

Med en sammenligning i tallene her så mener jeg absolutt ikke at det er mye å rope hurra for.

Midler blir jevnt over kastet bort på administrasjon og tiltak som trykker pasientene ned heller enn å backe opp. Nå håper jeg at noen vil bruke mer på å tilrettelegge for brukerne så de finner motivasjon til å få et mye bedre liv. Jeg legger inn link til den delen av Stoltenberg-utvalges rapport som omhandler tvungne urintester for å vise dokumentasjon på tall.

http://www.facebook.com/notes/bente-eck/stoltenberg-utvalgets-forslag-21-baser-behandling-pa-tillit-fremfor-kontroll-red/459204086037

Nikolai Dragnes For lite for sent.

Ja Rita, jeg er enig med deg at det er gode og viktige tiltak som nå skal iverksettes. Jeg vil likevel påpeke (forsiktig og politisk), at det i henhold til statsbudsjettet bare er 59 av de 323 mill som er nye midler i 2010, men flott at disse friske midlene brukes slik helseministeren har foreslått.

Vi får bare håpe at pengene blir brukt der de skal. Ellers er jeg enig i at dette er positivt:o)

Ja enda en dråpe i havet

Rita: Som jeg sa til deg i innboksen: ingenting er umulig, det umulige tar bare litt lengre tid.

‎:O)...stemme det

Dette er bra og selvsagt gir vi dette en sjans, men Laila Dåvøy setter fingeren på helt rett plass.
Men vi ser framover og gleder oss over dette!

k Laila, så Senter for rus og avhengighet får 50 av dem alene, stakkers de andre da;-( Samtidig så må jeg jo si jeg håper at de styrker psykiatrien også med diss pengene og alt som går til somatikken blir jo også en hjelp til rusmisbrukeren. vi må ikke glemme at 60 somatike diagnoser kan knyttes alene til alkoholmisbruk. Og alkohol og tablettmisbruk er trossalt det størte rusproblemet vi har. Jeg er iallefall glad at det nye Rusakuttmottaket endelig har fått såpass at de også kan åpne noen sengeplasser

Jarle Oppen Stromsbråten Helt enig!Godt å se at det kommer inn noen kroner uten å analysere det dithen at det ikke er noe glede igjen.Takk for at penga kommer til en av mine hjertesaker,og håper de gjør best mulig nytte for seg ut ifra hva vi vet og kan nå. :)

Det er flott at det bevilges mer penger til ulike tiltak. Rusakuttmottaket åpner 1.september og det er bra. Men samtidig med at mottaket åpner så nedlegges akuttenheten Montebello( avrusning for alkohol og medikamentavhengige.Alt tyder på at det satses mer på stoffavhengige og mindre på alkoholavhengige. Det er ikke bra! Rusakuttmottaket skulle bli et tillegg til allrede eksisterende tilbud.
Som noen andre har nevnt her så er pengene en " dråpe i havet"

Det er alltid gledelig å kunne lese at det bevilges noen kroner ekstra til rusomsorgen, og at pengene er ment for å bedre de tiltak som alerede er igang ute i kommunene.
La oss virkelig håpe pengene vil bli brukt slik de er ment for, og at de ikke bare forsvinner inn i kommunenes pengesluk.Slike økonomiske "ekstra-bidrag" som disse i overkant av 300.millionene som nå tildeles rusomsorgen bør øremerkes det formålet de er ment for og det skal ikke være mulig for kommunene å bruke tildelte midler på noe som helst annet "hva de mener er mer nødvendig".
Vi vet det er store regionale forskjeller på hvorvidt kommuner rundt omkring i det hele tatt har et tilbud til rusmiddelavhengige og hva som brukes av resursser på ulike tilbud. Enkelte kommuner har kommet godt i gang og har etablerte tilbud verdt å satse videre på. Andre kommuner har mangelfulle,dårlig eller ingen ting å komme opp med til sine rusavhengige innbyggere og deres pårørende.
Jeg er selv pasient i LAR på 9.året og har selv opplevd og kjent på kroppen hvor store forskjeller det faktisk er på hvilke tilbud,tiltak,kunnskap,omsorg,praksis og ikke minst hvor forskjellige holdningene kan være fra en kommune til en annen.
Vi leser og hører så altfor ofte som alt det som er dårlig i nork rusomsorg og det som ikke fungerer.
Men vi MÅ ikke glemme alt det som faktisk også er bra! Det er mange flinke mennesker som hver dag gjør en kjempeinnsats i sin jobb på rusfeltet.Ikke må vi glemme alle de som hver eneste dag lever enda en ny dag nykter og en del av fortiden som aktiv rusmisbruker.
Som det er mange veier inn i et misbruk så er det flere veier ut.
Hva slags muligheter og tilbud som finnes til den rusavhengige på veien til en rusfri tilværelse er det ikke lett å få noe klarhet i.Finnes det noen oversikt i dette landet på hva som er mulig å få til og hva som ikke går ann? Det er her ulikhetene i hva som tilbys til den enkelte fra kommune til kommune viser seg. Er du f.eks rusavhengig i kommune A blir du automatisk sendt til en institusjon kommunen har kjøpt plasser fra i 20 år 12 mnd etter du ber om hjelp for ditt rusmisbruk. I kommune B går det automatikk i at du søker trygd den dagen du ber om hjelp og i kommune C blir du informert om pasientrettighetene dine, og du søkes inn til en behandligsplass tilpasset deg og dine ønsker. Det første som taes tak i er gjelda de, det legges vekt på arbeid og aktivitet og kommunen hjelper deg så du kan søke startlån og kjøpe egen bolig.
Selv om retten til tannbehandling, muligheten for å søke startlån m.m gjelder for alle rusmiddelavhengige så er det på langt nær slik at kunnskapen om mulighetene og tilbudene som finnes gjelder alle.
Mangel på kunnskap blant de rusmiddelavhengige og fagfeltet ser jeg på som en utfordring.Vi snakker om brukermedvirkning på individnivå,men det er ikke lett å planlegge og tenke ut hva man ønsker og vil om man ikke vet hva som finnes av tilbud og muligheter.
Med et rusfelt i endring er det å spre kunnskap, formidle,dele og glede seg over det som er bra og som fungerer viktig.
Det bør være et mål i seg selv å bidra til å gi alle de samme tilbud og muligheter.

Det er på tide politikerne ser på avhengighet som den livstruende sykdommen den er. Det er tusenvis som dør av "benektelse" fordi det er "flaut" å være avhengig av akkurat dette. Ny forskning viser i dag at noen-mange av oss har denne sykdommen, men aner ingenting om det før det er for sent. Jeg skulle ønske det blir bevilget mange flere millioner til steder med faste plasser, samt 1 års oppfølging, samt tilbud til familieterapi, men oppfølging i gruppeterapi. Dette fordi vi her snakker om en familiesykdom som rammer hele familien. Det bør bli slutt på at denne sykdommen skambelastes, Sykdommen dør du garantert av dersom du ikke fåt hjelp til å "ta en dag av gangen", følge AA eller lignende grupper. Det er det eneste som hjelper.

Jeg snakker av erfaring, men har vært en av de heldige som "tar en dag av gangen" nå på 4 året. Hadde aldri greid dette uten faglig hjelp, oppfølging og ,for min del, fellesskapet i AA.

Ja vel ja! Der kom det fram. Montebello skal legges ned og i stadet skal den åpnes "noen plasser" på et nytt akuttmottak!!?? Det må vel bety at det brukes millioner for å skaffe fra FÆRRE akuttplasser i Oslo eller......?

Jeg får stadig bekreftet at alt som virker må stoppes. Det er ikke bare Montebello som skal bort, men også Aker Sykehus altså er det slik at millionene flyter bare man finner på noe annet som alternativ. Jeg har selv vært bruker av begge steder, heldigvis bare en gang på Montebello. At en gang var nok tyder vel på at det der ble drevet effektivt og fornuftig?!

Selv om Aker sykehus har lite med rusomsorg å gjøre sånn direkte, behandles mennesker med rusrelaterte problemer også der. Aker har en forholdsvis kort ventetid og har flinke leger. Sykehuset er lett tilgjengelig for pårørende. Aker virker! Nå skal vi deporteres til A-Hus på Lørenskog. Det har aldri virket og det er helt håpløs tilgjengelighet for pårørende. Ja ja, sånn er det. Forandring må til må vite! Brukerne DRITER VI I!!!!! God bedring!