Hei Heidi, du kan ta kontakt med meg på 99290467.

Heidi Hagen - så bra skrevet - krysser fingrene for at dette går bra - når du har levd med dette i så mange år så skulle det bare mangle om de ikke kan ta deg på alvor og inngå en forpliktende avtale med legen din. jeg kan ikke skjønne at han skal kunne miste foreskrivningsr etten på grunn av dette - når du er så klar og spiller med åpne kort hele veien. Legene i Lar vil få et forklaringsprob lem hvis de motarbeider at du skal få trappe ned på en svakere medisin etter alle disse årene. Stå på!!!

Har du en mail adresse også Heidi?:-)eller du kan sende til meg på Heidi_mk21hotmail.com.

Hei Heidi.
Føler med deg! Men ikke gi opp. Du skal klare dette. Enten på den ene eller andre veien. Måten LAR presser din lege på er ganske utrolig! Hvorfor i allverden vil de ikke bare si go for it ? Om den nye legen din ikke har "mange" han behandler utenfor LAR regime, er det ikke stor risiko for han blir straffet/tilsyn ssak for det. H.waal driver skremselspropog anda mot lege som faktisk vil hjelpe.. Hvor dumt er ikke det? Vet om flere leger som behandler utenfor regime, men faren er om legene har mange slike saker.
Synd at du etter så mange år skal slite for dette. Det er tragisk og helt forkastelig. LAR burde tatt deg imot med åpne armer og hjulpet deg over på mildere medikament og videre nedtrapping..
Ønsker deg lykke til Heidi!

Dette er intressant. Er veldig intressert i hvordan denne saken utarter seg. Har god kjennskap til LAR foretakene både i helse sør-øst og midt. Jeg må si at jeg har bedre erfaring med systemet som Lar Midt har. Hva med de som blir sendt på avrusning forså å komme inn på avgiftning for så å få et Lar medikament uten å trappe ned. Mye å ta tak i LAR.

Er det ikke en komentar som er fjernet her,er det sensur eller?

Det var en lege som skrev om at substitusjonsme disin var den mest effektive behandlingen,se r ikke den komentaren lenger.

Stå på Heidi. Du fortjener å bli hørt.

Hei Heidi, Er bare så bra at du "står" i denne saken.
Er det noe vi kan bidra med så si ifra, du er faktisk det levende beviset på det problemet jeg prøver å fortelle at finnes.
Hilsen Foreningen "Alle kan bli rusfri"

Hei Heidi. Saken din er jo bare utrolig. LAR og all annen behandling for rusproblemer har jo som mål nettopp det du har oppnådd, et bedre liv, integrering, jobb/skolegang ++
Nettopp måten du har gjennomført behandlingen på, burde jo gi LAR en svært sterk pekepinn om at du vet hva du gjør. Uansett er det jo ditt liv, DU skal bestemme hva som skal være din behandling og hva målet skal være. Jeg foreslår en klage til Fylkeslegen, gjerne sammen med den legen som er på ditt parti. Og ta gjerne kontakt med oss om du føler at vi kanskje kan hjelpe til med noe. Lykke til Heidi, dette får du til, nemlig :-).
Kontaktinfo finner du på www.marborg.no om du skulle ønske det.

Helt utrolig, for et jævla terrorvelde og maktarroganse. Jeg ser for meg mer LAR og mindre ikke-medisinsk behandling enn det som er pr idag, at det er derfor så mye blir lagt ned innen rus og psykiatri med dobbeldiagnose. Rusavhengige har psientrettighet er uten å ha det. Å ha en rusavhengighet er ikke regna som en kronisk sjukdom, selvom den er koda i WHO's diagnosesystem og medisinering av rusavhengige. Dobbelt moral og dobbelkommunika sjon fra de som sitter ved makta. Stå på Heidi, og jeg håper du får hjælp fra en god advokat. Og jeg vil anbefale deg å ta kontakt med RETRETTEN i Oslo, som gir hjælp til videre hjælp for de som vil ut av et misbruk eller slippe å begynne igjen. Der møter du real realkompetanse. Nr er 22 17 66 57 mellom 9-16. Du kan sankke med hvem som helst, og flere har fått god hjælp gjennom øreakupunkturen som blir gitt der. Snakk med dem Heidi, du har ikke no å tape :-) Lykke til og kanskje vi ses der :-)

er veldig enig i at rusavhengige ikke har gode nok rettigheter ifht brukermedvirkni ng osv, men samtidig lurer jeg jo på om ikke de bivirkningene ho skriver om kan være vanlige overgangsalderp lager... Det betyr IKKE at jeg ikke mener ho burde få påvirke valg av legemiddel!

Helsetilsynet har hatt en stor sak mot meg, der jeg "slapp unna", og det gjaldt forskrivning av Dolcontin til 4 pasienter noenlunde i din posisjon. Den lå lenge på forsiden til Helsetilsynets hjemmeside, er borte nå, men kan sikkert finnes fram. Dersom dette blir en sak, er det viktig å ha min sak som en bakgrunn. Din advokat kan evt ta kontakt med meg.

Stå på Heidi :o)))

Når du møter slike hinder og problemer med de som egentlig har som oppgave å hjelpe, de har selv ikke skjønt sin egen stilling, men utøver maktarroganse. Stillingen deres blir absolutt ikke målt i resultater, så eneste grunnen de kan få sparken for er nedskjæringer.
Det er faktisk så ille enkelte steder at de hjelpetrengende må flytte til andre fylker for og få den hjelpen de trenger. Jeg beundrer ditt tålmod og din vilje til og holde deg, selv all den motgang i tillegg til din avhengighet.

Hilsen Henning på Stølen Motivasjonsleir
123hjemmeside.no/adhd-add

Heidi,kan ikke den overlegen som vil hjelpe deg, spørre direkte de i LAR hva de nøyaktig mener med å si at han må "ta ansvar for mulig konsekvenser"? Det svaret vil jeg gjerne høre, og sikkert mange med meg. Selvfølgelig vil han da være medisinsk ansvarlig for deg som pasient, men hvis noe skulle gå galt med deg,og han har gitt deg god oppfølging, får han vel ikke i 2012 - slik som i 1980 - en advarsel i posten, eventuelt arbeidsforbud?

Bloggen takler ikke helt linking ser jeg - linkene i kommentaren over var fra den norske wikipediaartikk elen om LAR og fra den engelske wikipediaartikk elen om metadon.

Da jeg begynte i LAR i 2000 ble det skrevet en kontrakt, som jeg har fulgt trofast i alle år, selv om den for lengst har gått ut på dato. Et av hovedpoengene, som har blitt gjentatt flere ganger, er at Metadon-behandl ingen skulle gi meg en bedre livskvalitet. Det har den også gjort, men alt har foregått på LAR sine prinsipper. Når jeg har spurt hvem som er best egnet til å se hva som gir meg bedre livskvalitet, har LAR alltid blitt svar skyldig. For de vet selvfølgelig like godt som meg at jeg er den eneste som vet hva som er min trivselsfaktor. Etter utelukkende rene urinprøver i alle år trodde jeg at jeg skulle få et litt friere liv. Men den gang ei. Da jeg hadde ristet av meg frykten for LAR-represalier begynte jeg å si klart ifra om det jeg oppfattet som urimeligheter og utilbørlig kontroll. Jeg synes bl.a. at det er urimelig at jeg skal betale for pålagte urinprøver, betale for tre møter LAR innkalte meg til, der budskapet var at jeg måtte belage meg på å skifte fra metadon til subutex eller suboxone. Jeg betalte for fem urinprøver på rappen i fem uker og tre møter hos LAR. Da slo jeg i bordet og gjorde det klart at dette fant jeg meg ikke i lenger. Resultatet var at LAR begynte å utøve press mot fastlegen min, og jeg hadde en fastlege uten ryggrad. I begynnelsen gjorde han det tindrende klart at det var han som hadde siste ordet. Men etter et par brev fra LAR ble tonen en annen. Han ble det jeg kaller en "rævdilter". I stedet for å ivareta helsen min var han mer opptatt av hva LAR sa. Det endte med at jeg skiftet fastlege for et halvt år siden. Han prioriterte min helse, og i løpet av denne korte tiden har han foretat en rekke undersøkelser som viser at helsetilstanden er mildt sagt dårlig. Han tok prøver som den forrige fastlegen også tok, men uten å følge opp prøveresultaten e. For kona, som er i samme situasjon, var situasjonen adskillig verre. Manglende oppfølging av ex-legen har ført til at hun har fått nyrekollaps. Og ifølge journalen slulle ex-legen ha tatt tak i dette for tre år siden har hun nå fått vite. Vi har hatt pasientrettighe ter i mange år, men det hjelper lite når vi ikke blir behandlet som vanlige pasienter. Makt er alltid en stygg sak. De som ønsker makt må tråkke over mange lik på vei til makten. Enda styggere blir det når disse maktmenneskene innenfor LAR-systemet bruker makten til å tråkke på en i utgangspunktet svak pasientgruppe. Og når de svake friskner til og tar igjen, ja da bruker LAR makten for alt den er verdt. Det er ikke bare stygt.Det er et direkte overgrep.

rettelse fra innlegget over: det er en skam at vi som voksne menesker skal levere urinprøve etter å ha vært med i flere år å bevist rusfrihet, det verste er at lar sier urinprøvene er en bra sosialisring og rutine for oss, men for min del blir jeg bare utsatt for ett miljø jeg har tatt helt avstand fra, å det er en skam at vi skal måtte spørre om lov (ikke hjelp) for og reise på ferie og at lar skal bestemme når og hvor lang en eventuel ferie skal være... tilliten blir liksom aldri større uansett hvor bra det går virker det som.

Heidi, det at du synliggjør ett av problemene med LAR vil forhåpentligvis hjelpe mange LAR-pasienter (og dermed også pårørende) i fremtiden.
Dessverre er det du beskriver mer vanlig enn uvanlig.
Jeg er nettverksbygger på Facebook og har max antall på 5000 stk. med der. Agenda for dette er i hovedsak å påvirke ruspolitisk pga vår sprøytenarkoman e sønns erfaringer.
Jeg har observert og diskutert mange historier fra rusavhengige og LAR-pasienter der hovedbudskap er at LAR (men også hjelpeapparatet generelt) svikter fra A til Å.
Mange historier er så ille at de ikke ville være troverdige uten egne erfaringer.

Heidis sak er mer uvanlig enn de fleste pga det lange løpet, og at ønsket er å UT av LAR uten å få støtte til dette.

Mange fastleger har en inngrodd mistillit til rusavhengige pasienters troverdighet når de ber om medisinering uansett hva og i hvilken fase, ofte også for pasienter i LAR.
Mange sier rett ut at de ikke ønsker rusavhengige pasienter (selv om regelverke har klare instrukser for dette).
Den relativt lille gruppen fastleger som ønsker å ha rusavhengige pasienter på lik linje med alle andre er til stor støtte for sine pasienter, eller de burde være det. Ikke alle får mulighet til det pga LAR sin maktkåthet.

Jeg VET at flere leger har fått klare instrukser fra LAR om at de setter seg i fare for å bli innmeldt til Helsetilsynet og påfølgende risiko for å miste foreskrivingsre tt om de ikke innordner seg det LAR sier er ønsket medisinering.
Ved direkte medvirkning i vår sønns sak vet vi hvordan dette foregår, og all tilleggs-inform asjon via Facebook dokumenterer graden av dette på et skremmende vis.

Jeg klarer ikke å forstå hvordan LAR på disse årene har overtatt all styring over A- og B-preparater i landet.
Det at EN enkelt overlege skal avgjøre medisinering (og livskvalitet) for pasienter de ofte ikke har møtt, eller møtt i et svært kort møte er jo utrolig.
Fastlegen er den som har kompetanse og erfaring for hvilken medisinering som virker korrekt for egne pasienter. Å ha LAR som en rådgivende instans for ferske leger burde være det riktige.
Jeg har ofte inntrykk av at overleger hos LAR kun følger boka og tolker regelverket på verst tenkelige vis for pasientene ut fra egne holdninger.
Heidi, du blir en frontfigur i det du gjør for gruppa LAR-pasienter som har vært med fra starten av. Jeg har inntrykk av at denne gruppen får lite fokus kontra de mer ferske.
Det å få mulighet til nedtrapping fra en medisin som mange sier de får store kroppslige og psykiske plager av burde være en selvfølge.
En kan spørre seg hvorfor dette er så vanskelig. Handler det om at LAR har fått en ufortjent opphøyet posisjon og at det ikke er ønskelig ¨å gi fra seg styring. Det å la fastleger skrive ut A- eller B-preparater (inkludert metadon) vil gi kontrollen tilbake til fastlegene og gjøre LAR til en overflødig del av hjelpeapparatet , en rådgivende instans som ikke har makt slik som nå.

Jeg har i flere år sett det som ønskelig å se tall som viser fordelingen på utgifter til administrering av LAR og kontroll-tiltak for pasientene kontra støtte-tiltak. Jeg tror tallene må vise en stor skjevdeling som ikke kommer pasientene til gode.

Heidis sak viser at LAR feiler i ikke bare i oppstartsfase, men også etter et langt løp der en utskriving etter forsvarlig nedtrapping over lang tid bør være ønskelig, men ikke tvungen.
LAR misbruker sin rolle på det skammeligste når fastleger blir truet fra å gjøre sin jobb slik leger bør gjøre.

Det at legeforeningen ikke går ut og protesterer på det som skjer, det viser tydelig hvor vanskelige kår seriøse leger som blant annet Dagfinn Haarr har i sitt virke.
Jeg mener legeforeningen har en viktig rolle her og de synder stort mot den måten de behandler denne saken på.

Jeg har vært metadonbruker i LAR systemet i 12år og kjenner godt til bivirkningene Heidi beskriver. Forskjellen er at jeg fikk de med en gang jeg begynte med metadon. Så for noen å legge skylda på overgangsaldere n trenger ikke å ha noe med virkeligheten å gjøre. Mye svetting,ikke vanlig svetting i sammenheng med trening,arbeid o.l. Jeg for min del svetter "som en gris " i 15 kuldegrader med t-shirt og lett vinterjakke. Jeg har heller ingen energi/ arbeidskapasite t igjen. Dette kom når jeg begynte med metadon. Jeg er selvfølgelig glad for å ha fått muligheten til et "nyktert" liv men det må nok sies at når LAR får problemstilling er de ikke opplever daglig og er vant med, som å bytte medisin eller andre litt utradisjonelle " problemer" , så er de ikke alltid enkle å ha med å gjøre. Når alt går på skinner så er alt greit.

lar arendal har all skyld i dette ! jeg vil begynne på dolcontin igjen og trappe ned i mitt eget tempo!! hvorfor kan jeg ikke det=)=)((=??

de tar sakte fra oss integriteten gjennom og fokusere på at du har hatt en sprekk for 3 år siden osv.. og dette gjør så stor skade at man ikke klarer å legge fram saken uten å være defensiv.. og når du ber om forandring så sitter ruskonsulenten din og minner deg på at du faktisk er en rusmisbruker, JA du er en rusmisbruker( men dette er å frata deg frihet, selvom de tror de hjelper deg.. Heidi og alle andre som tenker på metadon relaterte problemer, hvis du føler at du har kontroll så skal du kreve Integritet.. DU SKAL IKKE MINNES OM DINE SVAKHETER. da skal du hvertfall ha full erstatning for fratatt arbeidsevne osv.. Men vi er jo bare mennesker og derfor må man godta at apparatet også er fullt av mennesker som gjør feil... finn en lege du trives med, ikke godta tåpelige sosial arbeidere.. og skaff advokat.. Og hvis dette ikke funker, så har man blitt misbrukt..

Svar til #44 ung gutt sørlandet28???E r du IKKE KLAR OVER AT DU KAN TRAPPE DEG NED PÅ METADON??Har hatt saft i 16+år og de som "å jeg må ha dolkontin(for da kan jeg junke/selge det dyrere en metadon)SKJER DEG

Jeg har gått på metadon i 3 år nå å er dritt lei av et fengselet der, så at du har holdt ut i sytten år er jo en bragd i seg sjøl, den 14 juli d.å, skal jeg slutte, jeg er nå nede å 4 mg, å fungerer helt normalt, foruten om en dag i ny og ne da det kan være tungt. Men nok om det, lykke til med prosjektet ditt, jeg har hørt om mange som vil over i din sittuasjon å det er fult forståelig.
MEN, hvem er det som bryr seg om de jævla narkomane sier jeg, den følelsen får jeg.Jeg har kommet langt, jeg er gjeldfri har vært nykter i 5 år, har godt betalt jobb, å fått husbanklån, men de siste millimeterne lurer jeg på om er de verste, kanskje ikke, jeg vet ikke, og kommer over det snart, det viktigste er å ikke gi opp, heller bli sterkere av nederlag og sloss videre.
LYKKE TIL :-)

JEG VIL TRAPPE NED PÅ METADON.NOEN SOM HAR NOEN RÅD.TESTOSTERON E KREM HJELPER PÅ SVETTINGA.HVOR MYE KAN JEG TRAPPE NED HVERDAG

Hele LAR har blitt ett stprt og mektig apperat, spm legger flere stener til byrden enn det de hjelper, dette kan jeg med handa på hjertet si, bare ved å henvise til innitativtaker her, og alle andre, som mener att LAR bør ha flere valg muligheter, og spesielt når vi er villig til selv å betale, hva kan være galt med dette Helge Waal, hvorfor er en type opiat med store bivirkninger for de fleste, etter en del år, hvorfor er det slik, Helge Waal, du som har så mye makt på rusfeltet att du kan skremme dine egene klegaer, merkelig å uforstålig att du skal være så Rigid att du ikke kan se behovet Dr Waal.