hvist er det en skam.folkemord etter innbygger tallet i norge mener jeg.Det er små barn det handler om som blir lokket med på dette og ender opp som vrak,og etter hvert overdoser og død.Tenk på alle lidelsene disse går igjennom,med abstinenser,for akt fra andre og masse ikke intreserte mennesker som ikke gidder og hjelpe.alt for mange av disse.like glade.så lenge det ikke er meg driter jeg i det mentalitet.isj

Narkotika er et samfunnsproblem ,ikke bare et politisk problem. På den ene siden vil dem vi "snakker om " gjerne ha hjelp. Og når de får hjelp stikker de av og fortsette å ruse seg. Så har vi alle "gode hjelpere" som tjener seg rike på å hjelp dem for opptil 20.000 pr DØGN,med nesten null i resultat, enten de er private eller offentlige. Av 3.000 innsatte har ca 80% av dem rusproblemer. Dette "genererer" i neste ledd ca 40-50.000 stillinger som fengselebetjent er,politi,psyko loger,prester og lensmenn. Kan man tørre å snu problemet og spørre om dette er bevist spill fra div fagforbund som faktisk er avhengi av å ha "klienter" for å trygge egen jobb og inntekt ???

Antall overdoser har vært stabilt siden 1993. Den store satsingen på metadon som skulle redusere antall overdoser har med andre ord ikke virket. Metadon er den tredje vanligste årsaken til overdose. Dette skyldes både at noen som får metadon selger denne for å kjøpe andre stoffer eller kjøper andre stoffer i tillegg. Det er trist å se aggressive selgere utenfor steder hvor metadon deles ut eller høre folk spørre etter metadon rundt på Østbanen.
Likevel har mange en nesten religiøs tro på at alle som får metadon straks blir arbeidsføre, lykkelige skattebetalere. Skriv metadon og bivirkning i en søkemotor så får du vite hvorfor noen metadonbrukere føler seg narret inn i et kjemisk fengsel hvor følelser flates ut og abstinensen er større enn ved heroinet
Det mest tragiske er kravet fra for velmenende folk i Rødt og SV om at ingen behandlingssted er får si nei til Lar-pasienter selv om de har sidemisbruk. Vi vet at mange har vansker med å bli rusfri på en institusjon hvis folk omkring dem er på hasj, metadon eller heroin. Dette ønsket om å få forsøke å bli rusfri i rusfrie omgivelser bør respekteres.
Det finnes mange disponerende og utløsende årsaker til rusmisbruk og misbrukerne mennesker med ulike behov. Derfor trenger vi både institusjoner som krever rusfrihet og urinprøver og lavterskeltilbu d for de som er kjemisk avhengig.
Vi stiller krav til mennesker vi respekterer og har tro på. Derfor må vi som jobber med rusmisbrukere og tror på dem, få lov til å fortsette å stille krav om urinprøver, selv om det selvsagt er lettere å gi opp håpet og gi metadon til alle. Men det vil føre til diskriminering av de som drømmer om rusfrihet.

Det største problemet i forhold til rus er den legale alkoholen.

Den virker som en turbomotor i forhold til all annen rusing.

Så lenge den legale alkoholbruken har sitt ufortjent gode rykte i behold og heies frem av alkoholkulturel le og alkoholkapitali ster i fellesskap vil vi ha omfattende rusgiftprobleme r i samfunnet. Det beste middelet til å motvirke rusgiftdødsfall er å være restriktive i forhold til rusgifter. Redusert tilgjengelighet i vid forstand er det beste middelet til å forebygge rusgiftdødsfall . Det er letter å forebygge enn å reparere.

VI FÅR IKKE DEN RENE METADONEN I NORGE DEN VI FÅR ER RACEMISK,SOM BETYR BLANDET dENNE METADONEN FÅR VI STORE BIVIRKNINGER AV HVORFOR KAN IKKE nORGE GI DEN RETTE METADONEN TIL FOLK SLIK AT DE SLIPPER DISSE BIVIRKNINGENE VI BLIR FULL I VANN AV DENNE SORTEN DEN METADONEN SOM JEG FIKK I dANMARK FIKK JEG TILTAKSLYST PÅ HVORFOR NORSKE MYNDIGHETER IKKE KAN GJØRE SOM I DK ER MEG EN GÅTE NORGE ER OG BLIR NORGE