Sosialpolitikk
|
|
Sosialpolitikk
|
|
lørdag 12. mai 2012 02:18 |
"Byrådet bes videreføre dialogen med frivillig sektor for å avklare mulighetene for å inngå en lokal samarbeidsavtale". En enstemmig finanskomite anbefaler overfor bystyret på denne måten mitt initiativ om at Oslo kommunje må få på plass en slik avtale.
Frivillig sektor bidrar med store verdier til samfunnet, er samfunnsbyggende og spiller en viktig rolle i den nordiske demokratiske modellen. Frivillige organisasjoner er viktige for demokratiet ved å være pådrivere og gjennom å være kanaler inn i demokratiet for interessegrupper og engasjerte borgere. Frivillighet øker samfunnets sosiale kapital ved at tillit, identitet og samhold skapes i møter mellom mennesker.
Mangfoldet i frivillig sektor er en verdi i seg selv og en viktig årsak til høy deltakelse. Mangfoldigheten må ivaretas gjennom ulike typer virkemidler for ulike deler av frivilligheten.Offentlig og frivillig sektor har ulike, men komplementære roller i samfunnet. Samarbeidet mellom sektorene må bygge på et prinsipp om at frivillig sektor skal supplere og ikke erstatte offentlige tjenester.Det offentlige skal tilrettelegge for en helhetlig frivillighetspolitikk på alle nivåer, som gir grobunn for en aktiv og voksende frivillig sektor.
Det er bra at det nå ligger til rette for at et enstemmig bystyre går for å få på plass en plattform for samspill og samarbeid mellom frivillig sektor og Oslo kommune.
Les forslaget og begrunnelsen Les Bymisjonens innspill Les Frivillighet Norges innspill |
|
|
Sosialpolitikk
|
|
onsdag 09. mai 2012 02:22 |
I bystyrets finanskomite skal vi i ettermiddag starte behandlingen av et Fr.P-forslag om at "Oslo bystyre ber Stortinget innføre en lovbestemmelse som kriminaliserer tigging på offentlig sted." Komiteen fullfører behandlingen først om 3 uker. Det er grunn til å tro at ved behandlingen vil forskjellige varianter over samme tema få støtte fra Høyre, Arbeiderpartiet og Fremskrittspartiet, og som tilsammen utgjør et flertall både i finanskomiteen og bystyret.
Jeg vil etterhvert stemme i mot alle disse forslagene, begrunnet i en lengere merknad hvor jeg bl.a. sier: "Komiteens medlem fra SV viser til at fattigdom i Oslo ikke kan avskaffes gjennom vedtak i Oslo bystyre ved å forby synliggjøring av fattigdommen: de fattiges synlighet i bybildet. Om tigging fører til kriminalitet, må politiet slå ned på dette - ikke kriminalisere tiggingen. Mennesker i nød må få be om hjelp."
Og så vil jeg ved sluttbehandlingen fremme dette forslaget: "Ordfører og/eller byrådsleder tar initiativ til drøftelse og samarbeid med andre større byer i Europa for å finne fram til tiltak og virkemidler som kan bistå Romfolket til utdanning og arbeid, og gi utviklingsmuligheter der tiggerne kommer fra."
Les saken fra finanskomiteen
Les nedenfor foreløpig forslag til merknader fra SV i finanskomiteen. Tar gjerne i mot innspill og forslag til forbedringer/endringer.
|
|
Sosialpolitikk
|
|
mandag 07. mai 2012 02:11 |
"Det ble funnet frem til 88 personer som har bodd ute kortere eller lengre tid den siste måneden, av disse var det 53 personer som opplyste at de hadde bodd ute 2-4 uker." Ja, sånn heter det i et notat Byrådet har sendt fram til bystyret, basert på en opptelling noen uker i høst.
Jeg mener opplagt Oslo kommune har mye ugjort når det gjelder hvordan vi behandler våre fattigste og mest utslåtte. En del av de bostedsløse har et "tilbud" på et av kommunens overnattingssteder, med de velger i stedet å bo ute. Det kan være ulike årsaker, men en viktig grunn er nok at ruspresset er stort på disse botilbudene, og det er mye uro. Som deg og meg har også folk med rusavhengighet og psykiske lidelser behov for egen bolig.
Her står oppgavene opplagt i kø. Rusavhengige er ikke, som større velgergrupper, gitt noen valgfrihet av byens politikere. De må som regel ta til takke med det de tilbys. Det aller viktigste tiltaket er å etablere flere tilpassede boliger, med tilbud om faglig oppfølgning. Byrådets notat til bystyret gir et innblikk i byrådens tenkning om byens bostedsløse og fattigste. Retningen kan nok være riktig. Men jeg synes det blir for mye telling, og for lite handling.
Les Byrådets notat til bystyrets helse- og sosialkomite
|
|
Sosialpolitikk
|
|
lørdag 05. mai 2012 11:20 |
I bystyrets finanskomite skal vi onsdag behandle et Fr.P.-forslag om forbud mot tigging, og Ap vil sikkert lansere sitt forslag om forbud mot tigging i deler av Oslo.
Forbud er ikke veien å gå, sier Kari Gran, som leder Bymisjonens kafé Møtestedet. Dette handler om mennesker i en svært vanskelig livssituasjon, som ikke har andre muligheter til å livnære seg. Det er en utfordring at folk ser seg tvunget til å tigge, men vi må løse det på andre måter enn gjennom forbud, sier hun.
Enkelte politikere begrunner sine forslag med at folk som kommer til Norge for å tigge, de fleste romfolk fra Romania, er knyttet til organisert kriminalitet og menneskehandel., og til det svarer hun:
– Vi møter mange romfolk som tigger og har ikke sett noe belegg for at dette dreier seg om utstrakt menneskehandel eller om store kriminelle nettverk som kommer hit for å rane og stjele. Dette er folk som kommer hit på grunn av fattigdom, stigmatisering og manglende livsmuligheter i hjemlandet.
Klok dame, og kloke standpunkter.
Les mer i tidsskriftet Velferd |
|
Sosialpolitikk
|
|
torsdag 03. mai 2012 01:01 |
Marianne Borgen og jeg har sendt fram dette spørsmål som Byrådet skal besvare overfor bystyrets organer:
SV viser til Høyres forslag om arbeidsplikt for sosialhjelpsmottakere i Oslo kommune. SV viser til Sosialtjenesteloven som gir kommunen muligheter for å stille vilkår for sosialhjelp, for eksempel ved å gi folk ulike arbeidsoppgaver. Det vises også til lovens intensjon om å gi så mange som mulig meningsfulle aktiviteter eller egnede jobbtilbud, mens en mottar sosialhjelp. På denne bakgrunn stilles følgende spørsmål:
• På hvilken måte har Oslo kommune i dag sikret sosialhjelpsmottakere egnede jobbtilbud og meningsfulle aktiviteter?
• Hvor mange av sosialklientene har fått konkete tilbud og hvor mange har kunnet benytte seg av disse, fordelt på alder og kjønn?
• Hva er grunnen til at mange ikke får eller greier å ta imot denne type tilbud?
Høgskolen i Oslo og Akershus (HIOA) har laget studier som forteller at mange som mottar sosialhjelp er syke, til dels svært syke, og dermed ikke vil greie å være i jobb.
• Finnes det egne studier om sosialhjelpsmottakeres helse i Oslo?
Les Karin Andersens kronikk om temaet |
|
|
Sosialpolitikk
|
|
fredag 27. april 2012 07:52 |
Høyre-leder Erna Solberg tok til orde for arbeidsplikt for sosialhjelpsmottagere. De som ikke møter opp uten grunn, må belage seg på å overleve på nødhjelp, altså 70 kroner dagen, mente Solberg. Og høstet storm.
Nå foreslår Høyre det samme i Oslo bystyre, og Arbeiderpartiet er ikke fremmed for å støtte arbeidsplikt. I forbindelse med bystyremeldingen om temaet, som behandles før sommeren, foreslår Høyre aktivitetsplikt fra dag én. Oppgaver som å vaske vekk tagging, klippe gress, hugge ved og måke snø nevnes som aktuelle arbeidsoppgaver.
Som Karin Andersen minner oss om: "Studier fra Høyskolen i Oslo viser at de fleste som mottar sosialhjelp er syke, svært syke. De skal straffes med mer fattigdom om Høyre får viljen sin. Mange har økonomiske og sosiale problemer som gjør at de trenger hjelp for å komme seg over kneika. Det vi trenger er en politikk som virker. Altfor få kommuner tilbyr i dag meningsfull aktivitet eller egnede jobbmuligheter. De som gjør det, lykkes."
Mange ungdommer havner etter ferdig skole rett ut i arbeidsledighet. De ønsker, men får ikke jobb. Hva om Oslo kommune f.eks. innførte en jobbgaranti for alle under 20 år?
Hva tenker du om dette?
Les mer i Aftenposten Les Karin Andersens synspunkter i Dagsavisen |
|
Sosialpolitikk
|
|
torsdag 26. april 2012 02:05 |
Byrådet har det øverste administrative tilsynsansvar for at bydelenes saksbehandling innenfor f.eks. barnevern, rus og sosialsaker er i samsvar med lover, forskrifter og overordnede instrukser. Byrådet skal ikke overprøve de sosial- og helse faglige beslutninger, men sikre at det foreligger betryggende saksbehandlingsrutiner og forvaltningspraksis. Dette kan innebære at Byrådet må gå inn i enkeltsaker, da det er enkeltsakers behandling som kan avdekke systematisk systemsvikt.
Jeg ser allikevel stadig oftere at byråder viker unna, og nekter å forholde seg til enkeltsaker der det trolig dokumenteres systematisk systemsvikt. Kan være det er ubehagelig å få innsyn og kunnskap som avdekker at det ikke alltid er samsvar mellom de de vakre talepunkter som framføres i offentligheten, og den virkelighet som møter byens innbyggere. Men ut fra det lovpålagte tilsynsansvar har ikke byråden adgang til å vike unna.
Jeg tar saken opp, og fremmer forslag i første møte i bystyrets finanskomite.
|
|
Sosialpolitikk
|
|
tirsdag 24. april 2012 02:20 |
Klokt innspill fra beboeraksjonen i de kommunale gårdene:
Vi godtar ikke kommunal slum! Vi protesterer mot utbyttepolitikken til Oslo kommune. Ikke sitt hjemme - vær med og vis din motstand mot en urettferdig boligpolitikk!
Mener du
- at vi betaler for høy husleie? - at kommunale boliger ikke skal selges? - at de må bygges flere kommunale boliger? - at kommunen ikke skal tjene rått på kommunale boliger? . at husleia skal brukes til vedlikehold - ikke andre kommunale formål? - at vi trenger en annen boligpolitikk i Oslo?
Beboeraksjonen har egen seksjon i 1. mai-toget og oppfordrer folk til å møte opp på Youngstorget kl. 11.00
Les mer på Facebook Se løpeseddel Les mer fra aksjonen nedenfor
|
|
Sosialpolitikk
|
|
mandag 23. april 2012 02:45 |
I det kommunale foretaket Boligbygg Oslo KF var det også i fjor en nettoreduksjon (16 boliger) i antallet kommunale boliger foretaket disponerer for byens vanskeligstilte, kan vi konstatere ved å lese årsberetningen som foreligger i disse dager. Da er medregnet både eide og innleide. Dermed kan vi konstatere at Byrådet fortsetter nedbyggingen av dette viktige sosialpolitiske virkemiddelet.
Oslo kommunes klagenemnd har i sine årsberetninger påpekt mangelen på kommunale utleieboliger. Senest i årsberetningen for 2010 slo nemnda fast at: "antallet kvalifiserte søkere er langt høyere enn antallet disponible kommunale boliger", og videre at "Mange bydeler har mer enn 6 måneders ventetid for tildeling av kommunal bolig (...)."
Byrådets svar på dette er altså fortsette å selge unna kommunale utleieboliger, samt samtidig å gjøre nåløyet for å anses som kvalfisert enda mindre. Dette er en usosial boligpolitikk, men jeg skjønner at noen må betale når det borgerlige bystyreflertallets ønske av å skjerme byens mest ressurssterke fra en relativt beskjeden eiendomsskatt. Man følger den såkalte Matteuseffekten: (Matteusevangeliet 25,29): «For den som har, han skal få, og det i overflod. Men den som ikke har, skal bli fratatt selv det han har.»
|
|
|
|
|
|
|
Side 1 av 35 |
Kopirett © 2012 Ivar Johansens blogg. Alle rettigheter reservert.
|
|
|