Dette er tatt på kornet. Angående sykelønnsordnin gen sa en kamerat av meg det veldig bra for noen uker siden: Sykelønnskampen er en løsning på jakt etter et problem. Spillet er i gang:
kurl.no/ibSV

Så enig, så enig!

Du har også gått ut på dato herr michelsen...68- ernes oppførsel var en reaksjon på det totalitariske disiplineringen der ingen skulle ta ansvar for noe annet enn seg selv, som rådde moralismen på 50 og 60 tallet...så det er dessverre gammel skapmat du har plukket frem!
Eller som det heter på dagens språk: Been there, done that....it didnt work out very well!

Denne artikkelen likte jeg veldig godt.

Jeg er litt delt i synet på slemmisme/snill isme og hva som er "trendy" nå.
Det at jeg har fått så mange flotte venner her på Facebook har gitt meg tilbake noe av troen på at et mykere samfunn er mulig å få til. Likeså at vi har mulighet å påvirke til et bedre samfunn ved det å bygge nettverk og si våre meninger tydelig om det som er feil.

Det jeg mener har vært en tendens i den siste tida er at mannen i gata i mye større grad enn før begynner å vise omsorg og ta ansvar mye mer enn før for medmennesker som sliter. De fleste politikerne ser imidlertid ut til å være i utakt med folket og går motsatt vei. Trist å se at dette ser ut til å bare øke i omfang.

Jeg mener det er på tide at politikere jevnt over nå begynner å ta folket på alvor og ta de signalene som kommer i form av opprop og medie-kjør i saker som gjelder de som trenger støtte om de skal være seg sitt ansvar bevisst.

Artikkelen treffer. I alle fall oss som blir møtt av kynismen. I 20 år har jeg engasjert meg i rettighetskampe n for mennesker med utviklingshemni ng i NFU. Det er et stor forskjell på å ha rett og å få rett. Derfor bør fylkesmannen få sanksjonsmuligh eter dersom en kommune eller fylkeskommune ikke etterkommer de vedtak som fylkesmannen har fattet i enkeltsaker eller avvik (lovbrudd) som er avdekket gjennom tilsyn. Slik situasjonen nå er kan kommunen fortsette å gjøre som den vil. Kommunens selvråderett står over borgernes rettigheter, og spesielt over rettighetene til de mest sårbare i vårt samfunn.

Takk til deg Ivar Johansen, for at du er en av dem som klarer å tenke skikkelig prinsipielt i denne debatten.

Jeg tror mye av denne såkalte slemmismen er forårsaket av at det i de senere årene er blitt lettere å drive med korrupsjonsadfe rd (inkludert inhabilitet) her i landet. Korrupsjon betyr «misbruk av stilling til egen vinning», og korrupsjon kan derfor variere fra ganske små forseelser til de større, men allikevel så har våre toppolitikere i de senere årene nesten ikke turt å ta ordet korrupsjon i sin munn når det gjelder norske forhold, og det er jo vanskelig å få bukt med et problem hvis man ikke tør å sette navn på det.

Så det er tydeligvis mye som er blitt feid under teppet her i landet i de senere årene, og det både når det gjelder hvordan sårbare enkeltpersoner er blitt behandlet, og hvordan budsjetter er blitt styrt.

Med en slik øket korrupsjonsadfe rd i samfunnet, så er det jo heller ikke tvil om at det har lett for å bli en hardere retorikk fra myndighetsperso ner, mot sårbare mennesker, når myndighetsperso ner tydeligvis ofte ikke tør annet enn å dekke over mektige menneskers korrupsjonsadfe rd.

«Norge rykker ned på verdens korrupsjonsrank ing»:
www.transparency.no/.../

«Latskapdebatten»:
jovotekst.wordpress.com/.../.. .

Jeg liker begrepet og skal forsøke å bruke det bevisst for eftertiden :-)

De syke er blitt skyteskive for dårlige sjefers manglende både vilje og evne til å løse konflikter og dårlige miljøsituasjone r på arbeidsplassen. Deres manglende kvalifikasjoner , som gjør folk syke, burde som et radikalt forslag føre til trekk i lønn i stedet for å straffe arbeidstakere som blir syke av dette. Dette trekket bør gå som tilskudd til sykelønnsordnin gen.
Systemer/statis tikk kan fange opp slike forhold. I de tilfeller hvor folk blir syke uten at arbeidsplassen utgjør en negativ faktor, bør ikke sykelønnsordnin gen røres. Kanskje dette er en måte å få overordnede til å forstå sitt totale ansvar. LO ser ut til å ha mye kunnskap om hvorfor folk blir syke men ikke hvordan disse problemene kan løses. Slik det nå er foreslått rammer det bare arbeidstaker dobbelt opp både økonomisk og helsemessig.

Mitt generelle inntrykk den siste tiden, er at vi går mot mer opplyste tider, og at folks egne erfaringer får større spillerom enn de har hatt tidligere.
Med det så mener jeg at det ikke er gitt at de strømninger som før har ridd massenes holdninger, nå ikke spiller like stor rolle for hva folks meninger tenderer å bli preget av, som det har gjort tidligere.

Dette er en utvikling som lover mye, og som jeg gleder meg til å se om den vil bestå tidens prøvelser!

Det er forventingsfull e, gode tider, vi går i møte. Jeg er mer optimistisk til utviklingen på globalt nivå, nå, enn noensinne tidligere!
2010(tjueti)-2020(tjuetjue) vil bli et avgjørende tiår på mange felt!
Håpets tiår, vil jeg døpe det til! ♥

Det skumleste er vel at debatten handler om snill/slem, ikke om f. eks. SVs skremmende glideflukt i denne retningen, som når de fungerer som dørmatte for APs asylpolitikk.

Ulf G: Men da kan vi vel ta det nære først, vår egen by? Byen som ditt parti har at ansvaret for styringen av i alle fall sammenhengende de siste 13 år.
Om vi gjør opp regnskapet for denne perioden: Har kommunens utgifter i Oslo, relativt sett, gått ned, slik at Oslo ikke faller inn under beskrivelsen "utgiftene i offentlig sektor løper løpsk"? Har vi hatt en reduksjon i byråkratiet i denne byen, slik at "et svulmende byråkrati" her ikke er vinneren.

Jeg vil gjerne at du er konkret i ditt svar, og ikke bare kommer med generelt preik. For jeg går ut fra at du mener det skal gjøre en forskjell om byen blir styrt av Høyre/Fr.P. eller Ap/SV, og at du derfor kan gi svar som viser at det utgjør en forskjell som monner?

En nettbekjent skrev, og jeg deler med dere:
"I Europa og store deler av verden snakker man ikke lenger om Mobbing ; men om BULLISME! Også i Italia bruker de det nye begrepet. Det er ganske interessant. En okse som har sparket sitt offer og ligger nede for telling, vil forsette å sparke og fornedre....

Sånn sett er begrepet BULLISME på sin plass i dag. Vi kan ikke få nok av ondskapen. Hopen som har tjent penger har forstått at det er veien til makt og frihet til å gjøre hva de vil. Med penger, har de løst inn sin billett på den offentlige arenaen med det for øye at de ikke behøver å stå med lua i handa. Det er selvfølgelig også andre årsaker til denne plagingen.

Det er bare et tidspørsmål før Norge innfører det nye begrepet. Det gjør oss kanskje mer bevisste på hvor farlig og destruktivt det er, det dette begrepet står for. ..."