Boligbygg har fått beskjed om at sikkerhetsnøkle ne til leiligheten ikke funker, og at låsen derfor må skiftes. Men INGENTING skjer!

Nå bare venter vi på at han tyrkeren som representerer Boligbygg - eller andre fra Boligbygg - låser seg inn her. Alt kan jo skje!

Ikke gidder Boligbygg å besvare henvendelsene heller. Lampeskjerm og vinduspersienne er i ustand, det samme gjelder viften over komfyren.

Boligbygg (=kommunen!) forventer sannsynligvis at leietaker påkoster slikt selv, med lua i hånden, og nakken bøyet i takknemlighet for tak over hodet. Til blodpris!

- Du må ta denne leiligheten, hvis ikke er toget gått, forklarte boligkonsulente n i Oslo Vest. - De ekstra lagerutgiftene må du betale av eget livsopphold, forlangte hun også. Da har leietaker - pga boligkonsulente n - vært igjennom flere tvangsutkastels er, og av det kommunale boligkontoret blitt anbefalt å sende innboet til kostbart lager. HVEM andre skulle betalt dette enn nettopp de ansvarlige, nemlig kommunen!

Disse vannvittig ekstra utgiftene hadde leietaker ikke fått, hvis den samme boligkonsulente n på et langt tidligere tidspunkt hadde gjort jobben sin, i stedet for å surre rundt i gangene ved boligkontoret og drikke kaffi hele dagen lang.

Folk på oslo vest er livredde for å få kommunale leieboere inn i sine millionærseksjo ner, selv om leietakerne er alminnelige mennesker som ikke har pille- eller rusmiddelproble mer, men bare er kronisk syke.

Kommunale leietakere assosieres straks med "rus og psykiatri" - derfor vil ikke vestkantområden e ha disse inn i sine finere kretser. Hvis boligsameiene får rykte på seg for å ha mange kommunale leietakere, da fryktes prisreduksjon og vanskelige omsetningsmulig heter av millionseksjone ne.

Vestkantfolk aner knapt hva det vil si å være uten tak over hodet. De har aldri opplevd det, og kommer neppe noensinne til å oppleve det. Derfor evner de ikke å sette seg inn i hva det vil si å være boligløs.

Vestkantbeboerne driter i om folk er uten bolig i byen de bor i, bare de selv har en fin adresse å vise til. Og så gir de litt ekstra ved neste pengeinnsamling saksjon - uansett hva pengene skal gå til - for å lette litt på sin egen dårlige samvittighet og egoet sitt.

Det er fæle forhold i kommunale gårder i Oslo. Der bor også folk uten bo-evne - i hverdagen er det slik at bydelene fatter boligvedtak, det vil si at bydelene bestemmer hvem som skal bo hvor - og Boligbygg effektuerer disse vedtakene.

Bydelene har ansvar for bo-oppfølging.

Jeg leste et sted at Boligbygg fjerner 50 tonn søppel i måneden, ut over det den vanlige renovasjonen tar seg av. De kan rydde en dag, og dagen etter er det fullt igjen, og folk klager fordi søpla ikke blir tatt. Andre steder, i andre gårder i Oslo, tar folk ansvar for sitt eget søppel, og lar ikke kommunen få regningan for sofaer og bleier.

Nå vet jeg ikke hva som skal til for at folk kan få bo i fred, men den første tanken man kan tenke, er at man ikke plasserer folk som ikke kan bo, sammen medfolk som kan bo. En kommunal bolig kan bli en dumpingplass av mennesker, det er billigere for Oslo kommune å betale leie via sosialstønad, fremfor å putte folk på den institusjonen de sannsynligvis hører hjemme.

Samarbeidsavtaler... Sosialtjenesten i bydelene har samarbeidsavtal er med folk som trenger oppfølging. Det kan være en halvtime i uka, der de ser til at alt går riktig for seg. Det er om lag 360 halvtimer igjen i uka, hvor ting sannsynligvis ikke går riktig for seg.

Jeg har vært inne i noen kommunale boliger. Innvendig holder de god standard, sammenlignet med hva for eksempel Fredensborg Eiendom leverer på det private markedet. Hvis vi kan snakke om utvendig standard, så er det avhengig av de menneskene som bor der inne.

Hva med å tilby beboere et bokurs? Jeg har inntrykk av at Boligbygg KF gir jevnt faen om hva som skjer i deres egne gårder og leiligheter. Hvorfor klarer de private aktørene seg så mye bedre?

Herregud.. skulle ønske jeg var milliardær og kunne bygge blokker med gode hjem til mennesker som trenger det.. Skulle så innerlig ønske jeg kunne gjøre noe for deg Johanna.. Du hjelper så mange mennesker og gjør en så fantastisk innsats for oss som ikke har i bøtter og spann.. Blir opprinnelig lei meg når jeg leser dette, men vet også at det dessverre er slik mange steder.

Kjempebra at du bringer dette videre, Ivar Johansen.
Er helt enig i at sammensetningen av beboere ikke er helt heldig i de kommunale gårdene.
Knut Øderud lurer på hvorfor de private aktørene klarer seg så mye bedre? De har jo tross alt muligheten til å avise folk.
Paragrafen som hindrer folk til å flytte på tvers av bydelsgrensene burde opphørt.Det burde også være et kontor som behandlet søknader og delte ut boliger.

Jeg er en av dem som startet " vi forlanger hjelp til de bostedsløse"
hvor vi påpeker at det er viktig å spre dem som skal ha kommunal bolig, og fjerne disse ghettoene.
Noen av disse menneskene er ikke i stand til å bo for seg selv, og trenger hjelp til andre boforhold, men de fleste kan bo i vanlig leilighet eller hybel etc.
Ser at Oslo Kommune overhode ikke tar vare på sine eiendeler og lar disse boligene forfalle. Du kan omtrent plukke ut ett kommunalt bygg i Oslo nå pga dens dårlige forfatning.
Takk til deg, Ivar for at du tar opp dette.
Det viser meg at de som har fått jobben med å forvalte dette IKKE gjør jobben sin.
Barn skal ha det tryggt selv om foreldrene er fattige, og dette ghetto-opplegge t til Oslo kommune gjør at de får det stikk motsatte.
Oslo Kommune må begynne å tenke i andre baner, så kanskje både barn, voksne og de som faller utenfor kan få ei trygg framtid.

Så flott at noen nå tar alvorlig tak i dette, for det er et gjengs problem i de fleste kommunale boliger! Det er på tide at kommunen følger de samme reglene som gjelder for private utleiere. Kommunen burde vært et forbilde for private utleiere, for å gi dens borgere verdige boforhold, men det er altså nærmest motsatt.
Jeg kan skjønne kommunens problemer når det blir en opphobning av mennesker på marginalene som det er mange steder i leiegårder i Oslo. Hvor mange kommunale boliger er det for eksempel på vestkanten?! Når kommunen har valgt en strategi med å samle og katagorisere mennesker på den måten som er tilfellet i dag, må de nødvendigvis følge opp med nødvendig støtte/oppfølgn ing for å få optimal fungering og verdighet for de som bor der. Beboerne har fra før av et utenforskap ift samfunnet, og dette utenforskapet forstørres når ansvaret for oppfølgning fraskrives.

Dette er SOSIALPORNOGRAF I, som Ivar Johansen har gjort til sitt levebrød. Fytterakkern.