Sosialpolitikk
Utleieboliger for sosialhjelpsavhengige: Få, dårlig standard og urimelig dyre
- Detaljer
- Overordnet kategori: Temaer
- Kategori: Sosialpolitikk
- Publisert tirsdag 12. februar 2013 01:12
"Det er ikke nok utleieboliger til å dekke dagens behov."
"Utleiemarkedet i Oslo er generelt vanskelig - for våre klienter er det svært vanskelig."
"Det er noen få utleiere som prioriterer sosialklienter. Disse utleierne har ofte leiligheter som er i dårlig forfatning og utleierne priser dem over markedspris, da de vet at sosialklienter vanskelig får tak i andre boliger."
"Leieprisene er urimelig høye, og objektene er ofte i dårlig stand."
Bydelene er rimelig fortvilet når de, på min anmodning, svarer på om det er et tilstrekkelig utleiemarked tilgjengelig, også for den som selv ikke har tilstrekkelig betalingsevne uten å få bistand fra sosialtjenesten eller NAV.
Bydelene sier altså at utleiemarkedet for byens fattigste er vanskeligere enn før, standarden er dårlig og de få som leier ut til NAV eller sosialtjenesteavhengige spekulerer i å presse prisene urimelig høyt. Dette blir altså dyrt og dårlig for både de boligsøkende, og kommunen. Og som en bydel påpeker: "Ingen sosialklienter greier å bli sjølhjulpne økonomisk når de skal betjene en husleie på mellom. 8.000 til 12.000 kr. pr mnd."
Om dette bør foranledige noen iniativ fra kommunen? Nei, ikke i følge byråd Anniken Hauglie. Heller ikke å stoppe nedsalget av kommunale utleieboliger.
Les byrådens notat til finanskomiteen og bydelenes svar
Kommentarer
Tomter må klargjøres. Husbanken må få økte rammer. Også de som er avhengig av offentlig støtte må kunne få lån i husbanken til egen bolig. Det må forbys å selge boliger, med normal standard, folk bruker til egne bobehov på tvangsauksjon. Det må heller etableres tiltak som kan lose folk gjennom en betalingskrise. Rentefritak, forlenget nedbetalingstst id eller til og med gjelds- reduksjon ned til et håndterbart nivå. Slepphente banker som har gitt lån utover det moralsk forsvarlige må ta sin del av tapet når skylneren ikke kan betjene lånet som er gitt. Bankaksjeselska per, som er definert som profesjonelle risiko- vurderere/taker e, må ta sin del av tapet når risikovurdering en i forbindelse med utlån til boligkjøp har vært totalt fraværende eller høyst spekulativ. Det er ille at finansinstitusj onenes utlånspolitikk medfører at boligprisene når stadig nye høyder.
Jeg har venninne som er på vei til å bli ufør nå og hun leide for 5-6-7 år siden en leilighet sentralt. Den er justert med konsumprisindex , men ikke reellt marked.
Dette gjør at hun er fanget. Sitter med en husleie på ca 6.000 i dag og kommer aldri til å få noe av det samme igjen noen gang. Så hun må bare bli der.
Det er også situasjonen for folk.
Det er en ting å gjøre og det er å bygge. Man skal ikke røre marka. Man skal ikke bygge i høyden og ta utsikten fra folk. Da må man bygge utenfor Oslo. Og da må man ha infrastruktur.
Da kan man ikke legge skylda på Oslo for manglende infrastruktur, da må man høyere opp.
Minner om tidligere kommentarer om jernbanen til Hønefoss som AP/KRF vedtok for 20 år siden. Med den hadde Hønefoss vært 20 minutter unna sentrum - det er ganske sentralt! Men.... Det er vel billigere å ikke løse problemer....
RSS feed for kommentarer til dette innlegget.