Sosialpolitikk
Sagene: Uklokt å selge kommunale leiegårder
- Detaljer
- Overordnet kategori: Temaer
- Kategori: Sosialpolitikk
- Publisert tirsdag 07. mai 2013 23:41
Beboere i kommunale leiligheter raser etter at bydelsutvalget på Sagene åpner for umiddelbart salg av tre kommunale gårder. På sikt vurderes salg av mellom 300 og 400 kommunale leiligheter i bydelen. – Dette vil ikke få negative konsekvenser for beboerne. De skal hjelpes over i andre kommunale boliger, eller få gunstige betingelser som gjør at de kan leie eller eie en vanlig leilighet i bydelen, sier Helge Stoltenberg, leder av bydelsutvalget og Sagene Arbeiderparti.
Byrådet og bystyreflertallets håndtering av de kommunale boliger er særs kritikkverdig. De løfter knapt nok en finger for å realisere den uttalte politiske målsetting om å få til støtte geografisk spredning av den kommunale boligmassen. Men å hevde at det "vil ikke få negative konsekvenser" for folk å bli tvangsflyttet fra sin bolig er vel drøyt. Barn etablerer vennskap med andre barn i gården, det etableres sosiale fellesskap og det etableres viktige sosiale nettverk.Nils Christie beskrev det så godt i en artikkel for noen år siden: "Sosial kapital kan vi kalle det som opparbeides i en gård eller nabolag hvor folk kjenner hverandre over tid. Ikke pengekapital, men små formuer av gjensidighet. Formuer det kan brukes litt av når det trengs. Ulempen med denne type kapital er bare at den ikke er noe man enkelt kan ta med seg. Det tar tid å skape den sosiale kapital. De gamle i gården mister den kanskje for alltid om de må flytte. De litt skakke må enda en gang begynne forfra. Men hvorfor i all verden vil kommunen gjøre dette mot sine leietagere? I hovedsak er det sårbare mennesker uten penger som bor i disse gårdene. De greier seg sånn noenlunde i kjent landskap. Spredt blant ukjente vil de måtte lene seg enda tyngre mot det offentlige hjelpeapparat. Enda sterkere befestes overgangen fra leieboer til sosialklient."
Å selge unna boligblogger på Sagene, og tvangsflytte beboerne, er en særs dårlig ide.
Kommentarer
Noen sier "det er for mange kommunale boliger" - andre sier "det er for få kommunale boliger". Jeg antar at uenigheten kommer av at de regner på forskjellige måter? F.eks. at noen sier "Det er 5000 men vi trenger maksimum 3000" mens de andre sier "det er 5000 men vi trenger minimum 8000". Og siden ingen kan virkelig *bevise* at de har rett, så blir det ingen konklusjon som begge parter er enige i?
"At bydel Sagene har så høyt antall kommunale boliger som skal tildeles bydelens beboere har ført til at alle som nå fyller grunnkravene til forskriften får positivt vedtak om bolig."
"Bydelen disponerer i dag 2161 kommunale utleieboliger som eies og forvaltes av Boligbygg."
For meg høres dette ut som *positive* ting, og ikke noe som "bør forandres". Så da er jeg forundret over
"Som et anslag vurderer bydel Sagene og Boligbygg at bydelen har behov for 1600 - 1700 utleieboliger, dvs. en reduksjon på 300 – 400 boliger de nærmeste årene."
Begrunnelsen ser ut til å være
"Når en sammenstiller bydelens boligbehov mot øvrige bydeler og vurderer dette mot
bydelens levekår.."
Hva betyr dette egentlig? Det kan for meg høres ut som "det er så stort gap i de øvrige bydeler, så derfor bør det blir det i Sagene bydel også"..?!
"..vil en reduksjon av antall boliger kunne gjennomføres uten at dette medfører et velferdstap med økte søkerlister og færre boligtildelinger."
Men hvis man ser på tabellen "Gap mellom kommunalt disponerte boliger og boligbehov, basert på bydelenes behov for nye boliger" så er det jo fortsatt et gap på 2 - 3 % i Sagene bydel, dvs at boligbehovet er 2 - 3 % *mer* enn det bydelen disponerer - ikke at boligbehovet er 22 - 26 % *mindre* enn det bydelen disponerer.
Men det er kanskje et mål om at det skal bli et større gap i Sagene bydel? Med 1650 boliger og et behov på 2200 så bli det et gap på.. 25 %? 33 %? Dette er vel omtrent gjennomsnittet av det gapet bydelene i Oslo har.
Hvis dette *ikke* er tilfelle - så tror jeg den eneste måten å oppnå "en reduksjon av antall boliger uten at dette medfører et velferdstap med økte søkerlister og færre boligtildelinger"
vil være..
..å la *færre* mennesker fylle grunnkravene til forskriften.
M.a.o endre reglene slik at flere får avslag på søknadene om kommunal bolig.
Eller? Har jeg misforstått mye her?
ivarjohansen.no/.../...
Her kommunens klagenemnd sin uttalelse om antallet:
ivarjohansen.no/.../...
Det er noe som er litt uklart for meg.
I "Forskrift om tildeling av kommunal bolig i Oslo kommune, Oslo", kapittel 2, "Grunnkrav for å få leie kommunal bolig". paragraf 7, "Inntekts- og formuesforhold mv.":
"Søker må ikke ha inntekt, formue eller alternative muligheter som gjør søker i stand til selv å fremskaffe egnet bolig."
Dagens *inntekts*-gren se for en-persons-hush olding ble altså endret fra kr 316.864,- per år til kr 212.000,- per år.
Hva med *formue*-grense n (hvis det finnes noen slik?)
nei, jeg har ikke sett noen eksakt formuegrense.
sist vi for øvrig behandlet spm i bystyret var i fjor. se her
ivarjohansen.no/.../...
RSS feed for kommentarer til dette innlegget.