- Detaljer
-
Overordnet kategori: Temaer
-
Kategori: Sosialpolitikk
-
Publisert tirsdag 17. juni 2014 02:41
Norges Røde Kors er krystalll-klare: Byråden legger uriktig juss til grunn når han hevder at lov om sosiale tjenester stiller krav om at den hjelpetrengende har lovlig opphold og fast opphold. I en henvendelse til Oslo bystyre skriver Norges Røde Kors:
"Byråden skriver at det stilles to vilkår for å omfattes av lov om sosiale tjenester i NAV. (i) at personen har lovlig opphold i landet og (ii) at vedkommende har fast bopel. Røde Kors understreker at Lov om sosiale tjenester i NAV omfatter alle personer som rent fysisk oppholder seg på norsk territorium. Både personer uten fast bopel og personer uten lovlig opphold. Dette følger tydelig av «Forskrift om sosiale tjenester for personer uten fast bopel i Norge». Forskriften er vedtatt med hjemmel i lov om sosiale tjenester i NAV § 2 om lovens anvendelsesområde.
I forskriftens § 1 har personer med lovlig opphold i riket, men som mangler bopel, krav på økonomisk stønad og hjelp til å finne midlertidig bolig, dersom vedkommende selv ikke klarer å sørge for eget livsopphold. I forskriftens § 4 har person uten lovlig opphold og som ikke kan sørge for eget livsopphold, og heller ikke kan få statlig innkvartering, rett til økonomisk stønad og hjelp til å finne midlertidig botilbud i en nødssituasjon.
Loven omfatter enhver person i en nødssituasjon, helt uavhengig av oppholdsstatus. Det betyr at personer uten fast bopel og personer uten lovlig opphold har rettigheter etter lov om sosiale tjenester i NAV, og kommunen har derfor et ansvar for å tilby akuttovernatting for denne gruppen."
Røde Kors mener også byrådet legger gal juss til grunn om EØS-borgeres rettigheter eller lov om sosiale tjenester i NAV.
Oslo bystyre skulle i morgen behandle dette saksområdet, men som Røde Kors skriver: "Siden byrådet ikke har lagt ftem en korrekt vurdering av hvilke forpliktelser som kommunen har for å sikre akuttovernatting i Oslo, anbefales det at saken utsettes til det er brakt klarhet i hvilke forpliktelser som man faktisk har på dette området."