Bystyreflertallet: OK å handle med firmaer som støtter folkerettsstridig okkupasjon
- Detaljer
- Overordnet kategori: Temaer
- Kategori: Internasjonal politikk
- Publisert torsdag 04. april 2013 00:53
Oslo bystyre skal onsdag ta standpunkt til et forslag om at kommunen ikke skal inngå økonomiske avtaler med selskaper som på oppdrag fra en okkupasjonsmakt driver økonomisk virksomhet på okkuperte landområder eller som bryter med prinsipper som er fastslått i folkeretten. På tross at Oslo kommune har sluttet seg til FNs Global Compact og dermed har forpliktet seg på at man "skal støtte og respektere vern om internasjonalt anerkjente menneskerettigheter" og sørge for at kommunen ikke opptrer slik at kommunen "medvirker til brudd på menneskerettighetene," ser det ut til at bystyreflertallet ikke tar dette så alvorlig. I finanskomiteen ble jeg stående alene om mitt standpunkt.
Særlig synes jeg det er skuffende at Arbeiderpartiet ser bort fra den sterke appellen fra Fagforbundet i Oslo.
Så får jeg trøste meg med at en enstemmig finanskomite, som et resultat av at temaet ble reist, samlet seg om følgende tekst: "I forbindelse med anskaffelser av varer og tjenester der det kan antas å være risiko for brudd på internasjonalt anerkjente menneskerettigheter og/eller ILOs kjernekonvensjoner i leverandørkjeden eller produksjonsprosessen, skal det stilles kontraktskrav til leverandøren og dennes underleverandører om at disse skal respekteres og overholdes. I slike tilfeller skal det stilles krav til at leverandører har et kvalitetssikringssystem som muliggjør oppfølging av kontraktskrav nedover i leverandørkjeden."
Men handel med firmaer som gjennom sin virksomhet aktivt støtter opp om en folkerettsstridig okkupasjon synes altså Arbeiderpartiet og det borgerlige bystyreflertallet dessverre er greit.
Kontakt medlemmene av bystyrets finanskomite for å si din mening
Jeg har sammen med Ingvild Reymert sendt fram forslag til bystyret: "Som hovedregel skal ingen kommunale bygninger stå tomme mer enn maksimum 5 måneder. Kommunen skal leie ut lokalene ved lang-/korttidsleie fram til kommunen har avklart endelig bruk."
I henhold til Oslo kommunes veiledende retningslinjer ytes det kun barnetillegg for hvert barn til og med barn nummer tre. Dette gjelder også for barnefamilier med flere enn tre barn. Helse- og sosialombudet har tidligere gått svært langt å antyde at bystyrets vedtatte sosialhjelpsnormer er lovstridige. Det avgjørende er dog om sosialtjenestens i tilstrekkelig grad foretar en individuell vurdering. Sosialtjenesteloven er det siste sikkerhetsnett for dem som befinner seg i en vanskelige livssituasjon, og ingen kan bli slått hånda av fordi man har "for mange" barn.
Offentlighetslovens hovedbestemmelse er: "Saksdokument, journalar og liknande register for organet er opne for innsyn dersom ikkje anna følgjer av lov eller forskrift med heimel i lov. Alle kan krevje innsyn i saksdokument, journalar og liknande register til organet hos vedkommande organ." Allikevel opplever svært mange av forvaltningen hemmeligholder dokumenter, og avslår innsyn, i strid med Offentlighetslovens bestemmelser. Dermed undergraves svært viktige demokratiske prinsipper og innbyggernes muligheter til innsyn og innflytelse.
LO oppsummerer erfaringer med konkurranseutsetting av velferdstjenesten:
Hvorfor skal ansatte og beboere få førsteinformasjon gjennom media på helt vital informasjon som gjelder deres nære hverdag? Hvorfor skal det være slik at ansatte og beboere skal få den første informasjon på Sykehjemsetatens nettsider om anbudsutsettelse av Uranienborghjemmet, og ikke gjennom lokal informasjon på sykehjemmet - gitt av institusjonssjefen. Institusjonssjefen fikk kun info pr. telefon 10 minutter før Sykehjemsetaten informerte offentligheten, og hun hadde naturligvis ingen tidsmessig mulighet til å informere ansatte og beboere. Sånn skaper man ikke trygghet og ro i krevende situasjoner. Jeg har derfor sendt fram et spørsmål Byrådet skal besvare overfor bystyret::
All oppmerksom som rettes mot barnefattigdom er bra, som et bidrag for å få de mange nødvendige løft for endre situasjonen. Derfor er det også prisverdig når Røde Kors engasjerer seg.
Ved behandling av Bystyremelding 1/2010 om rusomsorgen i Oslo kommune i bystyremøtet 16. februar 2011 ble det vedtatt at byrådet skulle komme med en tilbakemelding til bystyret om oppfølgingen og oppnådde resultat av rusmeldingens målsettinger innen 1. februar 2013. 
I bystyrets finanskomite har vi til behandling Oslo-politiets forslag om å endre politivedtektene ved at det innføres forbud mot å sove ute, 
En klok aksjon er på gang: Helsetjenesteaksjonen, som sier: "Norge har forutsetninger for å ha en helsetjeneste i verdensklasse. Den bør nyte tillit i alle samfunnslag, organiseres av det offentlige og gi mest mulig igjen for det fellesskapet investerer. Alle er enige om disse overordnede målene. Uenigheten gjelder virkemidlene. Statsråden foreskriver stø kurs. Vi mener at nåværende kurs fører oss stadig lenger vekk fra målene. Vi ser klare tegn på forfall i helsetjenesten. En radikal kursendring er nødvendig."
En viktig appell fra ansatte 
Som forlagsansatt er jeg opptatt 
Byrådet har nå lagt fram forslag til en ny TT-ordning, en ordning byråden velger å markedsføre under parolen "fritt brukervalg for alle."
Bystyret behandlet i fjor et forslag om at "byrådet bes legge frem en sak om innføring av videoovervåking av trikk og T-bane i Oslo." Vi skal selvsagt ha fokus både på ansatte og reisendes trygghet på T-baner og trikker. Når de ansatte ber om videoovervåking lytter vi og tar signalene på alvor. 
Det ligger nå an til at bystyret foreløpig stopper