Annet
Bolig: Oslo trenger et større utleiemarked
– Om du er sykepleier, lærer eller enslig, så klarer du faktisk ikke å kjøpe deg en ordentlig leilighet i Oslo. Nå er det ekstremt kostbart. Og det er lenge siden OBOS tok på seg et sosialt ansvar, sier Evelyn Dyb, sosiolog og forsker ved Høgskolen i Oslo og Akershus, til Aftenposten, og legger til: - Jeg håper ikke det blir slik at du må være gift for å ha råd til å kjøpe noe i Oslo.
Hun mener det er mulig å reversere utviklingen. – Men da må det politisk vilje til, og nye aktører må komme inn på markedet. Flere interessegrupper kan drive et boligbyggelag som et kooperativ.
– Det er ikke mye kommunen kan gjøre på det boligsosiale området som planmyndighet dersom det er private aktører som kommer med utbyggingsforslagene. Men hvis kommunen eier tomtegrunnen selv, eller kjøper opp nye arealer, kan de selges med bestemte betingelser til utbyggere. Da er det for eksempel mulig å fastsette at en viss andel av boligene skal være utleieboliger, og at en del av dem skal selges eller leies ut til under markedspris, sier forskeren til avisa.
I byrådserklæringen mellom AP, SV og MDG heter det at "byrådet vil utrede muligheten til å bygge og etablere ikke-kommersielle utleieboliger." Jeg tror dette er overmodent.
Kommentarer
"Ifølge BBY tok kommunen utbytte på 370 millioner i 2014, 375 millioner i 2015, og har planer om å ta ut 390 millioner i 2016. Dette til tross for at BBY har et enormt etterslep på vedlikehold, og selv en rekke ganger har bedt om å få beholde en større del av overskuddet selv.
Nå krever Leieboerforenin gen et utbyttestopp fra de kommunale boligene.
– Det er uetisk at kommunen tar utbytte fra de kommunale boligene når vi samtidig vet hvordan situasjonen er for dem som bor der. De har det vanskelig, og trenger ekstra ressurser, sier Aasen til Dagsavisen." (Dagsavisen 21/5/2016)
dagsavisen.no/.../...
.
Så kom Thatcher-Reagan -Brundtland, og ideen om 'scarity engineering' ble født. De hadde lest i Donald at Onkel Skrues myntsamling er så verdifull nettop fordi myntene hans ikke er i omløp - de ligger allesammen i bunnen av pengebingen. Skulle han grave dem frem og sette dem i omløp, ville de bli mindre sjeldne, og dermed mindre verdt.
Siden dengang er hushaire blitt en mektig lobby, med full kontroll over media.
Det er viking at vi ikke bygger boliger, for da 'legger vi press på' boligmarkedet.
Vi må passe oss, slik at ikke alle får et sted å bo, for da vil boligmarkedet 'kollapse' - mao. boligene vil ikke koste mer enn de er verdt i materialer og arbeid, og alle med inntekt (tilogmed pensjonister) vil få råd til å bo et sted, noe hushaiene ser på som et skrekkscenario.
Og husk at boligblokker ikke 'passer inn i bybildet', 'ingen orker vel å bo sånn' (de vil heller fryse ihjel på fortauet!?!) og så er det 'stygt. Miami, Hong Kong og Dubai er jo flotte steder, men de ligger jo i utlandet, og der er det andre regler for hva som er 'pent' og hva som er 'stygt'.
Det står milliarder på spill.
Hushaiene kommer til å ta i bruk alle midler for å stoppe boligbygging.
Det vil komme bymiljøkampanje r, svertekampanjer , skremselskampan jer, en ny runde med rasistpropagand a, 'forsknings'res ultater som viser at folk ikke vil bo i blokk, overskrifter, TV-programmer, alt for å stoppe dette.
Tida er mer enn overmoden til å innføre en rettferdig og bærekraftig boligpolitikk. Og dersom ikke et såkalt rødgrønt byråd klarer det, kommer det aldri til å skje.
Man trenger ikke være forsker eller sosiolog for å forstå at det er mer enn overmodent med tanke på bygging og etablering av ikke-kommersiel le utleieboliger.
Så får heller høyresiden bare klage over at det "ødelegger" eller "uthuler" eiendomsmarkede t som mye de vil. De har skummet fløten av et ekstremt fantastisk selgers marked for lenge.
For øvrig er jeg av den mening at folk flest bør kunne EIE sin egen bolig, selv med én lav, eller to lave inntekter. - Et regulert utleiemarked er flott og hører med i en velferdsstat, men retten til å kunne eie egen bolig handler om mye mer.
RSS feed for kommentarer til dette innlegget.