Så lenge Plan- og bygningsetaten tjener så mye penger som de gjør på å selge kartdata at de i praksis kan styre som de vil, er det usansynlig at du får flertall for et slikt forslag. Hva med i stedet å foreslå at andre datasett som ikke er like kommersielt interessante blir frigjort? Det kan berede grunnen for en holdningsendrin g i kommunen og gjøre det enklere å gjøre noe med kartsituasjonen i neste runde.

Ditt initiativ til å få frigjort oversikt over kommunens eiendommer var en god start i denne sammenhengen, men selv du publiserte ikke rådata for maskinell viderebruk men kun websider som måtte skrapes for videre bruk. Det er slike detaljer som bestemmer om intensjon med frigjoring av data blir oppfyllt eller ikke, og kanskje det er rundt slike detaljer du bør fokusere innsatsen. :-)

Jeg tror ellers det er vel så viktig at bystyret støtter opp om
initiativ fra samferdselsetat en som bruker OpenStreetmap, dvs.
kart.sykkelioslo.no/
og
www.samferdselsetat en.oslo.kommune.no/miljo/piggdekkgebyr/

for å oppmuntre andre deler av kommunen til å gjøre det samme. Jo flere som bruker OpenStreetmap, jo færre ser poenget i å godta vilkårene for karttilgang fra Plan- og bygningsetaten. Det tror jeg vil tvinge etaten til å revurdere sin holdning over tid.

[Ivar Johansen]

> Men, Petter, jeg er da som en åpen bok i slik sammenheng, for den som spør.
> F.eks. har folkene rundt Oslo Open Data Forum fått dette som regneark for
> bl.a. se på eiendomsdatabas en kan kobles til kartinformasjon.


Det hjelper ikke om boken er åpen, når den ligger oppslått på bordet
hos et bibliotek med begrenset åpningstid. :-)

Så neida, jeg tror ikke du holder på informasjonen med vilje. Men det
å måtte spørre om å få informasjonen på et annen format er en hindring
som gjør at noen prosjekter ikke kommer igang. Det vil si, folkene
som er interessert starter antagelig med et annet prosjekt der
informasjonen _er_ tilgjengelig på enkelt maskinlesbart format.
Søknadsregimer der en må be om tilgang, tillatelse eller godvilje
hindrer nyskapning, og hvis en ønsker å fremme nyskapning må en jobbe
bevisst for å fjerne slike skranker.

Du husker det antaglieg ikke, men jeg foreslo for deg i epost
4. november, samme dag som du publiserte dine websider med Oslos
eiendommer, at det ville være fint om du også kunne legge datasettet
tilgjengelig for nedlasting som et komplett datasett på maskinlesbart
format. Hvis du hadde fulgt mitt forslag ville ikke folkene rundt
Open Data Forum ha måttet be deg om tilgang som regneark da de skulle
ha sitt møte i begynnelsen av desember. Vi får aldri vite hvor mange
som lot muligheten passere for hver som faktisk spurte om tilgang. :/

Hva med å nå legge ut de samme regnearkene som Oslo Data Forum-folkene
på web? Det vil øke sjansen for maksimal nyvinning rundt dette
datasettet.

Ivar Johansen wrote:

> EU-kommisjonen lanserte sist uke en strategi for europeisk bruk av
> åpne data. Kommisjonen mener at Europas offentlige administrasjoner
> sitter på en gullgruve med ikke-realisert, økonomisk potensial,
> nemlig de store mengdene med informasjon som er samlet inn av alle
> de ulike offentlige myndighetene og etatene i medlemslandene.
>
> Ved hjelp av en trepunktsplan vil kommisjonen gjøre åpne data til
> regelen i stedet for til unntaket i hele EU. I dag er det bare
> enkelte medlemsland som har begynt å tilby fri tilgang og bruk av
> informasjon fra offentlig sektor.
>
> Og da er kanskje Oslo bystyre snart modne for det forslag de stemte
> ned i 2009 "Plan- og bygningsetaten legger snarest mulig til rette
> for at kartdata som Oslo kommune disponerer rettighetene til gjøres
> gratis tilgjengelig på nett." Bør jeg fremme forslaget mitt på nytt?

NB: Kan du bytte ut "gratis" med "fritt" i nest siste setning ovenfor
i forslaget? Grunnleggende forskjell som utgjør kjernen i saken.