Åpenhet
Neste: Kommunal politianmeldelse av meg?
Forretningsutvalget, med ordfører Fabian Stang i spissen, vedtok mandag:
"Forretningsutvalget ba videre sekretariatet innhente kommuneadvokatens vurdering av om Ivar Johansen (SV) har gjort seg skyldig i å ha brutt lovbestemt taushetsplikt ved sin publisering av kommunerevisjonens rapport på sin blogg."
Bakgrunnen er at jeg 7. november i fjor la ut den versjon av Kommunerevisjonens rapport vedrørende Lindebergsakene som revisjonen selv mener kan/skal være offentlig fordi den IKKE inneholder taushetsbelagte opplysninger. Revisjonen har sladdet alle slike opplysninger.
Stridspunktet er: Kommunerevisjonen mener rapporten kun skal være offentlig i en papirversjon, og ikke legges på nett. Rapporten finnes derfor verken på Kommunerevisjonens eller Bystyrets nettsider. Det hevdes at nettpublisering vil kunne være i strid med Personopplysningsloven. For meg blir dette er ulogisk standpunkt. Opplysninger som ikke er taushetsbelagt i en papirversjon av dokumentet, kan ikke plutselig bli taushetsbelagt fordi dokumentet gjøres tilgjengelig elektronisk.
Dessuten: Jeg har lagt det ut som et fotografisk pdf-dokument, som begrenser søkbarheten og det blir f.eks. da ikke indeksert av Google. Men hva NSAs teknologi gir muligheter for vet nå ikke jeg, men så tror jeg heller ikke de er så veldig interessert i Lindeberg Omsorgssenter.
Jeg tar Kommuneadvokatens uttalelse med stor ro.
Kommentarer
tv2.no/.../...
Din publisering virker også uproblematisk ifht. personopplysnin gsloven. Publiseringen vil regnes som journalistisk virksomhet (opinionsdannen de formål), og er derved være unntatt fra personopplysnin gslovens bestemmelser, se dens § 7 (begrepet er tolket svært vidt av Datatilsynet).
Forretningsutva lget synes også å ha glemt at offentleglovas hovedregel er at alle saksdokumenter er offentlige, og at papir- og elektroniske dokumenter skal likebehandles; Allmennheten kan kreve elektronisk kopi av ethvert dokument (§ 30 første ledd annet punktum). For noen få opplysningstype r er det krav om mediediskrimine ring, nettpublisring forbys, selv om opplysningene er offentlige og vil gis ut på forespørsel, jf. § 7. Det gjelder imidlertid bare noen få opplysningstype r, det mest praktiske er kanskje opplysninger om lønn og fødselsnummer.
Det virker altså som forretningsutva lget først og fremst har demonstrert sin manglende *vilje* til åpenhet. Bra at du og finanskomiteens vilje er større!
RSS feed for kommentarer til dette innlegget.