Åpenhet

Amnesty får piskeslag av bydelspolitikerne i bydel Frogner for bruk av ytringsfriheten

Detaljer
Overordnet kategori: Temaer
Kategori: Åpenhet
Publisert søndag 06. mars 2016 04:35
Amnesty får piskeslag av bydelspolitikerne i bydel Frogner for bruk av ytringsfriheten

I Saudia Arabia er bloggeren Raif Badawi idømt 1000 piskeslag. Nå slår bydelspolitikerne i bydel Frogner pisken over Amnesty.

I desember ga Frogner bydel tillatelse til at Amnesty International satte opp en benk i den lille parken foran den Saudi-Arabiske ambassaden. Amnesty ville opprinnelig gjerne skrive noe om Saudi-Arabiske samvittighetsfanger på benkens plakett. Det aksepterte ikke bydelen, så etter flere forslag landet man på "Ytringsfrihetens benk".

Benken skal være en kontinuerlig påminnelse om, og protest mot, de grove bruddene på menneskerettigheter og ytringsfrihet som finner sted i Saudi Arabia. Raif Badawi er bare en av mange saudiske borgere som er idømt fengselsstraff, pisking eller dødsstraff for å forlate troen eller for å vise for sterk interesse for menneskerettigheter.

Badawi fikk de første 50 piskeslagene i januar i fjor. Det var da aktive Oslo-borgere hver fredag begynte å møte opp foran ambassaden. Siden har de blitt godt kjent med den lille parken, mens Raif Badawi fortsatt sitter fengslet for å ha skrevet om liberalisme og tankefrihet. Det har vært minneverdige hendelser der, som da Badawis kone, Ensaf Haydar, kom fra Canada for å stå der sammen med dem i mai, og gleden over tildelingen av Sakharov-prisen i oktober. Stedet og saken fortjener en minnebenk.

Nå krever bydelsutvalget i bydel Frogner at teksten på plaketten blir endret til det helt nøytrale «Donert av Amnesty International». Bøyer ikke Amnesty seg for dette kravet (fristen Amnesty fikk var fredag 4. mars) vil bydelen fjerne benken for Amnestys regning.

Jeg må si jeg undres over at bydel Frogners administrative og politiske ledelse kan stå for en slik politisk sensur. De alvorlige menneskerettighetsbrudd Saudi Arabia står for bør tilsi at bydelspolitikere i bydel Frogner verdsetter ytringsfriheten høyere. Jeg har utfordet bydelsutvalgsleder Jens Jørgen Lie til å begrunne bydelsutvalgets vedtak.

Kommentarer   

+3 #1 Ola Bog 06-03-2016 06:39
Og Saudi Arabia er altså USAs allierte #1.
Og Norge er den enogfemtiende staten i USA.
Snakk om å møte seg sjøl i døra, Ola Dunk ..
nationofchange.org/.../...
#2 Thom Nilsen 06-03-2016 08:45
Dette må komme fra lenger oppi systemet..
#3 Per Morten Jørgensen 06-03-2016 09:07
Et godt argument for at bydelspolitiker e og -administrasjon ikke bør ha for mye makt. Byrådet -tjihi - beklager, byregjeringa kan rette "ytringsfrihete ns benk" om de tør.
#4 Morten S. Hagen 06-03-2016 09:09
Borgerlighetens sjarm har åpenbart sine udiskrete sider.
+1 #5 Kai Christoffersen 06-03-2016 09:11
Tror jeg skal ta meg en tur å sitte på den benken.
#6 Norodd Bruflot 06-03-2016 09:13
Ikkje mykje å vere stolt av.
#7 Gro Balas 06-03-2016 09:15
Da jeg hørte om dette første gang, trodde jeg der var bare tull. Nå forstår jeg at det er sant. Det virker som om noen fullstendig har mistet retningssansen .
-1 #8 Hans Petter Sundberg 06-03-2016 09:17
Vi kan ikke boikotte alle land som ikke er som oss - noen "venner" må vi ha og SA er en viktig alliert på mange områder.
#9 Terje Bjøro 06-03-2016 09:58
Hjelp. Kan da ikke være sant. Venstre kan ikke være med på noe slikt .
+1 #10 Line With 06-03-2016 10:12
Vi som er frie må forsvare den verdien fangene knytter alt sitt håp til. Det er det minste vi kan gjøre!
+10 #11 Hege Newth Nouri 06-03-2016 10:20
'Ytringsfrihete ns benk' - hvor i all verden kan ordet 'ytringsfrihet' virke så krenkende og støtende at det må fjernes? Jo, i Saudia-Arabia og på Frogner. Benken har en viktig symbolverdi og må stå slik den gjør.
+1 #12 Eirik Djønne 06-03-2016 10:22
Benken kan jo settes et sted hvor den ikke provoserer. Så har Dalai Lama et sted å sitte mens han venter på å møte den politiske fiffen neste gang han er her Uttrykksikonet wink
-1 #13 Bjørn Bjøro 06-03-2016 12:32
Sukk. Nå har også VG nett slått saken stort opp.

Fortsatt har jeg ikke sett de spesifiserte begrunnelsene fra hver enkelt bydelspolitiker . Dere bør alle stå fram her i bloggen så vi kan få gleden av å lese hvordan hver enkelt av dere forholder dere til ytringsfriheten .
#14 Bjørn Bjøro 06-03-2016 12:40
Nå har saken også fått et betydelig oppslag i Aftenposten nett.

Og møtevirksomhete n om saken starter allerede mandag.
+2 #15 Bjørn Bjøro 06-03-2016 13:03
Og nå har saken fått toppoppslag på VG-nett, med uttalelse om at Amnesty nekter å bøye seg.

Da blir nok banken tvangsfjernet av Frogners politikere.

Kanskje det blir internasjonale nyheter ...
+2 #16 Odd Eivind Koppang Torp 06-03-2016 14:38
Hva i huleste er det Oslos bydelspolitiker e driver med??
+1 #17 Karin Beate Theodorsen 06-03-2016 17:21
Dette er skammelig og patetisk. Det er uakseptabelt at politikerne i Frogner bydel ikke tåler en gave fra Amnesty med innskriften: ”Ytringsfrihete ns benk.” Ytringsfriheten er en av våre mest sentrale menneskerettigh eter – og helt integrert i vårt samfunn.

Jeg har selv beundret benken når jeg har vært på de ukentlige demonstrasjonen e mot piskingen av Raif Badawi, og tenkt hvor bra det er at benken står akkurat der den står, og hvor bra det er ytringsfriheten verdsettes så høyt at vi kan fritt rope ut hvor urettferdig Saudi Arabias politikk er.

Frogner SV vil tilskrive bydelslederen og be om at saken snarest kommer opp i samlet og åpent bydelsutvalgsmø te. Så kan bydelens innbyggere høre hva deres folkevalgte mener.”

Karin Beate Theodorsen,
Leder Frogner SV
#18 Thomas Henden 06-03-2016 17:25
www.vg.no/.../23632445

Hvorfor markerer Frogner bydelsutvalg seg som motstandere av, selv det minste hint av kritikk av regimet Saudi-Arabia?

Det må være flere enn meg som undres over at den blåblå regjeringen, inkludert Fremskrittspart iet som offisielt er motstandere av islamisme, i virkeligheten støtter et islamistisk regime som vi altså selger våpen til, noe EU kritiserer oss for.

www.dagbladet.no/.../43376553

Men det stopper ikke der, for kronprins Haakon gikk til og med i begravelsen til Saudi-arabiske kong Abdullah i fjor, noe som er omtrent som om han skulle gått i begravelsen til Nord-Koreas diktator, Syrias Assad, eller Idi Amin eller noe sånt.

Dette er altså landet der hushjelper fra Indonesia, som ikke tilfredsstiller familiens overhode på "alle" måter, blir drept og folk som har brutt en regel i islam, blir summarisk henrettet på parkeringsplass er med myndighetenes godkjennelse:

tinyurl.com/z58p3pp
tinyurl.com/h75lrt3

Jeg forstår at vi må ha et minimum av diplomatiske kontakter, også med regimer, men vi sender da ikke de kongelige for å gjøre ære på slike samfunn og statslederne deres?

Og vi selger da definitivt ikke våpen til slike land?

Og jeg forstår ikke helt koblingen til olje oppe i alt dette - har ikke vi vår egen olje og ikke minst gass, å selge?

Enda mindre forstår jeg at til og med et lokalt bydelsutvalg føler for å markere seg storpolitisk, på et islamistisk regime sin side og i mot Amnesty.

Ønsker for øvrig å få vite hvem i bydelsutvalget som stemte for fjerning av "Ytringsfrihete ns benk" og hvem som stemte i mot, inkl. partitilhørighe t.
-3 #19 Jens J Lie, BU-leder 06-03-2016 17:28
Hei Ivar Johansen og alle dere andre.

Denne saken startet i romjula da Amnesty kom med en søknad om å få donere en benk utenfor ambassaden og markere ett år med demonstrasjoner mot piskingen av Badawi.

Arbeidsutvalget tok et hastemøte på saken og innvilget selvsagt benken og ba om at plaketten skulle ha en nøytral tekst og ikke et budskap som "Amnesty International" og dato og logo. Da dette ble oversendt kom det ingen protester på det, så er skjer avdukingen og en tekst som ikke er uten et budskap. Dette var enstemmig fra alle partiene.

Grunnen er prinsipiell: På donasjoner skal det stå informasjon om giver. ytringsfriheten spenner vidt, også meninger vi ikke liker. Vi ønsker ikke å åpne for en praksis der rasister eller andre ytterliggående skal få pryde bydelen med plaketter med slike synspunkt. Alle må behandles likt når man søker om slikt, noe annet ville være sensur. Derfor ble det enstemmig bestemt det med en nøytral tekst.

Alle som går forbi denne flotte benken vet hva Amnesty står for. Det kan fremstå som et lite paradoks at Amnesty som jobber for demokrati og åpenhet ikke aksepterer demokratiets vedtak.

Når dette er sagt; så skal jeg treffe John P Egenæs i morgen, så skal vi finne frem til en minnelig løsning.
+1 #20 Tom Egeland 06-03-2016 17:30
Når ble begrepet "ytringsfrihet" et politisk budskap? Endog et "politisk budskap" så kontroversielt at Frogner ikke kan tillate det og vil ha skiltet fjernet? *oh, the irony!*
+1 #21 Brit Fredriksen 06-03-2016 17:33
Vi kan ikke la oss kneble av SA. Vi har ytringsfrihet. Fjernes denne teksten så får vi gå med plakater med tekst hver lørdag.
+3 #22 Eivin Berger 06-03-2016 17:35
Jeg vil gjerne slå et slag for ordet kjiping. Og i dette tilfelle flertallsbenevn elsen kjipinger. Det er nesten uvirkelig å tenke på at her har det vært et møte der alvorlig utseende, velkledde voksne mennesker har diskutert seg fremt il at det er best å fjerne ordene "Ytringsfrihete ns benk".

Kjipinger! I ordets verste forstand.
+2 #23 Benjamin Endré Larsen 06-03-2016 17:39
I Høyre-styrte bydel Frogner sensurerer man plaketter på benker Amnesty donerer — enda det eneste som står der er «Ytringsfrihete ns benk». For en fantastisk servilitet overfor Saudi-Arabia.
#24 Lisbeth Myhre 06-03-2016 17:42
Merkelig at ytringsfrihet ikke aksepeteres i Frogner bydel i Oslo.
+1 #25 Karsten Gjefle 06-03-2016 17:44
Helt utrolig at bydelsadm. så til de grader er på feil side.
#26 Mohamed Abdi 06-03-2016 17:47
Sammenligner Lie "rasister og andre ytterliggåendes bruk" av offentlig benker med en menneskerettsor ganisasjonen som Amnestys bruk av de benkene? Eller har jeg misforstått kommentaren hans?
#27 Hanne Lyssand 06-03-2016 17:58
Det er en benk, ikke en boikottaksjon. Kan vi ikke ha en benk i Oslo som minner oss på at ytringsfrihet er en viktig verdi og irritere SA litt ved å sette den rett ved ambassaden ? Tydelig at rommet for ytringsfriheten begynner å bli lite!
#28 Martin Toft 06-03-2016 19:01
Denne saka må du gå til avisene med. Saudi-Arabia er eit av verdas mest undertrykkjande regime, og dei fortener absolutt å ha "Ytringsfrihete ns benk" framfor ambassaden sin. Folk i Frogner må protestera mot bydelspolitikar ane som har vedtatt å fjerna benken.
+1 #29 Ivar J 06-03-2016 19:31
Martin: Dagen startet med at NTB i formiddag sendte ut en nyhetsartikkel med basis i dette bloggoppslaget. Nyhetsartikkele n er publisert i en rekke nettaviser (DN, Dagbladet, lokalaviser m.v), og den kommer sikkert flere steder i trykt avis i morgen. Saken har vært topp-oppslag i nettavisene til både VG og Aftenposten, og ligger fortsatt der. Jeg vet også at Klassekampen har sak i morgen.
#30 Willy René Larsen 06-03-2016 21:06
Direkte skammelig med slik sensur i vårt land som bør og skal et foregangsland med hensyn til ytringsfrihet. Ennå mer skammelig er det at dette skrekkregimet unngår vestlige lands sanksjoner og boikott på grunn av oljeøkonomi. Men det er dessverre ikke annet å vente. Vi er vant med de vestlige lands hykleri. At min eldste sønn tidvis er med på fredagsdemonstr asjonen er jeg stolt av.
+2 #31 Øyvind Michelsen 06-03-2016 21:08
Plakaten på Frogner er grei den og hadde jeg sittet i bydelsutvalget for Høyre der hadde jeg godkjent plakaten prompte. Hilsen Øyvind som er 1 varamedlem for Høyre i Bydel Gamle Oslo og medlem av OKN der for samme parti.
#32 Chris Foss 06-03-2016 21:36
Hva i huleste er det de tenker på? Makan
#33 Elisabeth Lønnå 06-03-2016 22:52
Klarer ikke helt å engasjere meg i Amnesty,all den stund de går inn for fritt dexkjøp og vil tillate bordeller. Bordeller er mishandling og nedveŕdigelse.
-1 #34 Finn Halvorsen 07-03-2016 05:54
Nøytral benk ønskes. Også innvandringsmot standere kan se på det skiltet som en oppmuntring til å benytte seg av ytringsfriheten . Det vil ikke bydelen ta ansvar for eller oppmuntre til. Det kan gi dårlig stemning....Ens temmig vedtak om å fjerne skiltet. Noe Amnesty ikke har fulgt opp.
+1 #35 Anine Kierulf 07-03-2016 07:30
Ytringsfrihet politisk og unøytralt? Anno ikke 1814, ikke 1915, men 2016? Heisann, Frogner. Det beste - og eneste - dere kan gjøre i denne saken er å snu og beklage, umiddelbart.
#36 Trine Eklund 07-03-2016 08:39
Amnesty har gitt benken og skal selvsagt ha lov til å sette sitt merke på den med et så nøytralt budskap. Frogner bydel gjør klokt i å holde opp med besteborgelig moral og sensur. La benken få stå som den er !
#37 Rolf Solvang 08-03-2016 14:59
Elisabeth Lønnå skriver i denne tråden:
Amnesty (-) går inn for fritt dexkjøp og vil tillate bordeller.
Dette er en feiloppfatning som desverre har gått igjen i kvinnebevegelse n og i forbindelse med 8. mars forberedelsene: I denne videoen finner dere informasjon om Amnesty's engasjement for menneskerettigh etene til sexarbeiderne (og ingenting om ville fantasier om fritt sexkjøp og frie bordeller):
Patricia Kaatee (Amnesty): Sexkjøpsloven – et menneskerettighetsproblem?
youtu.be/_WbVoUuhFlM

You have no rights to post comments