Sivilombudsmannen: Korreks for tjenestepåtale til barnevernsvarslere
Byrådet får en skikkelig skrape av Sivilombudsmannen for tjenestepåtalen som ble gitt til de barnevernsansatt-tillitsvalgte som varslet bystyret om kritikkverdige forhold i barnevernet. F.eks skriver Ombudsmannen: "Det må (...) anses som sentralt hvorvidt de ansatte/tillitsvalgte eventuelt ved uforsiktighet overtrådte sin taushetsplikt som ledd i gjøre oppmerksom på det de mente var kritikkverdige forhold av hensyn til det beste for klienter i barnevernstjenesten eller bevisst som ledd i en illojal motarbeidelse av arbeidsgivers interesser. I denne forbindelse må det også sees hen til reglene om varsling i arbeidsmiljøloven §§ 2-4 og 2-5. I den grad det har forekommet en forsvarlig varsling om kritikkverdige forhold, er gjengjeldelse uten videre utelukket."
Ombudsmannen slår fast at "det hefter uklarhet om faktiske forhold og de rettslige utgangspunktene klagenemnda har tatt for sin beslutning om å opprettholde tjenestepåtalene." Og Ombudsmannen har bedt Oslo kommunes klagenemnd behandle saken på ny. Denne anmodning kom for et halvt år siden, og det er påfallende at Byrådets stab, på tross av purringer, ikke har fremmet saken for klagenemnda.
Jeg synes Klagenemnda gjør klokt i å ta klagen til følge, og at tjenestepåtalen dermed bortfaller. Og Byrådet bør overfor de barnevernsansatte overlevere blomster, og si: Unnskyld. Takk for deres genuine engasjement for barnevernsbarns beste og at dere informerte bystyrets organer.
Les uttalelsen fra Sivilombudsmannen
Legg til ny kommentar
For halvannet år siden ga statens tilsynsmyndighet, Fylkesmannen i Oslo og Akershus, krystallklar beskjed til Oslo kommune om at : "Kommunen ikke uten nærmere vurdering kan legge den enkelte tilbyders egne vurderinger til grunn, men må foreta en selvstendig vurdering av hvilke opplysninger som eventuelt kan unntas offentlighet." Oslo kommune hadde ved et stort anbud på barnevernstjenester hemmeligholdt dokumenter langt ut over det loven tillater.
Ved bystyrets behandling av "Informasjonspolitikk for Oslo kommune" (2007) uttalte en enstemmig finanskomite - etter forslag fra meg - blant annet: "Betydningen av at kommunen har en god utnyttelse av de samlede informasjonsressurser må understrekes. Det kan være fornuftig å se på om den informasjonskompetanse og det apparat som Deichmanske bibliotek og dets filialer representerer kan integreres og brukes bedre i kommunens informasjonspolitikk."
Vi snakker så ofte - med store bokstaver - at vi ikke skal ha et stat som registrerer og overvåker lovlig politisk aktivitet. Men samtidig har vi med den norske terroren fått et voksende krav om at PST må følge bedre med på internett, for å avdekke potensielle terrorister. 
"Kristoffer Gaarder Dannevig har fått kritikk av Oslo kommune for et avisinnlegg hvor han oppga arbeidsgiver. Jeg fikk for en del år siden en tilsvarende kritikk (eller tilrettevisning) fra et statlig direktorat (Rikstrygdeverket). Jeg tok dette opp Sivilombudsmannen. Sivilombudsmannen avviste kritikken. 
Byrådsleder Stian Berger Røsland har sendt fram et notat til finanskomiteen som sår tvil om ansatte i Oslo kommune i den offentlige debatt kan fremme "kontroversielle personlige meningsytringer". Det gjør at jeg har bedt byrådslederen klargjøre dette overfor bystyrets finanskomite:
"Gjennom 20 år har jeg på ulike nivåer i Oslo kommune fulgt den negative utviklingstendensen i helsestasjonstjenesten. Tjenesten er bemanningsmessig sett liten, men har et omfattende samfunnsoppdrag. På ulike vis har ansatte informert tjenestevei om at forskrift, nasjonale faglige retningslinjer, føringer og anbefalinger ikke blir fulgt i kommunen på flere sentrale områder, uten resultat. Tanken på å gå til media er utenkelig, "sånt gjøre man ikke " i Oslo kommune," skriver Kirsten Berge. 
I en kronikk i Aftenposten i dag dokumenteres det igjen at Byrådet styrer kommunen slik at ansatte knebles og får korreks for å delta i den alminnelige samfunnsdebatt. Jeg her derfor sendt fram spørsmål som Byrådet skriftlig må besvare overfor bystyret: