Kunnskap er makt. En politisk ledelse som ønsker kontroll over - og sile - den kunnskap som skal nå fram til de folkevalgte beslutningstakere her i bystyret undergraver viktige demokratiske prinsipper, sa Ivar Johansen da bystyret onsdag drøftet evaluering av parlamentarisme og byrådsordningen.
Testen på ytringsfrihet er nettopp at man kan tillate ytringer man ikke liker. Tanken er at det offentlige rom virker rensende, ved at misvisende ytringer kan blottstilles og imøtegås, mener Francis Sejersted, professor i historie og tidligere leder for Ytringsfrihetskommisjonen. Den sentrale begrunnelse for ytringsfriheten i vårt land, helt fra Holbergs tid, har ikke vært individets frihet til å si hva det måtte ønske, men hensynet til samfunnet. Det er i offentligheten at "ugrunnede Fabler" kan "igjendrives", for å bruke Holbergs begreper. Vi må altså tillate usannheter og diskriminerende ytringer fordi det er en forutsetning for å komme usannhetene og de diskriminerende holdninger til livs.
Skoledirektøren var onsdag innkalt til bystyrets finanskomite for å forklare seg om rektorers og læreres mulighet til å ytre seg. Jeg er ikke beroliget etter dette møtet. Etaten vektlegger ikke i tilstrekkelig grad viktigheten av en åpen debatt om det som skjer i Osloskolen. Jeg merket meg dog at skolebyråden ved flere konkrete eksempler som ble brakt opp under møtet viste en større forståelse for – og så verdien i at - rektorer uttaler seg og deltar i den offentlige debatt enn den holdning skoledirektøren representerer. Kanskje kan det føre til en korrigering av den meningsknebling vi i dag ser i Osloskolen, og at vi får en åpnere skole, sier Ivar Johansen.
Han vil fortsatt følge saken og temaet nøye.
Mangelfullt offentlig innsyn, begrenset lokal innflytelse og favorisering av spesialistveldet kan komme til å prege de nye helseforetak - fordi lover og regelverk tillater det, skriver professor Noralv Veggeland ved Høgskolen i Lillehammer. De negative sidene ved at statlige monopoler faller, bør frem i lyset, mener han.
Utfra begrunnelse om å sikre flest mulige tilgjengelige møteplasser for det frivillige organisasjonsliv til meningsbrytninger og debatt for byens innbyggere påla et bredt flertall i Oslo bystyre 16. oktober i fjor byrådet å gå i dialog med Sporveien, NSB m.fl. for å legge til rette for at deres områder gjøres tilgjengelig som treffsted mellom organisasjoner, partier etc. og byens innbyggere. Men tydeligvis har intet skjedd. Groruddalen Natur og Ungdom får nei fra Sporveien til en utstilling på Furuset T-banestasjon med begrunnelse "Vi gir aldri tillatelse til noe politisk parti eller til organisasjoner som argumenterer for spesielle konkrete politiske saker, å fremme sine standpunkt fra våre områder. Det gjelder både i form av utstillinger, stands og utdelinger av flyers.” Ivar Johansen tar saken opp med byrådet.
I Oslo er skolepolitikerne nødt til å arrangere egen høring for å skaffe seg oversikt over hva slags forhold elever og lærere lever under. Oslo-skolen er blitt et lukket system, og det er et demokratiproblem, skriver politisk reporter i NRK Østlandssendingen Olav Juven.
Underlig nok er det da at skolebyråd Kjell Veivåg - som forvalter hemmeligholdet og munnkurven representerer partiet Venstre. Men samtidig går Venstres parlamentariske leder på Stortinget Trine Skei Grande svært så høut ut og sier at "Venstre vil slå ring om Grunnlovens paragraf 100, retten til ytringsfrihet. Våre lokale folkevalgte vil jobbe for at kommunalt ansattes ytringsfrihet respekteres. "Så langt har vi ikke sett noe til denne garantien i Oslo.
I et referat fra AMU-møte i Barne- og familieetaten av 15. sept. står det bl.a. : "Organisasjonen får tilbakemelding fra medlemmer fra hele etaten som opplever et press fra overordnede om ikke å uttale seg om saker som ikke er unndratt offentligheten til presse eller ansvarlige politikere. I forbindelse med åpent møte om barnevernet der ansvarlige politikere var tilstede, var flere medlemmer av organisasjonene av den oppfatning at det ville straffe seg om de ga uttrykk for sine politiske og faglige meninger om et bedre barnevern i Oslo. "
Ivar Johansen har bedt byrådet gi en skriftlig orientering til bystyrets finanskomite om den konkrete hendelse som er omtalt i AMU-referatet fra Barne- og familieetaten og hvilke initiativ byrådet vil ta for å sikre at også ansatte i Barne- og familieetaten framover har den samme ytringsfrihet som Oslo bystyre har understreket skal gjelde for alle kommunalt ansatte.
Les mer
Byrådets var nr. 1 (pdf-format)
Byrådets svar nr. 2 (pdf-format)
Politiet i Oslo aksjonerte fredag formiddag mot det uavhengige nettstedet indymedia.no. Ansvarlige for nettstedet antar at politiet er ute etter spor etter flere dyrevernsaksjoner her i landet den siste tiden. Indymedia er et internasjonalt nettverk av medieorganisasjoner og journalister som tilbyr aktivistbasert, ikke-kommersiell nyhetsdekning. Indymedia kaller seg demokratisk nyhetskanal for en radikal, sann og lidenskapelig beskrivelse av virkeligheten."
Nå gjelder det at pressefolk ser det prinsipielle perspektivet: Tenk at en dyrevernaktivist har lagt inn et debattinnlegg/appell på debattsidene Dagbladet eller Aftenposten har på nettet. Politiet stiller opp i redaksjonslokalen, med en rettslig kjennelse og ber om å få kopiere alt de selv finner av interesse på avisens server.