Barn og Unge
MST-teamet i Oslo-barnevernet nedlegges, mot byrådets forsikringer?
- Detaljer
- Overordnet kategori: Temaer
- Kategori: Barn og Unge
- Publisert fredag 10. januar 2014 03:58
Byrådet har forsikret at Barne- og familieetatens MST-team (multisystemisk terapi) skal være operativt igjen fra 1. april. Men nå nedlegger etaten teamet, som en konsekvens av bystyreflertallets kutt i busjettrammene til barnevernet.
I notat til bystyrets helse- og sosialkomite om MST-temaet fra 24. september, på spørsmål fra meg, forsikret byråden:
"Barne- og familieetaten opplyser at etaten planla oppstart igjen fra 1. januar 2014 fordi stedfortredende leder da ville være tilbake i sin stilling. Vedkommende har nå søkt om permisjon til mars, noe som hun etter regelverket har krav på. Situasjonen er derfor at leder, stedfortredende leder og én ansatt har permisjon til primo/medio mars. Forventet oppstart er derfor i slutten av mars eller begynnelsen av april 2014. De øvrige ansatte har midlertidige stillinger i Aline og Frydenberg barnevernsenter."
Men etaten nedlegger nå teamet. Etatsledelsen framla nedleggelsesbeslutningen til godkjennelse i etatens medbestemmelsesutvalg 17. desember, og i sakspapirene heter det at "Etatens vurdering er at MST har tilbudt en god familie- og nærmiljøbasert behandling for ungdom, i alderen 12 - 18 år, som har alvorlige adferdsproblemer." Men når bystyret kutter etatens budsjett med 5,6 millioner ryker dette tiltaket. De ansattes representanter advarte mot de planlagte kuttene, og stemte i mot.
Jeg tar saken opp med byrådet. Byrådet har forsikret at MST-teamets nedleggelse bare var midlertidig, og har også unnlatt å formidle at en nedleggelse kunne bli konsekvensen av Byrådets budsjettforslag.
Kommentarer
Såvidt jeg husker skrev etatsdirektøren intet om slik konsekvens i tilbakemeldinge n på budsjettrammen. Hadde hun gjort det, ville det blitt offentlighet om det i Bystyret, og det var nok uønsket.
Jeg ser det slik at etatsdirektøren for lenge siden har bestemt seg for å kvitte seg med MST, ikke minst fordi hun ikke klarte å få vaktordning i lovlige former. Da gidder man ikke løse utfordring, men nedlegger i stedet.
Det hele har vært et skuespill, hvor etatsdirektøren hele tiden har vært innstilt på permanent nedleggelse, men valgte å gjøre det midlertidig først for at det skulle se penere ut.
Jeg har heller aldri trodd på byrådens forsikring, men bare sett dette som en del av skuespillet.
MST har vært et godt tilbud, også faglig sett og burde eksistert fortsatt. Men Barne- og familieetaten, som påstår å være en fagetat og kalles det i passende anledninger, men omtrent uten å være det, har etter min oppfatning over flere år svekket det faglige, og fått lov til det og rammer og forutsetninger for at det skal skje. Historien med og rundt MST er en naturlig del av dette.
BFE har hatt det økonomiske ansvaret for å drive MST. Høyresiden organiserte fra og med 1. juli 2002 det slik at bydelene kjøper til stykkpris. De kan shoppe omtrent hvor de vil, og de må betale regningen. Men de betaler ikke regning for politiets innsats, heller ikke for psykiatrien i spesialisthelse tjenesten, for somatiske sykehus, fengsler og heller ikke utbetalinger fra Folketrygden. Altså: De ser bare en del av regningen hvis ungdom ikke rettes opp. Og de tar det kortsiktige.
Dette påvirker bydelenes valg. Og kjøper de for lite, får BFE underskudd på tjenesten, og det skal ikke BFE ha. Etatsdirektøren måles fra byrådsavdelinge n og byråden gjennom kommunaldirektø ren hovedsakelig på om hun oppnår overskudd. Det skal svært mye til for at en så komplisert tjeneste som MST kan bidra positivt til overskudd for BFE.
Dermed er reelt ansvar organisert bort i høyresidens modell for Oslo.
Smitteeffekten over på landsbasis er åpenbar, selv om staten ved regjeringen med ansvar for det totale bør vurdere det annerledes.
RSS feed for kommentarer til dette innlegget.