Barn og Unge

Vaktmesteren tilbake i Oslo-skolene

Vaktmesteren tilbake i Oslo-skolene

Vaktmesteren har alltid hatt en sentral og viktig funksjon i skolemiljøet. Praktikeren som raskt og kostnadseffektivt løser det meste, og en kromtapp i skolemiljøet.

Men i New Public Management-tenkningen de borgerlige innførte i Oslo har man ikke lenger ansatt vaktmester på skolen. Det skal jo være bestiller-/utførerorganisering, og nå skjer det gradvis omlegging. For Oslo-skolens del betyr det at Utdanningsetaten er bestiller og det kommunale foretaket Undervisningsbygg utfører for drift av skolebygg. Og i beste Høyre-tenkning: Undervisningsbygg har satt vaktmesteroppgavene ut på anbud, til firmaet NEAS AS.

Jeg har tidligere her på bloggen formidlet en historie fra en Osloskole: Skolen det gjelder har ikke vaktmester på sin skole, men får tjenester fra firmaet NEAS. Læreren har en elev med epilepsi i klassen sin, og som har lett for å få anfall ved skarpe, blinkende, lys. En dag hun kom på skolen hadde et av lysstoffrørene begynt å blinke. Hun fikk da beskjed om at hun måtte registrere dette i et skjema, og så skulle det komme noen å fikse det. Men det kunne fort ta noen dager.

Læreren spurte da rektor hva hun skulle gjøre. Skulle hun sende eleven med epilepsi hjem til dette var ordnet eller la eleven kanskje få flere anfall enn normalt? Hun ga da beskjed til rektor: Da fikser jeg det heller selv. Rektor var tydelig i sin beskjed: Det har du ikke adgang til. Lærerne har ikke lov til å klatre på stiger o.l. Det ligger ikke i deres instruks.

Avtalen med det private NEAS A/S går ut i april 2018. Vi må skrote denne måten å tenke på. Vaktmesterne må være ansatt i Osloskolen, og være en del av det lokale skolemiljø på den enkelte skole. Så må det mer komplekse og avanserte vedlikehold løses ved særskilt dedikert ansatte, f.eks. ansatt sentralt i etaten. Jeg forventer at det rødgrønne byrådet rydder i dette.

Kommentarer   

#1 Odd Inge Haugen 05-02-2017 10:12
Kunne ikke sagt meg mer enig! Vaktmesteren er en viktig del av skole- og læringsmiljøet!
+1 #2 Coby Omvlee 05-02-2017 11:16
Coby Omvlee Som omreisende teater siden 80-tallet har vi sett forfallet i skolene, allerede fra da man begynte med ambulerende vaktmestere. Plutselig ble ikke lyspærer skiftet ut , småskader reparert, gardiner som hadde sklidd av hengt opp igjen skikkelig. I Trondheim var det en skole som måtte rives, for ingen hadde oppdaget at det det var soppangrepet før det ble for sent. Noen skoler skaffet seg et profft lyssystem som ingen kunne betjene, bortsett fra dyre innkalte teknikere. Det viktigste var at ingen lenger hadde et stolt eiendomsforhold til bygget. Ingen kunne følge med fra dag til dag og oppdage småskader før de ble store. Så Ja og Hurra for faste vaktmestere. Og skrot New Public Management og dets destruktive tenke- og handlemåter.! Teater Fusentast, Trondheim
#3 Knut G 05-02-2017 13:07
Vaktmester= Den forsvunne diamant
#4 Torild Bjørlykke 05-02-2017 13:20
Da må de være en egen enhet. En enhet som sørger for riktig kompetanse og utstyr som trengs ved den enkelte skole.
#5 Nora Andersen 05-02-2017 13:22
Vi har vaktmester fra NEAS og han er virkelig en del av skolemiljøet
#6 Marianne Gaasø 05-02-2017 13:25
Og faste renholdere. Elever (og voksne) har godt av å se at det ikke er magi som gjør at klasserommet blir rent hver morgen.
#7 Gro-Synnøve Brekka 05-02-2017 13:27
Så absolutt enig! Her finnes arbeidsplasser for flere!
#8 Stein Vidar Samuelsen 05-02-2017 13:28
Har erfaring fra såkalte "ambulerende vaktmesterteam" i skolene i Bergen og på Nøtterøy. Dog kommunale, ikke private. I Bergen fungerte det sånn at ting som ikke fungerte måtte meldes til en vaktmestersentr al. Skulle det fikses samme dag, måtte det meldes før kl 10. Så lyspærer eller sikringer som røyk etter den tid, ble først ordnet neste dag! Fin måte for kommunen å spare penger på. Det medførte imidlertid at pedagogisk personale på alle nivå, gjorde små vaktmesteroppga ver. Og fikk mindre tid til barn og undervisning. På Nøtterøy er systemet sånn at feil skal meldes på mail til rektor. Som igjen sender videre til vaktmestersentr alen. Dette får akkurat samme konsekvens som beskrevet over!
+2 #9 Knut Kjeldsen 05-02-2017 13:30
Dessuten var mange vaktmestere pedagogoger så gode som noen, spesielt for elever som falt litt utenfor.
+1 #10 Øystein Winterthun 05-02-2017 13:32
New Public Management er en sykdom som smitter fra BI broilere
#11 Gaute Bakken 05-02-2017 13:35
Vaktmesteren tok tak før skadene ble for store.
#12 Kåre Ertresvåg 05-02-2017 13:37
En ansatt vaktmester tar personlig ansvar for bygninger og! miljø blant dem som er på skolen, og kan aldri erstattes av en innleid person. Det er en så kortsiktig og enøyd politikk at man må undres på hva det tenkes med og hva som prioriteres-det siste er vel for så vidt greit- kortsiktig innbilt sparing-- man sparer på skillingen og lar daleren gå. Rydd opp! Det er en god og viktig oppfordring!
#13 Morten Olsen 05-02-2017 13:39
Hurra for vaktmestere, :-)
Hurra for tillitsreformen . :-)
Død over new public management. :-(
#14 Edvard Nordli 05-02-2017 13:43
I Trondheim er vaktmesteren ansatt hos "huseier", for å være vaktmester, ikke postbud, blomsterbud osv. Rektor og lærere tenkte mer på undervisning enn byggvedlikehold og drift. Derfor ble det slik her ---. Men som sagt, kommunalt ansatt.
#15 Tommy Jakobsen 05-02-2017 13:46
Har ikke sett en vaktmester på skolen siden 2009. Det er god økonomi i å la skolene forfalle....
#16 Dag Karlsen 05-02-2017 13:48
Byråkratiet gjør dette her litt komplisert, og det er billig å få intetanende ansatte til å utføre farlige oppgaver (arbeidsmiljø) gratis i stedet for noe som krever en del ekstra. Skal du skifte ei lyspære/lysrør 2,5 meter over gulvet så må vaktmesteren ha en person til å holde stigen. Man trenger kanskje 2 vaktmestere, eller en vaktmester og en renholder med utvidet ansvarsområde. Jammen bra jeg får skifte lyspærer selv hjemme.

Vi hadde en hendelse med sprinkleranlegg et med påfølgende begrensede skader. Tør ikke tenke på hva det hadde kostet med en vaktmester som kommer etter xx minutter. Usikker på hvem som betaler hva, men det kommer fra skattepengene uansett.
+1 #17 Audun Myhra Bergwitz 05-02-2017 13:54
Ja, å fjerne vaktmester på skolene er idioti. Fiks dette vær så snill!
#18 Inger Seim 05-02-2017 13:56
Ja til vaktmester og bessadamen ( mannen ) tilbake til skolemiljøet og barnevernspedag oger og spesialpedagoge r
#19 Bodil Bjørberg 05-02-2017 13:59
Vi må selvfølgelig ha vaktmester! De er uunnværlige i et skolemiljø og barn trenger å lære at praktiske ting kan fikses og blitatt vare på.
#20 Aina Skjefstad Andersen 05-02-2017 15:34
Støttes. Utdanningsforbu ndet i Oslo har jobbet mye med dette -en prinsipielt viktig sak. En skole- en vaktmester!
+2 #21 Marit Falkensten 05-02-2017 16:25
Vaskarar, vaktmester og helsesyster er ein naturleg del av skolen. Korleis kan vi godta at desse ikkje finst i kvardagen vår?
+1 #22 Nina Egedius 05-02-2017 17:21
Ja til fast vaktmester på hver enkelt skole. Det borgerlige byrådet tenkte kun profitt og skaper fremmedgjøring. Det nye byrådet må ta tak i dette. Hver enkelt skole er eget lite samfunn i seg selv, og trenger en stabil stab på alle nivåer. Her må man tenke fornuft og forebygging, mm. Sånn burde det også være med en helsesøster.
#23 Ruth Helene Dahl 05-02-2017 21:28
Mye penger å spare på jevnlig vedlikehold i stedet for å la skolene forfalle.
+1 #24 Line Dahl 05-02-2017 21:34
Mine barn var, da de gikk i småskolen, overbevist om at vaktmester var synonymt med sjefen, uansett hva som skulle gjøres og hvem som trengte det gjort av skolens andre ansatte så "måtte" de "spørre vaktmesteren først"
+1 #25 Henrik G. Sundt 05-02-2017 21:36
Husker mange gode samtaler med vaktmesteren på den videregående skolen jeg gikk på
+1 #26 Anne-Ma Vik 05-02-2017 21:48
Kunne ikkje vore meir einig! Vaktmeisteren er gull verd, det veit alle som har prøvd å vera rektor.
#27 Arnulv Torbjornsen 06-02-2017 00:07
Joda, helt enig med Ivar Johansen. Bare synd at Arbeiderpartiet ikke er uten medansvar, med Stoltenbergs første regjering og bidraget til å gjøre borgere til klienter og marked. Håper Raymond & Co virkelig kan gjøre noe med slike grunnleggende ting. Er dessverre ikke optimist
-1 #28 Ville Ola Aarseth 06-02-2017 08:04
Hvis det forrige byrådet mente at det er godt nok å bestille vaktmestertjene ster ved behov, burde de ha startet med ordningen i rådhuset. De kan da umulig hatt mistanke om at dette ville gi et dårligere tilbud til brukerne (skolene). Eller...?
+1 #29 Kjell 06-02-2017 08:46
Fikk lyst på å svare deg.

Som du skriver gjør vi mer, men det gjelder nesten alt av personell ansatt på skolene, synes jeg. Grunnen er at gruppa ser at vi arbeider med framtida vår, ungene våre, tror jeg.

Jeg stopper selvfølgelig opp når jeg ser noen sitte for seg selv, setter meg ned og spør hvordan det går. Lekesloss litt med de store gutta på ungdomstrinnet, skaper kontakt og hever statusen til de som trenger det. Forsøker å svare på alle spørsmål unga klarer å få frem, ja, også de de ikke klarer å spørre om, spørsmålene og kontakten med elevene gir mye glede, og av og til blir det trist. Det er noen som mangler så mye…

Jeg fikser et plaster på et skrubbsår, eller ser på et lite kutt etter sløyden, drar ut ei flis, andre ganger er det alvorlig, da må jeg sette i gang med førstehjelp, trøste og vente sammen med dem på lege. Når noen har ødelagt noe, må jeg inn å kjefte litt og være streng.

Når jeg går igjennom skolegården, så klarer jeg nesten ikke få med meg alle, men jeg prøver å svare så godt jeg kan, på alle: Hei Kjell! Smile tilbake og vise at jeg ser dem. Jada, også de voksne, by noen på en kaffe er også hyggelig. Av og til må jeg trå til og ta en time eller to, ved sykdom. Alt fra matte til musikk, noe jeg gjør med glede.

Jeg får henvendelser fra nabolaget vårt, noen ønsker å låne litt utstyr til en grillkveld, eller fikse opp litt i hagen sin. Jeg svarer så å si aldri nei og jeg er stort sett på fornavn med naboene våre.

Alt ovenfor, og mer til, gjør jeg med glede. Jeg gjør det i tillegg til at det andre. Det som vi måles på, alt det tekniske. Stillingstittel en min er egentlig Driftsleder, den bryr meg ikke. Jeg vil nemlig gjøre mer enn den tilsier, fordi jeg ser alt det andre som jeg ikke kan velge meg bort i fra.

Takk for at du tar opp saken Ivar, men Økonomien styrer og når jeg gir meg her, tar et firma over.
#30 Sindre Nørgaard 07-02-2017 07:54
Jeg er helt enig i denne tråden. Selv er jeg stedelig vaktmester på en skole i Oslo. Jeg er en av de få med gammel kontrakt, i stedet for ambulerende. Jeg har stoppet et uttall akutte rørbrudd og oversvømmelser, kloakkoversvømm elser, og ikke minst et meget alvorlig branntilløp. Det hadde ikke nødvendigvis skjedd med det nye systemet og ambulerende vaktmester. Vedkommende kunne jo være langt unna når den autte situsasjonen oppsto. Branntilløpet i fyrrommet skjedde mens det var mange elever i bygget her. Oslo kommune er selvassurandør, så jeg vet ikke hvor mange millioner jeg har spart de for i bekrevene hendelser! Men viktigst er HMS for elevene som jeg har tatt bedre vare på enn om det bare hadde vært en sporadisk vaktmester tilknyttet skolen. Om ikke dette er nok har jeg stoppet mobbing et uttall ganger. Som vaktmester ser jeg ofte litt på tvers av byggninger og elever enn andre ser. Derav har jeg lett for å se såkalt skjult mobbing. Hva jeg har bespart samfunnet og Oslo kommune mht. dette er uvisst. Men de menneskelige besparelsene er sikkert store nok... Mange barn vokser i dag opp uten trauste arbeidsfolk rundt seg. De har godt av å være trygge på en gammel gubbe som bare vil dem vel.
-1 #31 Janne Linderoth 07-02-2017 08:15
Det blir helt håpløst uten. Vaktmesteren på skolene har en unik kompetanse som ikke kan dekkes av en utenforstående! !!! Sånn er det med den saken.
#32 Eldar Dybvik 08-02-2017 10:56
På ungdomsskolen på Tjøme var det en helt fantastisk vaktmester, som også tok seg av de fleste av de såkalte adferdselevene. De viste seg å være allrighte folk, de også!

You have no rights to post comments