Detaljer

Overordnet kategori: Temaer

Kategori: Helsevesen

Publisert mandag 15. mai 2017 03:48

En enstemmig bystyre vedtok onsdag at "Byrådet bes ha tett kontakt med HSØ og de ideelle sykehusene i Oslo og gjennom aktiv dialog fremme Oslos innbyggeres interesser i den fremtidige lokalsykehusstrukturen som planlegges for Oslo." Kanskje ikke kiosk-velter av et vedtak.

Men selv understreket jeg særlig at de to diakonale sykehusene øker dekningsgraden med utvidet sykehusdrift på sine eksisterende tomter. I dag er det slik at 71 % av innbyggerne i Lovisenbergs opptaksområde og 56 % av innbyggerne i Diakonhjemmets opptaksområde får sine sykehustjenester fra andre sykehus enn lokalsykehuset. De fleste lokalsykehus i Norge, med langt mindre opptaksområde enn Lovisenberg og Diakonhjemmet, har en dekningsgrad på rundt 60 %. Dette sikrer bedre pasientforløp der pasientene i større grad kan forholde seg til ett, i stedet for flere, sykehus, og dermed god samhandling med kommunen.

Og det opplagte: Vi trenger maksimalt trøkk i forhold til snarllig å få nytt lokalsykehus på Aker på plass.

Les mitt innlegg under "les mer."

Oslo bystyre 10. mai 2017

Ivar Johansen, SV

Privat forslag fra James Stove Lorentzen og Eirik Lae Solberg om Aker sykehus

Ordfører,

For noen av oss som har vært med her i bystyret en stund er det interessant å registrere at Høyre og den borgerlige flokken nå argumenterer for å gi Diakonhjemmet Sykehus og Lovisenberg Diakonale Sykehus utvidet ansvar ved å planlegge, finansiere, bygge og drifte et nytt Aker lokalsykehus.

For alle venner av Lovisenberg Sykehus var det en lykke at Ap og SV vant valget i 1991. Det borgerlige bystyreflertallet hadde planer for å vingeklippe sykehuset ved å nedlegge Lovisenberg som lokalsykehus. Med rødt byråd ble lokalsykehuset reddet.

Det er prisverdig når Høyre nå har snudd, og vil gi de diakonale sykehusene større ansvar. Her er Høyre og SV på samme lag.

Men fra SVs side mener vi dette først og fremst bør skje ved at de to diakonale sykehusene øker dekningsgraden med utvidet sykehusdrift på sine eksisterende tomter. I dag er det slik at 71 % av innbyggerne i Lovisenbergs opptaksområde og 56 % av innbyggerne i Diakonhjemmets opptaksområde får sine sykehustjenester fra andre sykehus enn lokalsykehuset. De fleste lokalsykehus i Norge, med langt mindre opptaksområde enn Lovisenberg og Diakonhjemmet, har en dekningsgrad på rundt 60 %. Dette sikrer bedre pasientforløp der pasientene i større grad kan forholde seg til ett, i stedet for flere, sykehus, og dermed god samhandling med kommunen.

Sykehusdiskusjoner i Oslo fortoner seg ofte litt spesielle for folk som bor andre steder i landet, særlig når det gjelder avstander. Korte avstander gjør at vi har kunnet samle spissfunksjoner til et sykehus, og dermed fått en god ressursutnyttelse. Og ikke minst: få opp volumer. For det er jo et riktig uttrykk at øvelse gjør mester.

Så skal vi selvsagt alle her i bystyret, på våre forskjellige arenaer, bidra til at Helse Sør-Øst, regjering og Stortinget har fullt trøkk på snarlig å få et lokalsykehus på Aker. Det er grunn til å merke seg byrådets godt dokumenterte understrekning av at Høyres forslag vil forsinke etablering av Aker lokalsykehus. Det tåler vi ikke.

Ap og MDGs forslag i komiteen åpner for å gi Diakonhjemmet og Lovisenberg sykehus ytterligere oppgaver, og styrke deres posisjon som lokalsykehus. Det er i tråd med SVs syn, og vi følger derfor de to partienes stemmegivning i komiteen.