Innvandrere, antirasisme
Asylaksjonen. En mail fra et SV-medlem
- Detaljer
- Overordnet kategori: Temaer
- Kategori: Innvandrere, antirasisme
- Publisert søndag 12. september 2010 10:35
"Hei Ivar, du som alltid står på og sikkert har et godt nettverk i partiet. Nå må vi ta noen grep i forhold til gårsdagens asylaksjon. Hva i all verden er det som skjer?
Jeg vet dette er justisministerens bord men herregud - her må man bruke de kontakter man har. Gårsagens asylaksjon tok helt fra meg nattesøvnen. Hva slags land er vi som river 5-åringer ut av senga midt på natten og setter dem på en buss med halve familien? Jeg ser ned på min egen femåring og klarer knapt puste.
Barn som har bodd her lenge og blitt en del av et lokalsamfunn bør ikke rives løs derfra og sendes til en uviss skjebne bare fordi man ønsker å sende et signal til potensielle asylsøkere. Mennesker skal aldri brukes som middel, sa Kant, og det er jo en filosofi vi burde lytte til. "
Jeg skjønner - og deler - fortvilelsen.
Dette er ikke den asylpolitikken SV står for. Her trengs det er bred mobilisering, både av fagfolk og oss mange som ønsker at et av verdens rikeste lønn skal ha en human og raus asylpolitikk overfor dem som flykter fra krig og forfølgelse.
Tar veldig gjerne i mot kloke innspill og synspunkter under.
Mailen fra Linn:
"Hei Ivar, du som alltid står på og sikkert har et godt nettverk i partiet. Nå må vi ta noen grep i forhold til gårsdagens asylaksjon. Hva i all verden er det som skjer?
Jeg vet dette er justisministerens bord men herregud - her må man bruke de kontakter man har. Gårsdagens asylaksjon tok helt fra meg nattesøvnen. Hva slags land er vi som river 5-åringer ut av senga midt på natten og setter dem på en buss med halve familien? Jeg ser ned på min egen femåring og klarer knapt puste.
Jeg kan ikke lenger støtte dette regjeringsprosjektet - men - mens det er mitt problem og min avgjørelse - håper jeg du kan ta med deg inn til partiet dette når det gjelder mindreårige asylsøkere:
Forskriftsbestemmelsen fra 2007 sier at man skal legge særlig vekt på barnas tilknytning til Norge. Som du vet skulle denne forskriften gjøre det lettere for lengeventende barn å få oppholdstillatelse på humanitært grunnlag, men blir i dag praktisert på en urimelig restriktiv måte av Utlendingsnemnda.
Barn som har bodd her lenge og blitt en del av et lokalsamfunn bør ikke rives løs derfra og sendes til en uviss skjebne bare fordi man ønsker å sende et signal til potensielle asylsøkere. Mennesker skal aldri brukes som middel, sa Kant, og det er jo en filosofi vi burde lytte til.
Det er ufattelig at dette kan skje (og som en viss annen politiker ville si) - i verdens rikeste land. Jeg fatter ikke at SV kan være en del av et regjeringsprosjekt som driver denne type deportering - folk sendes jo til et land de kanskje aldri har vært i og ikke har noen rettigheter i (Stornemnda 2006).
Lykke til.
Linn"
Følg meg på Twitter eller Facebook
Kommentarer
kurl.no/jv7p
Men forstå meg rett her.
I forlengelsen av saker som gjelder folk fra mindre farlige/ufarlig e områder, oppstår noen dilemma. Spesielt om de har vært her lenge. Det handler om dem som med rette får vern her og dem som ikke har rett til det.
Vi blir glad i folk vi kommer nær og som ikke lenger kun er tall.
Å dele familier har jeg aldri forstått.
Men iblant ser jeg at mennesker må sendes ut fordi de er her på feil grunnlag.
Mange fra f.eks Russland som kommer som økonomiske flyktninger skal ikke beskyttes på samme grunnlag som de som er i reell fare i hjemlandet.
Det kjennes i hjerterota, men når skal det avgjøre og når ikke..?
kurl.no/HeGA
Det skal vel godt gjøres å si at dette var til barnets beste. Sendt tilbake til et sted de ikke har noen tilknytning til . Ingen slektninger, ikke noe sted å bo osv. Men han fikk med seg fotballen sin, lissom!
Men et barn kan likevel ikke rettferdiggjøre at alle som søker får opphold.
Og jeg sier ikke jeg er enig i behandlingen her, kun at det oppstår noen dilemma..
Mitt største ankepunkt er tidsperspektivet.
Dersom offentlig sommel (altså ikke problemer med å skaffe info om familien fra hjemlandet, som også må tas hensyn til forøvrig), er årsaken til at familien er blitt her lenge, bør de få opphold på humanitært grunnlag langt oftere.
kurl.no/Cwfs
Noen har vært på vent her i 17 år fordi de er ureturnerbare. I andre land har de derfor fått innvilget opphold på humanitært grunn. Men altså ikke i Norge. Sørgelige saker!
DE såkalt "ureturnerbare" er jo en gruppe for seg og bør behandles deretter.
Mangler de papirer fordi de har kastet dem, fordi de ikke rakk få dem med seg eller fordi de vil skjule sin identitet av ulike grunner..?
Også her mener jeg det må gjelde en kortere tidsgrense. At vi bare må erkjenne det ER problematisk, iblant uløselig, og finne bedre løsninger for folk.
Tror det ligger mye signal-giving i disse sakene. Norsk asyl-politikk er mer kjent i utlandet enn her. En uke etter at en ny praksis er innført, kjenner folk til den på gata i Somalia, Aten og Midtøsten. Det er nok noe av årsaken til at antall asylsøkere har sunket. Nok et dilemma, fordi det også vil ramme reelle flyktninger. De vil vegre seg enda mer for å legge ut på en allerede farefull reise.
På ett område mener jeg det har vært et gode:
Antall mindreårige enslige flytktninger fra Afghanistan har sunket. Tross alt mener jeg unger har det best hos sin egen familie.. Om det er mulig..
Det burde også være en menneskerett å ha statsborgerskap . Om folk er statsløse bør andre land trå til og sikre dem.
Og i like måte bør de sosialistiske avisene våkne opp og begynne med å ta oppgjør med denne regjeringen.
Tvangssending av barn, kolonisering av innvandrere sak og ting ved å plassere korrupte innvandrere i ulike utvalg, stigmatisering av innvandrere i skoler ved å motivere feil ”diagnostiserin g” av 1. 2. og 3. generasjon innvandrerbarn.
Les dette: shaziasarwar.wordpress.com/... /...
Jeg bekymrer meg at fra og med neste valg skal det bli borgelig regjering i neste 30 årene pga av inkompetente og fortvilete SV og Arbeiderparti politikere.
kurl.no/4IL
RSS feed for kommentarer til dette innlegget.